¿Os acordais de lo del Gran apagón? Se vienen cositas: Secuencia de la guerra

Mapa de Europa desaturado con siluetas de carros de combate y columnas de humo en el horizonte durante una escalada bélica

El Gran Apagón como aviso: la secuencia de 13 pasos hacia la guerra nuclear​

Un mensaje abrió el debate con una tesis incómoda: los apagones no son accidentes, son avisos. A partir de ahí, un relato en trece pasos que va del ataque «inesperado» de Putin a Ucrania hasta el gobierno mundial tras un intercambio de misiles intercontinentales. La cifra que sobrevuela toda la discusión: 1.500 millones de muertos entre directos e indirectos, y una economía mundial que retrocede cien años. El autor lo llama su «cuñadez». Otros lo llaman guion.

La secuencia, paso a paso​

El planteamiento arranca con un ataque «inesperado» —Putin contra Ucrania—, sigue con sanciones brutales y escalada retórica, y continúa con el uso de bases de la OTAN para que un país proxy golpee al enemigo. Después llega el «pepinazo» del enemigo contra una instalación aliada, el pretexto para la respuesta en masa y el rechazo ruso. A partir de ahí, el relato se vuelve apocalíptico: los rusos se abren paso por Europa, alguien suelta una bomba nuclear táctica antes de que crucen Alemania, y empieza el intercambio. Nueve de los trece pasos son escalada militar pura. Los cuatro últimos son el alto el fuego, el gobierno mundial, la prohibición de las armas de destrucción masiva y el recuento de cadáveres.

La reacción no fue unánime. Hay quien sostiene que es «una opción posible» y quien responde con un «no te doy la razón, pero tampoco te la quito». La crítica más repetida no es moral, es técnica: la radiación. La respuesta del autor es que Hiroshima y Nagasaki se recuperaron en menos de 25 años, que la mayor parte del fallout caería en el hemisferio norte —«es lo que quieren los del NWO», dice— y que 500 bombas no son las 16.000 que existen. No lo van a lanzar todo. Está calculado.

¿Es comparable Hiroshima con un arsenal moderno?​

No. Es el argumento más sólido contra la tesis del «vergel radiactivo». Las bombas de 1945 eran de fisión y del orden de 15 kilotones; las tácticas actuales rondan los 340 kilotones y las estratégicas se miden en megatones. La diferencia no es lineal, es exponencial. A eso se suma el armamento de radiación intensificada —las llamadas bombas de neutrones— y las que no detonan correctamente y funcionan como bombas sucias. El escenario resultante, según este cálculo, no deja «un par de millones viviendo en la Patagonia en taparrabos», sino algo bastante peor.

El autor contraataca con Chernóbil: en la zona de exclusión hay manadas de lobos y de alces, un vergel. Cierto. Pero la zona de exclusión no es lo mismo que cien ciudades arrasadas simultáneamente, con la infraestructura sanitaria, logística y alimentaria colapsada. Ahí el problema no es la radiación: es el hambre, el cólera y el invierno sin calefacción.

El PEM, la alternativa que algunos ven más plausible​

Frente al escenario nuclear, emerge otro: el pulso electromagnético. Un buen zambombazo EM fríe la electrónica sin dejar radiación persistente. El primer día ya habría miles de muertos por caos, anarquía, aviones cayendo del cielo e incendios. La ventaja narrativa es que no requiere que nadie se crea un intercambio de misiles «y a casita». La pega, señalan desde el otro lado, es que después de un PEM suele venir un lanzamiento masivo de misiles. Sería muy descarado.

Hay una tercera vía que aparece en la discusión: la explosión de un buque metanero en una gran ciudad europea. Conllevaría la prohibición de estos buques por peligrosidad, el estrangulamiento energético del continente y la excusa perfecta para implantar el pase digital europeo «por seguridad», no por covid. Encaja mejor con la línea de los últimos años, admiten, que un holocausto nuclear.

China, los recursos y el hemisferio sur​

El papel de China también se discute. Unos sostienen que sin Occidente no es nadie: depende de todo el mundo para mantener sus fábricas funcionando y alimentar a su población. Otros recuerdan que el objetivo declarado es el mercado interno. En el escenario nuclear, China entra «de lleno en la fiesta» porque no va a dejar Siberia en manos de la OTAN. Y el hemisferio sur no se libra: si no puede desarrollarse sin la maquinaria del norte, «también tendrán su regalito en forma de arma bacteriológica».

La pregunta de fondo es si todo esto es un plan o un guion. La respuesta más honesta que aparece es que nadie lo sabe. Pero el calendario, dicen, ya está marcado.



¿Y si el apagón solo era el aviso de que el siguiente paso ya está en marcha?
💬 LO QUE DICEN LOS FOREROS
«Claro pero eran 15kT de mierda. Las bombas actuales son de megatones o de 340kT las tácticas. Es multiplicar eso por muchos miles y extender en el espacio y el tiempo los efectos.»
— frangelico · Comparación arsenal nuclear histórico
«La idea de un PEM me parece bastante más eficaz y plausible. El potencial de una bomba actual es, a nivel de contaminación, una salvajada, y no puedes estar seguro de hasta donde va a llevar la destrucción el propio clima.»
— SoloLeo · Alternativa pulso electromagnético
«Creo que hay un escenario terrorífico que iría antes que el que comentas, que sería la explosión de un buque metanero, que arrasaría alguna gran ciudad europea.»
— derepen · Hipótesis ataque infraestructura energética
📊 OPINIONES
Peso aproximado de cada postura en el debate. No es una encuesta.
Secuencia plausible de escalada programada45%
Radiación y logística lo hacen inviable30%
El PEM es más probable que la nuclear15%
Todo es un paripé sin consecuencias reales10%
📌 DATOS
1.500 millones de muertos entre directos e indirectos en el escenario nuclear
500 bombas nucleares usadas frente a las 16.000 existentes
Hiroshima y Nagasaki recuperadas en menos de 25 años
Bombas de 1945 de 15 kilotones frente a tácticas actuales de 340 kilotones
Economía mundial retrocedida cien años tras el intercambio
❓ PREGUNTAS FRECUENTES
¿Qué es el Gran Apagón y por qué se relaciona con la guerra?
El Gran Apagón se refiere a los cortes de suministro eléctrico que algunos interpretan como avisos previos de una escalada mayor. La tesis que circula sostiene que estos episodios forman parte de una secuencia programada que culminaría en un conflicto nuclear. No hay pruebas que respalden esa relación causal.
¿Cuántas bombas nucleares se usarían en un intercambio limitado?
El escenario que se maneja habla de unas 500 ojivas, no del arsenal completo. Se argumenta que las potencias tienen alrededor de 16.000 cabezas y que un intercambio total sería inviable incluso para quien lo lanzara. La cifra de 500 se presenta como un cálculo controlado, sin fuente verificable.
📅 EVOLUCIÓN
Febrero 2022 Ataque ruso a Ucrania como paso inicial de la secuencia descrita
Marzo 2022 Sanciones occidentales y escalada retórica entre OTAN y Rusia
Marzo 2022 Debate sobre el uso de bases aliadas para ataques de Ucrania contra Rusia
Marzo 2022 Discusión sobre bombas tácticas, radiación y comparación con Hiroshima
Marzo 2022 Propuesta del PEM como escenario alternativo al intercambio nuclear
Marzo 2022 Hipótesis del buque metanero como falso bandera energético en Europa
💬 POR QUÉ PARTICIPAR
✓El relato completo en 13 pasos, desde el ataque inicial hasta el gobierno mundial y la prohibición de armas de destrucción masiva
✓El debate técnico sobre si la radiación de un arsenal moderno permite la recuperación en décadas o la hace imposible
✓La hipótesis del buque metanero como falso bandera energético y su conexión con el pase digital europeo
Este es un resumen del hilo. La discusión completa incluye 164 respuestas con datos, fuentes y análisis que solo están disponibles para usuarios registrados. Crea tu cuenta en 30 segundos para acceder al debate completo y participar.
Descargo de responsabilidad: Las tesis sobre una secuencia programada hacia la guerra nuclear son especulaciones sin respaldo documental. Este artículo recoge un debate especulativo, no hechos verificados.
Te estás perdiendo 164 mensajes
Esto es un resumen. El hilo original está entero ahí dentro.
Leer el hilo completo →
Registro en 30 segundos
Resumen elaborado con IA a partir del debate de la comunidad — 164 respuestas analizadas. Última actualización: .

Estadísticas del foro

Temas
2.054.787
Mensajes
58.298.052
Miembros
190.970
Último miembro
AstroInversor

El blog de burbuja.info

Volver