¿Por que Hitler perdio la II Guerra Mundial?

A ver, que eres tu el que ha empezado llamándome "rusófobo".

Es bastante obvio que si empiezas a recurrir a la falacia ad hominem de llamar "rusófobos" a tus adversarios para tratar de desacreditarlos, es porque eres un […] .

El hecho de que los argumentos que esgrimes no sean tuyos, si no que estén cancelados de una web propagandista del Kremlin, y por eso seas incapaz de defenderlos porque no comprendes lo que significa lo que estás recortando y pegando, también es buen indicador de tus filias.



Supongo que porque se acordó de que Gran Bretaña había entrado en guerra con Alemania para defender Polonia, y dejar Polonia ocupada por quienes se la habían repartido con Hitler en Septiembre de 1939 significaba cerrar la contienda con un mal sabor de boca para los británicos.

De todas maneras, me alegra de que cambies de tema radicalmente. Significa que reconoces la falacia de tus argumentos anteriores y, por tanto, no te queda mas recurso que hacer "patapúm p'alante".

Sigo esperando que nos expliques de dónde te sacaste el dato de que el Préstamo y Arriendo solo significó el 5% de la producción militar soviética.
Claro, seguro que fue una cuestión de mal sabor de boca y no de intentar el objetivo que no pudo resolver el régimen recién derrotado por el Ejército Rojo.

Y ya de paso nos cuelas el cuento de que Rusia se quería repartir Europa con Hitler y que la culpa de la 2GM fue de ambos a partes iguales.

Como si Stalin no llevara ya muchos meses trasladando la industria pesada a los Urales y Siberia sabiendo lo que se les venía encima.

Como si el Pacto Mólotov-Ribbentrop de no agresión mutua con la cláusula polaca no hubiera sido la única salida que quedó a los soviéticos para ganar tiempo tras negarse GB, Francia y la misma Polonia a una alianza frente al expansionismo alemán.

Ejque le quedó mal sabor de boca al Churchill... mirustez.

(mensaje citado en revisión)
Vaya, que te parece 'cambiar de tema' que los británicos en junio de 1945 planearan atacar junto al resto de aliados a sus queridos rusos sumando la participación de 100.000 soldados prisioneros del anterior régimen...

Creo que ya te has retratado suficiente.
 
Claro, seguro que fue una cuestión de mal sabor de boca y no de intentar el objetivo que no pudo resolver el régimen recién derrotado por el Ejército Rojo.

Y ya de paso nos cuelas el cuento de que Rusia se quería repartir Europa con Hitler y que la culpa de la 2GM fue de ambos a partes iguales.

Como si Stalin no llevara ya muchos meses trasladando la industria pesada a los Urales y Siberia sabiendo lo que se les venía encima.

Como si el Pacto Mólotov-Ribbentrop de no agresión mutua con la cláusula polaca no hubiera sido la única salida que quedó a los soviéticos para ganar tiempo tras negarse GB, Francia y la misma Polonia a una alianza frente al expansionismo alemán.

Ejque le quedó mal sabor de boca al Churchill... mirustez.


Vaya, que te parece 'cambiar de tema' que los británicos en junio de 1945 planearan atacar junto al resto de aliados a sus queridos rusos sumando la participación de 100.000 soldados prisioneros del anterior régimen...

Creo que ya te has retratado suficiente.

Efectivamente, me lo parece.

Estábamos debatiendo sobre la importancia que tuvo el Préstamo y Arriendo para la URSS. Que te pongas a hablar de la "Operación Impensable" es cambiar completamente de tema.

Claro, seguro que fue una cuestión de mal sabor de boca y no de intentar el objetivo que no pudo resolver el régimen recién derrotado por el Ejército Rojo.

Y ya de paso nos cuelas el cuento de que Rusia se quería repartir Europa con Hitler y que la culpa de la 2GM fue de ambos a partes iguales.

Como si Stalin no llevara ya muchos meses trasladando la industria pesada a los Urales y Siberia sabiendo lo que se les venía encima.

Como si el Pacto Mólotov-Ribbentrop de no agresión mutua con la cláusula polaca no hubiera sido la única salida que quedó a los soviéticos para ganar tiempo tras negarse GB, Francia y la misma Polonia a una alianza frente al expansionismo alemán.

Ejque le quedó mal sabor de boca al Churchill... mirustez.


Vaya, que te parece 'cambiar de tema' que los británicos en junio de 1945 planearan atacar junto al resto de aliados a sus queridos rusos sumando la participación de 100.000 soldados prisioneros del anterior régimen...

Creo que ya te has retratado suficiente.

El que te retratas eres tu, cambiando de tema y pretendiendo que ese cambio de tema es relevante.

Yo estoy corrigiéndote una mentira que has dicho sobre las cifras de un episodio histórico. Por eso considero que el hecho de que te pongas a hablar de otra cosa es cambiar de tema.

Tu, sin embargo, estás haciendo activismo en favor de una agenda. Por eso te importa un pepino la corrección de los datos y simplemente cambias de tema para seguir defendiendo tu agenda.

PD:
¿De dónde te sacaste el dato (aberrantemente incorrecto) de que el Préstamo y Arriendo solo supuso un 5% de la producción militar soviética?
 
Se la declararon después de ocupar Chequia e invadir Polonia. Luego el con sus pocas luces le declaró la guerra a USA pensando que Japón le echaría un cable en el frente oriental y que los americanos pasarían de su fanfarronada.
Ocupo territorios de habla alemana. Donde vivían alemanes que sufrían la represión de sus Estados. Cuéntelo todo...
 
Porque los españoles lo traicionaron.
España estaba machacada tras la guerra civil.
De haberle sido prometida Gibraltar y el Jovenlandia francés, Alemania debió de centrar su potencial en el Mediterráneo (Gibraltar, Malta, Creta y Egipto), con apoyo italiano, sin abrir el 2o frente ruso ni declarar la guerra a USA pensando en el presunto apoyo japonés.
What if...?
 

Estadísticas del foro

Temas
2.059.778
Mensajes
58.455.300
Miembros
191.085
Último miembro
crystal palace

El blog de burbuja.info

-
-
Volver