th3burbu
NO te creas nada que NO hayas vivido!
Así es, los externos vamos a trabajar mucho para que los internos se queden sin puesto.
Por qué solo los informáticos se ven amenazados por IA? si en realidad es con todos
- Autor del tema workforfood
- Fecha de inicio
Así es, los externos vamos a trabajar mucho para que los internos se queden sin puesto.
Don Redondón
GAME OVER
tranquilo, los externos tendréis también otro externo que os sustituirá al tiempo.
esto es como los inmortales, solo puede quedar uno.
th3burbu
NO te creas nada que NO hayas vivido!
Yo soy Christopher Lambert
sociedadponzi
never settle
los informaticos los menos afectados
la IA esta muy bien para convencer y aparentar
pero para q las cosas funcionen y compilen hace falta un humano
la IA esta muy bien para convencer y aparentar
pero para q las cosas funcionen y compilen hace falta un humano
Pancuronio
Madmaxista
- Desde
- 24 Feb 2025
- Mensajes
- 3.066
- Fruta
- 12.160
Los médicos no suelen ponerse a hacer vídeos en su tiempo libre. Sólo algún que otro friki.
Y no, no lo hace mal. De hecho todo el mundo espera con ansia que se implemente, aunque sea para agilizar burocracia, papeleo, formularios, informes, cribado, lectura de pruebas complementarias...
De hecho se utiliza. Desde los mismos médicos que la consultan hasta para el análisis de radiografías.
Peeeero con las leyes de protección de datos y las autonomías hemos topado.
Antes o después se implementará. Primero en la privada, donde es todo más fácil administrativamente.
Leon_de_Nemea
Madmaxista
- Desde
- 18 Mar 2021
- Mensajes
- 10.444
- Fruta
- 43.562
Picarteclas era uno de los pocos puestos productivos en una oficina, los demás puestos eran cuotas o enchufados, puestos no necesarios antes de la ia y menos ahora, pero las cuotas y el enchufe son intocables,...
th3burbu
NO te creas nada que NO hayas vivido!
A ver, yo lo que veo en general con la IA es que es muy amarrategui pierde mucho tiempo validando, y validando, y vuelta a validar. Y no creo que la diseñen en un futuro más echada para alante, si no todo lo contrario. Por eso creo que siempre va a tener que haber un humano al que echar la culpa si algo falla.
Ahora mismo, por ejemplo, he dejado hace 3 horas a Codex haciendo una cosilla, y cuando vuelvo veo que no ha hecho nada por qué quería que le confirmara si quiero borrar 4 archivos que le había dicho en el prompt que tenía que borrar.
Es una chorrada, pero ya veis por dónde van los tiros.
BStoker
Madmaxista
Fácil: hay profesiones que tratan con personas, profesiones manuales y profesiones que tratan con máquinas y
Mal que os pese al foro solo requieren seres humanos las dos primeras. Un niño necesita maestros, un robot no le vale, necesita apego. Un peluquero robot tampoco da charleta a las señoras y para llegar a la destreza manual hace falta algunos años todavía de desarrollo tecnológico.
En cambio la IA maneja datos, todo lo que sea manejar datos se lo va a comer. Pero hoy. No mañana, YA
flarispogursio
onomatopeyon
- Desde
- 12 Jul 2021
- Mensajes
- 4.950
- Fruta
- 8.702
Pues yo no sé los informáticos pero los funcionarios, médicos, abogados, ingenieros, arquitectos... tienen cierta responsabilidad sobre lo que firman. En Estados Unidos no sé como irán las demandas mal fundamentadas por la IA*.
Estos días se está hablando de que a la delegada del gobierno y a la vicepresidenta de Ceuta les cayeron 9 años de inhabilitación por prevaricación por firmar una resolución que la IA daría por buena hoy en día. Sabiendo esto... ¿Quien se va a responsabilizar de firmar la resolución generada por la IA?
Las expulsiones de forasteros a Jovenlandia atascadas: "Los funcionarios no quieren firmar"
El Gobierno celebra que el «90%» de los forasteros que entraron en Ceuta por la frontera del Tarajal regresara a Jovenlandia en los días siguientes a la avalancha del...
www.elmundo.es
*Le he preguntado a la IA y me ha dicho esto
(adjunto visible para usuarios registrados)
flarispogursio
onomatopeyon
- Desde
- 12 Jul 2021
- Mensajes
- 4.950
- Fruta
- 8.702
La IA ya se está usando en la Administración.
Pero con supervisión humana.
Los motivos son evidentes.
lagartiniano
Madmaxista
- Desde
- 2 Sep 2015
- Mensajes
- 5.324
- Fruta
- 7.884
Soy informático y estoy encantado con la IA, creo que estamos ante el mayor avance tecnológico y científico de la historia de la humanidad, aunque aún esté en pañales con respecto a su potencial.
No creo que a corto plazo vaya a perder mi trabajo, pues hay gente que me necesita para cosas como enchufar una pantalla "que no funciona", así que manejando la IA pasará mucho tiempo antes de que muchos usuarios dejen de necesitar ayuda, de hecho, si la gente tuviera más conocimientos, el 95% de mi trabajo no sería necesario, y esto es así desde que los ordenadores llevaban ms-dos, disquetera y monitor de tubo.
Y casi lo mismo se puede decir de casi cualquier profesión especializada, aunque coincido en que los que rellenan formularios y siguen protocolos con cero capacidad de improvisación lo tienen complicado (aunque viendo a los funcionarios, ya llevan décadas así, así que dudo que corran peligro aunque me nutriría)
No creo que a corto plazo vaya a perder mi trabajo, pues hay gente que me necesita para cosas como enchufar una pantalla "que no funciona", así que manejando la IA pasará mucho tiempo antes de que muchos usuarios dejen de necesitar ayuda, de hecho, si la gente tuviera más conocimientos, el 95% de mi trabajo no sería necesario, y esto es así desde que los ordenadores llevaban ms-dos, disquetera y monitor de tubo.
Y casi lo mismo se puede decir de casi cualquier profesión especializada, aunque coincido en que los que rellenan formularios y siguen protocolos con cero capacidad de improvisación lo tienen complicado (aunque viendo a los funcionarios, ya llevan décadas así, así que dudo que corran peligro aunque me nutriría)
lagartiniano
Madmaxista
- Desde
- 2 Sep 2015
- Mensajes
- 5.324
- Fruta
- 7.884
Creo que el mensaje que citas no dice lo que crees, yo lo interpreto como que implementar la IA en empresas no es desarrollar esa IA, sino por ejemplo (entiéndase como simil fácil) implementar Office en empresas, es decir, descargar e instalar Office en los ordenadores de la empresa, e iniciar sesión.
Algo que te parecerá sencillo de lo increíblemente fácil que es, pero te sorprendería la cantidad de gente que necesita ayuda para ello, y que incluso son capaces de ponerse a llorar porque no les sale
th3burbu
NO te creas nada que NO hayas vivido!
Los que estamos ya usando IA a saco, ¿No notáis en el ambiente que esto es tan bueno que lo van a censurar de alguna manera?
Recuerdo cosas maravillosas que surgieron y en pocos meses las quitaron de circulación por que comprometían la seguridad nacional, o el beneficio de las empresas, o vete tú a saber...
Por ejemplo, cuando se podían mandar sms gratis desde el PC, las Google Glass, cuando cualquiera podía comprar BTC sin DNI ni nada desde localBitcoin, cuando podías registrarte en cualquier lado dando un correo que te has inventado, o darte de alta en un correo electrónico sin que te pidan la talla de calzoncillos....
No sé, me huele que por ejemplo, los modelos OpenSource los van a capar como sea. Aunque ya con el precio de la VRAM se ha censurado ello solo. Pero aun así... No me extrañaría.... Que...
Última edición:
DraghiEmpire
Madmaxista
- Desde
- 2 Ago 2018
- Mensajes
- 733
- Fruta
- 2.384
No te falta razón, pero piensa que hay datos que la IA no dispone básicamente porque nadie los ha recolectado y los ha hecho públicos. Y aparte también hay excesos de datos que ensucian el entrenamiento de la IA con datos poco fiables o cosas que no son del todo ciertas. Tampoco hay que pasar por alto las alucinaciones y que el mismo prompt te genera millones de outputs distintos cada uno estructurado de una manera (esto es inevitable porque en los modelos hay que subir la variable temperatura). A mi ha habido veces que tarda 15 outputs en encontrarme el problema.
Eso si, a la velocidad a la que va y el rendimiento tan bueno que tiene no me extrañaría que en pocos años acabe con gran parte de los trabajos que requieren un ordenador. Solo quedará un buen profesional que valide muy bien los outputs y de feedback como es debido. Ojalá me equivoque pero se vienen tiempos grandes para la humanidad pero no tan grandes para el ser humano como individuo.
Arnau Ramió, cofundador de Cripto Masters Academy e inversor profesional, arranca con algo que ningún banco te va a decir: dejar tu dinero quieto durante 10 años no es una estrategia segura, es perder la mitad. En este clip explica cómo el 2008 marcó el momento en que el sistema reconoció que no podía pagar lo que debía, por qué solo hay tres motores de crecimiento de un país y los dos que no implican deuda llevan décadas en caída, y cómo eso ha convertido el coste de vivir en algo exponencialmente más caro para las nuevas generaciones. Si tienes ahorros y no sabes si están seguros, este clip te da el contexto que necesitas.
Esto no es una revolución industrial. Es el fin de la clase media.
Un robot humanoide doméstico ya se vende por 20.000 dólares o 499 al mes. Lo que cambia no es tu casa, es cómo se reparte la riqueza.
Mientras Tesla acumula aplazamientos con Optimus (la producción de Fremont sigue instalándose y la Gen 3 se retrat), el NEO de la noruega 1X ya entrega unidades en Estados Unidos y el Unitree G1 chino se compra hoy en España. Este análisis examina qué pasaría con la desigualdad si los robots humanoides llegan de verdad: la brecha de tiempo entre hogares, el interés compuesto de la productividad entre empresas, la diferencia entre población humana y población productiva efectiva entre países, y el peldaño de la manufactura barata que se rompe para Bangladesh, Vietnam o México. Con la evidencia de Acemoglu y Restrepo sobre robots industriales y empleo, los trabajos de la OCDE sobre automatización, los informes de la OIT sobre la brecha de la IA, y la rectificación de David Ricardo en "Sobre la maquinaria" (1821).
0:00 La promesa del robot humanoide
2:14 La profecía de Vasili Leontief
2:31 La brecha entre promesa y fábrica
3:46 La competencia real ya está aquí
4:33 La desigualdad del tiempo
6:17 El interés compuesto de la productividad
8:30 El nuevo mapa geopolítico
10:54 La escalera rota del desarrollo
13:51 ¿Reducción de desigualdad o feudo?
17:39 La gran pregunta final.
Mientras Tesla acumula aplazamientos con Optimus (la producción de Fremont sigue instalándose y la Gen 3 se retrat), el NEO de la noruega 1X ya entrega unidades en Estados Unidos y el Unitree G1 chino se compra hoy en España. Este análisis examina qué pasaría con la desigualdad si los robots humanoides llegan de verdad: la brecha de tiempo entre hogares, el interés compuesto de la productividad entre empresas, la diferencia entre población humana y población productiva efectiva entre países, y el peldaño de la manufactura barata que se rompe para Bangladesh, Vietnam o México. Con la evidencia de Acemoglu y Restrepo sobre robots industriales y empleo, los trabajos de la OCDE sobre automatización, los informes de la OIT sobre la brecha de la IA, y la rectificación de David Ricardo en "Sobre la maquinaria" (1821).
0:00 La promesa del robot humanoide
2:14 La profecía de Vasili Leontief
2:31 La brecha entre promesa y fábrica
3:46 La competencia real ya está aquí
4:33 La desigualdad del tiempo
6:17 El interés compuesto de la productividad
8:30 El nuevo mapa geopolítico
10:54 La escalera rota del desarrollo
13:51 ¿Reducción de desigualdad o feudo?
17:39 La gran pregunta final.
La advertencia de Bill Gates sobre la IA: “Podría actuar en contra de nuestros intereses y perder el control” - La Tercera
El cofundador de Microsoft, Bill Gates, advierte que la IA podría provocar desempleo, ciberataques y pérdida de control, aunque también ofrece grandes beneficios para la humanidad. Esta es su reflexión.
www.latercera.com
El empresario y filántropo publicó a través de su blog personal el ensayo “The turbulent AI era is here. The choices we make now are critical” , traducido como “La turbulenta era de la IA está aquí. Las decisiones que hacemos ahora son críticas”, en el que advirtió sobre las decisiones corporativas que están comenzando a priorizar este tipo de tecnología sobre las personas.
Tres conclusiones de la advertencia de 5.784 palabras de Bill Gates sobre la IA: "No hay ningún plan"
El filántropo multimillonario Bill Gates ha lanzado una contundente advertencia sobre los riesgos de la inteligencia artificial para el empleo y para la propia condición humana....
www.elmundo.es
El tito Bill, más conocido como el señor de las puertas ha subido un video a su canal oficial de youtube y ha escrito un extenso artículo en su blog advirtiendo a todo el mundo. Al parecer la Inteligencia artificial IA va a provocar un colapso económico a nivel mundial de golpe y enorme, del que no nos podremos recuperar. Advierte de más cosas algo siniestras pero hay gato encerrado en este asunto.
Última edición:
Billy Puertas ha lanzado nuevas y preocupantes advertencias sobre el avance de la inteligencia artificial y la posibilidad de que llegue un momento en que perdamos su control. En este vídeo analizamos sus palabras, los riesgos de una tecnología capaz de transformar el empleo, la economía y la propia organización de la sociedad, y repasamos la controvertida trayectoria de un hombre que lleva décadas apareciendo en algunas de las grandes transformaciones mundiales.
Finalmente, planteamos una teoría: ¿podría la IA provocar tal nivel de caos que los gobiernos terminaran entregando su control a un gran comité internacional? Quien dirigiera ese organismo podría concentrar un poder tecnológico, económico y político nunca visto. ¿Podría Gates, su fundación o alguien de su entorno ocupar ese lugar?
Una reflexión personal sobre la IA, el poder y la figura del Anticristo. Separamos los hechos documentados de las hipótesis y preguntas planteadas en el vídeo.
Finalmente, planteamos una teoría: ¿podría la IA provocar tal nivel de caos que los gobiernos terminaran entregando su control a un gran comité internacional? Quien dirigiera ese organismo podría concentrar un poder tecnológico, económico y político nunca visto. ¿Podría Gates, su fundación o alguien de su entorno ocupar ese lugar?
Una reflexión personal sobre la IA, el poder y la figura del Anticristo. Separamos los hechos documentados de las hipótesis y preguntas planteadas en el vídeo.
lagartiniano
Madmaxista
- Desde
- 2 Sep 2015
- Mensajes
- 5.324
- Fruta
- 7.884
Está más que claro que los precios van a subir, o que van a quedar versiones potentes y fiables muy caras, y para los pobres nos quedará el actual chatgpt con sus errores y alucinaciones, y quien pague mucho tendrá a su disposición un cerebro miles de veces más potente que el del mejor humano.
Me da pereza, pero ha estoy empezando a pensar en instalar IAs de código abierto en mi ordenador antes de que llegue ese corte y poder seguir usando aunque sea versiones más cutrillas pero sin depender de servidores externos ni conexión a internet, y ese corte al gran público creo que sí llegará, con excusas como seguridad, clima cambiatico, o cualquier excusa con tal de quitarnos el acceso a este poder.
flarispogursio
onomatopeyon
- Desde
- 12 Jul 2021
- Mensajes
- 4.950
- Fruta
- 8.702
Ahí está el problema. Además recuerdo haber leído un artículo a largo plazo la IA tenderá a retroalimentarse ya que casi todo el mundo va a tirar de la IA y no se van a introducir datos nuevos para alimentar a la IA.
Sobreviviran los buenos o elitistas o los que sepan vender su producto (aunque trabajaran apoyados por IA), ahora mismo los diseños IA son todos iguales, así que si quieres algo "único" te tocara pagar al diseñador de siempre.
th3burbu
NO te creas nada que NO hayas vivido!
Has entendido lo que te estaba planteando al vuelo. No dudes en hacerlo.
lagartiniano
Madmaxista
- Desde
- 2 Sep 2015
- Mensajes
- 5.324
- Fruta
- 7.884
Por cierto, si la IA realmente pudiera hacer que la mayoría de la población mundial sea prescindible, acordaos de las piedras proféticas guasonas esas que dicen que la población mundial debe ser reducida a 500 millones de personas, y dad por hecho que avanzará en esa dirección.
Sin ánimo de ser un jipi apestoso, una buena reducción de población vendría muy bien al planeta, 500 millones de personas con los recursos del planeta bien distribuidos y con el trabajo pesado en manos de máquinas, vivirían como dioses.
Sin ánimo de ser un jipi apestoso, una buena reducción de población vendría muy bien al planeta, 500 millones de personas con los recursos del planeta bien distribuidos y con el trabajo pesado en manos de máquinas, vivirían como dioses.
Los precios van a estar topados por las IAs chinas.