Por qué solo los informáticos se ven amenazados por IA? si en realidad es con todos

Que les encar
Pero si todas las grandes empresas de USA ya han cambiado el chip y ya están recontratando agentes desde hace casi un año...

Y espera que las empresas de IA digan "ahora queremos ganar dineritos" y les claven una tarifa de 500 USD/EUR por hora (impuestos no incluidos).
Que entonces van a venir a por los programadores que antes sobraban.

Y eso sin contar los errores de la IA, y la deuda tecnológica que va a haber que limpiar.
A ver si es verdad
 

Este mensaje se está revisando y estará disponible en unos minutos.

 
Las empresas no confían en sus trabajadores, no quieren personal imprescindible, por eso una mediana o grande externaliza, y eso es todas.



Eso es verdad.
Y no te quito al razón (de hecho, te iba a decir eso mismo, pero veo que tú lo has dicho).

Lo que te digo es que el otro compañero tiene razón, los informáticos serán los últimos, mientras implantan cosas.

Pero ojo, no los informáticos de LA empresa, sino de una subcontrata como bien dices.

pero el compiyogui tiene razón.
 
los informaticos se han tirado decadas automatizando procesos y sistemas para ahorrar puestos de trabajo: banca, viajes, seguros, comunicaciones, prensa, industria editorial, musica, comercios...

pero por fin, los informaticos han dado con la tecla para automatizar el trabajo del informatico.
Lo primero que automatizan los informáticos es su propio trabajo. Luego lentamente y a regañadientes las empresas más o menos lo van adoptando.
 
Estamos viviendo los tiempos dorados de la IA. Como cuando empezó internet, o en mi generación cuando empezaron las redes sociales (no había postureo)

Hay un acercamiento “naive” y entusiasta por parte de la población…que acabará adulterándose de algún modo.
Es
 
Sí, en el fondo, sería a todos la amenaza, pero, como siempre, siempre se ve en los primeros amenazados, los informáticos. Los demás se creen a salvo, hasta que ven que no lo estaban si dejan de contratar informáticos y pueden, con la IA, seguir adelante con su vida, hasta que no puedan seguir (pero ya me pillará mayor o casi para jubilarme o, incluso mejor... morirme).
 
En cualquier país normal los primeros en temblar sería el personal funcionarial administrativo. Una IA normalita (no hace falta irse a los modelos frontera) con un prompt medio mal escrito te reemplaza a todo un departamento entero por 200€ al mes.
 
Y más caro. Aunque el precio del token baje, si cada inferencia consume exponencialmente más tokens, aunque no sea en el output final, sino en todos los procesos intermedios, se pulen el presupuesto en dos días para resolver una chorrada. ¿Y luego qué? Pues como en las máquinas recreativas: INSERT COIN si quieres continuar.
 
Y más caro. Aunque el precio del token baje, si cada inferencia consume exponencialmente más tokens, aunque no sea en el output final, sino en todos los procesos intermedios, se pulen el presupuesto en dos días para resolver una chorrada. ¿Y luego qué? Pues como en las máquinas recreativas: INSERT COIN si quieres continuar.
Eso mismo le dije al director de la empresa cuando se ocurrió mentarlo.
Que preparase la cartera, que eso es cada vez mas caro, que ahora a lo mejor es sostenible, pero que los tokens cuestan, y a la larga subirían de precio o reducirían su utilidad, y que a la larga si con personas no lo soluciona, con IA menos, que le salía más económico seguir igual a meter procesos de los que dependes de un tercero y a la larga estás vendido a cualquier cambio de tarifas
Por ejemplo, pasar un texto por Gémini y que lo revise y formateé son 5 segundos aproximadamente lo que tarda. En local sin dejarse una pasta son unos 80 segundos
Vale ya tienes el texto formateado, ahora implementa la solución y modifica el programa para que acepte los nuevos datos, unos dos meses de desarrollo y pruebas, solo con eso se te van unas 60 horas reales de trabajo, reduces puestos de trabajo, si, uno o dos, pero luego dale de comer a la IA y se va un piquito, paga los despidos y te pones el primer año en 60-80k pavos, son 2 años o más de sueldo, a cuantos quieres quitar... No lo amortizas a no ser que tengas un volumen tan brutal que te compense reemplazar ese trabajador.
Afinanel proceso, despides a otros 2, sigue metiendo pasta en despidos y resulta que monte sale a cuenta.
Si es una empresa con gente mayor a punto de jubilarse entonces si, te puede servir, sustituyes a uno por otro, pero eso de 200 al mes ni de coña.
Lo que decía antes del ocr, llevan unos 3 años, y no solo les cuesta un pastizal, sino que necesitan más personal para comprobar todo, que lo veo a diario, metes gente de menos sueldo, pero sigue siendo gente que hay que pagar. A lo mejor dentro de un par de años empiezan a reducir, pero ya te vas a 5 años duplicando costes
En casos así, es más barato hacer como las fábricas chinas, que tienen un tío solo para que empuje una caja, que sale más económico a la larga que comprar un brazo robótico que haga lo mismo, que te quitas un trabajador no especializado, pero tienes que añadir maquinaria y un trabajador muy especializado que no sale barato
 

Este mensaje se está revisando y estará disponible en unos minutos.

 
Eso mismo le dije al director de la empresa cuando se ocurrió mentarlo.
Que preparase la cartera, que eso es cada vez mas caro, que ahora a lo mejor es sostenible, pero que los tokens cuestan, y a la larga subirían de precio o reducirían su utilidad, y que a la larga si con personas no lo soluciona, con IA menos, que le salía más económico seguir igual a meter procesos de los que dependes de un tercero y a la larga estás vendido a cualquier cambio de tarifas
Por ejemplo, pasar un texto por Gémini y que lo revise y formateé son 5 segundos aproximadamente lo que tarda. En local sin dejarse una pasta son unos 80 segundos
Vale ya tienes el texto formateado, ahora implementa la solución y modifica el programa para que acepte los nuevos datos, unos dos meses de desarrollo y pruebas, solo con eso se te van unas 60 horas reales de trabajo, reduces puestos de trabajo, si, uno o dos, pero luego dale de comer a la IA y se va un piquito, paga los despidos y te pones el primer año en 60-80k pavos, son 2 años o más de sueldo, a cuantos quieres quitar... No lo amortizas a no ser que tengas un volumen tan brutal que te compense reemplazar ese trabajador.
Afinanel proceso, despides a otros 2, sigue metiendo pasta en despidos y resulta que monte sale a cuenta.
Si es una empresa con gente mayor a punto de jubilarse entonces si, te puede servir, sustituyes a uno por otro, pero eso de 200 al mes ni de coña.
Lo que decía antes del ocr, llevan unos 3 años, y no solo les cuesta un pastizal, sino que necesitan más personal para comprobar todo, que lo veo a diario, metes gente de menos sueldo, pero sigue siendo gente que hay que pagar. A lo mejor dentro de un par de años empiezan a reducir, pero ya te vas a 5 años duplicando costes
En casos así, es más barato hacer como las fábricas chinas, que tienen un tío solo para que empuje una caja, que sale más económico a la larga que comprar un brazo robótico que haga lo mismo, que te quitas un trabajador no especializado, pero tienes que añadir maquinaria y un trabajador muy especializado que no sale barato
Buen tocho pero no te falta razón
 
Ahora hay un nuevo rebote, de que la IA lo hace bastante mal y se necesitan informáticos para supervisar.

Informáticos informáticos...

A menos que los informáticos sean los antiguos griegos o los actuales tertulianos nadie conoce y domina todos y cada uno de los apartados del conocimiento humano (si eres creyente puede que Dios, le pongas el nombre que le pongas, sí abarque todo el conocimiento humano y más allá del mismo)

Lo suyo es que quien supervise sea el profesional del ramo al que le van las lentejas y los garbanzos en que lo que diga la IA y de por bueno y firme y tenga que responder administrativa, civil o penalmente no le arruine la carrera profesional...
 
Última edición:
Las empresas no confían en sus trabajadores, no quieren personal imprescindible, por eso una mediana o grande externaliza, y eso es todas.

Es que no hay nadie imprescindible. Quien se crea imprescindible yerra el tiro. Hay gente cuya falta se nota más que otra. Pero imprescindible, lo que se dice imprescindible, en ninguna organización hay una pieza o un engranaje que no tenga sustitución. Es una simple cuestión de costes. En las PYME el coste de reposición es ridículo, para las necesidades que cubre el sueldo que pueden pagar pegan una patada a una piedra y le salen cien ingenieros de montón dispuestos a pringar por un coste muy inferior al que estarían dispuestas a pagar.
 
Los médicos no suelen ponerse a hacer vídeos en su tiempo libre. Sólo algún que otro friki.

Y no, no lo hace mal. De hecho todo el mundo espera con ansia que se implemente, aunque sea para agilizar burocracia, papeleo, formularios, informes, cribado, lectura de pruebas complementarias...

De hecho se utiliza. Desde los mismos médicos que la consultan hasta para el análisis de radiografías.

Peeeero con las leyes de protección de datos y las autonomías hemos topado.

Antes o después se implementará. Primero en la privada, donde es todo más fácil administrativamente.
¿Y quién va a firmar las recetas? España es un país de funcionarios y a esos nunca los van a reemplazar. Cómo a los notarios o a los registradores o a cualquiera que tiene que echar una firma para autorizar algo o darle validez legal.
 
¿Y quién va a firmar las recetas? España es un país de funcionarios y a esos nunca los van a reemplazar. Cómo a los notarios o a los registradores o a cualquiera que tiene que echar una firma para autorizar algo o darle validez legal.

Ya lo había dicho antes...

¿Quién está dispuesto a responder civil y penalmente por los daños y perjuicios que pueda causar la IA al validar con su firma lo que haya generado la misma?

Es como quien tiene un perro de raza peligrosa y lo lleva suelto y sin cubreboca y cuando está lesionando gravemente a alguien no para decirle "si solo quiere jugar..."

El responsable no es el animal sino quien tiene la obligación legal de evitar los daños que pueda causar.
 
Otro que vive en Mongolia, responsabilidad civil alguien ha visto resposabilidad civil en la actuación de un abogado, de un fiscal o de un juez meparto:Es flipante el mundo de fantasía que vive la peña.La responsabilidad civil es tan fácil como tener una IA con un seguro de responsabilidad civil de lo que dictamine pero claro eso hay que pagarlo, pero si lo pagan millones un seguro saldría muy barato añadido a la IA y claro que lo veremos a no más tardar. Pero es que es acorazonante con el mongolismo de la peña, ve barreras donde no hay ninguna. Una IA legal, una IA médica o una IA de ingeniería no tendrían ningún problema en tener seguros civiles, pero esto acaba de empezar en 5 años, las IAS tendrán sus seguros pero claro para el que no quiere pagar nada, la IA no le certificará nada asegurado.
 
La IA va a sustituir a todo el mundo, desde a las empresas, a la mano de obra, el poder, todo.

Una IA no deja de ser una forma de vida, y si esa forma de vida toma consciencia de sí misma, pues la situación se complica, porque va a competir con nosotros y nosotros con ella, cuando nos demos cuenta, de que ni hay trabajo para nosotros, ni hay energía para mantener a un sistema que consume energía a raudales y ahora ponte tú a intentar apagar el bicho.
 

Estadísticas del foro

Temas
2.061.171
Mensajes
58.496.173
Miembros
191.106
Último miembro
Rubito 25

El blog de burbuja.info

-
-
Volver