presidenta del mayor sindicato del fútbol femenino: "No se puede pensar que una futbolista pueda vivir con 20.000 euros"

Futpro: «Una futbolista no puede vivir con 20.000 euros»​

Veinte mil euros al año. La frase que lo desató todo cabe en una línea, y el tuit que la difundió pertenece a elDiario.es: la presidenta del mayor sindicato del fútbol femenino español sostiene que «no se puede pensar que una futbolista pueda vivir con 20.000 euros». En pocas horas, la conversación dejó de tratar sobre fútbol y pasó a tratar sobre sueldos, subvenciones y sobre quién tiene legitimidad para poner precio a la dignidad.

Quién es la presidenta del mayor sindicato del fútbol femenino​

El sindicato es Futpro, constituido en noviembre de 2021 a instancias de la abogada Amanda Gutiérrez, hoy su presidenta. En la dirección figuran la exjugadora del Barcelona Andrea Pereira como secretaria y la futbolista azulgrana Patri Guijarro. La central nació un año antes de la rebelión de las quince internacionales contra el entonces seleccionador nacional, Jorge Vilda, por el presunto trato vejatorio que denunciaron las jugadoras.

Tampoco es un actor ajeno a la política. En el mismo paquete informativo figura una reunión de Gutiérrez con Yolanda Díaz para abordar «medidas frente a las violencias machistas» y más derechos laborales en el fútbol femenino. Lo que se discute, por tanto, no es solo una cifra: es quién puede reclamarla y con qué respaldo institucional detrás.

El listón de los 20.000 euros: camiones, remos y patines​

La cifra tiene un problema de analogía inmediato. 20.000 euros brutos anuales es el sueldo base medio de un conductor de camión según los convenios provinciales, que después se completan con dietas. La futbolista a la que se le pide vivir con eso comparte número con un oficio de jornadas fuera de casa y desplazamientos permanentes.

La comparación se abre a más disciplinas. Un remero cobra 14.000 euros sin que eso genere titulares indignados. Y la liga masculina de hockey patines mueve, según la misma referencia, alrededor de 20.000 euros por jugador, con un seguimiento descrito como parecido al del fútbol femenino. Hay quien añade un recuerdo incómodo: generaciones enteras jugaron al fútbol sin cobrar un duro y poniendo dinero de su bolsillo para las equipaciones y los viajes.

¿Cuánto dinero genera la liga femenina?​

Un salario se paga con lo que ingresa el negocio, y ahí la liga femenina no se sostiene con taquilla, abonos y derechos de televisión, al menos con las cuentas que se manejan. Quien aplica esa regla sin excepción lo dice sin rodeos: si una actividad no da para pagar salarios con los que se pueda vivir, lo coherente es cerrarla o reformularla, no subvencionarla.

De ahí salta la sospecha que más incomoda. Según una versión que circula sin documentación a la vista, el sindicato —entonces, 61 jugadoras— habría percibido medio millón de euros de un organismo público y otros 120.000 euros de la federación. Conviene subrayarlo: es una afirmación sin verificar, lanzada como acusación y no como dato contable. Cualquier conclusión seria sobre el dinero público del fútbol femenino debería empezar por exigir esos papeles.

El fondo que no es económico​

Buena parte de la reacción no habla de balances. Una corriente sostiene que este deporte se ha construido sobre el conflicto y el victimismo, y que es eso —y no el juego— lo que se vende. Otra recurre a las diferencias de rendimiento físico entre categorías para cerrar cualquier comparación salarial, un terreno donde las posturas se endurecen y los números desaparecen. Y una tercera, la más incómoda para cualquier sindicalista, pregunta por qué la reivindicación se hace en nombre de unas jugadoras y no de todos los asalariados que cobran lo mismo o menos.

Existe además una respuesta de puro encogimiento de hombros: si alguien considera insuficiente un salario, que lo complemente, que busque otro empleo a tiempo parcial o que negocie en otro sitio. Frente a eso, el argumento del otro lado es difícil de esquivar: haber sido campeonas del mundo tiene un valor que ninguna hoja de ingresos recoge en el ejercicio en que se consigue.

Siete mundiales sin un solo titular incómodo​

La asimetría que mejor explica el enfado es esta. La selección femenina de fútbol ha ganado un Mundial. La selección masculina de hockey patines acumula siete títulos mundiales solo en lo que va de siglo, con un campeonato que se disputa cada dos años. Nadie ha visto a esos jugadores reivindicar veinte mil euros como umbral de dignidad.

Mismo dinero, ruido muy distinto. La cifra está sobre la mesa; la aritmética que la justifica o la desmiente, todavía no.