Desvarío feminista: Desaparece la denomnación "selección femenina de fúbol"

La RFEF borra las etiquetas de género y unifica bajo una sola marca​

¿Quién juega? La pregunta es de parvulario, pero es la que queda colgando tras el anuncio de la Real Federación Española de Fútbol. El organismo ha decidido que la marca única «Selección Española de Fútbol» iguale a los combinados masculino y femenino. Traducido al aficionado de a pie: desaparece el apellido que permitía saber qué equipo saltaba al campo. La selección femenina de fútbol y la masculina pasarán a compartir nombre y cartel, con toda la confusión que eso arrastra.

Qué ha cambiado exactamente con la marca única​

El comunicado de la Federación reduce a un solo nombre lo que hasta ahora se anunciaba como dos productos distintos. El texto habla de igualar los combinados nacionales masculino y femenino, no de fusionarlos: el anuncio no menciona plantillas mezcladas ni calendarios comunes. Lo que se unifica es la denominación, ese rótulo que aparecía en las previas, en los grafismos televisivos y en la cartelería oficial.

Ahí empieza el lío. Una parte de los seguidores lo lee como una simple operación de imagen, de esas que se aprueban en un despacho y no cambian nada de fondo. Otra ve un problema práctico inmediato. Sin la etiqueta de género, ¿cómo se anuncia en la agenda, en la parrilla o en la quiniela quién disputa cada encuentro? El anuncio no lo aclara por ningún lado.

Cómo se distinguirá un partido de la selección masculina y de la femenina​

Con el nombre igualado, la respuesta más probable es que el aficionado tenga que fijarse en la alineación, en el rival o en el horario. No es un detalle menor para quien programa la jornada o prepara la cobertura de un partido. La duda aparece formulada casi siempre de la misma manera: ¿cómo sabremos qué equipo juega?

La ironía se ha instalado rápido. Hay quien apunta que el cambio se limita a la selección absoluta y que los clubes, dentro y fuera de España, mantienen su propia denominación de género, de modo que el problema se queda en casa. El alcance real de la medida sigue siendo la pieza que falta, y no es la única.

La brecha salarial que el anuncio no resuelve​

Si el argumento era igualar, el dinero es la prueba del algodón. En los cálculos que circulan se maneja una cifra llamativa: el salario mínimo de los futbolistas profesionales se sitúa en 180.000 euros, mientras que el de las futbolistas rondaría los 15.000. La distancia no la salva un cambio de nombre ni un escudo compartido.

La pregunta que sigue es quién pone la diferencia. Hay quien anticipa que la equiparación acabará saliendo del bolsillo del fútbol masculino, que es el que sostiene el negocio; otros avisan de que un club o una federación que pague por encima de lo que su mercado aguanta se queda sin jugadoras, porque las mejores se marchan a ligas extranjeras capaces de ofrecer más. Ninguna de esas dos cosas la ha anunciado la Federación.

El origen político del cambio y el hueco que dejó Rubiales​

Buena parte del escepticismo no discute el detalle técnico, sino el motivo. Hay quien sostiene que la unificación responde a un cálculo político antes que deportivo, y que la salida de Luis Rubiales de la presidencia de la Federación tras la polémica del beso en la celebración del título mundial eliminó el freno que contenía este tipo de decisiones. Es una interpretación, no un hecho probado, pero explica por qué el anuncio se recibe con recelo en un lado y con aplauso en el otro.

También hay quien defiende lo contrario: que la medida es de sentido común y que el rechazo refleja la incomodidad de ver a las campeonas ocupar el mismo escaparate que los campeones. En esa lectura, igualar la marca es solo el primer paso y las condiciones económicas deberían ir detrás. De momento, detrás no va nada.

Waterpolo, balonmano y baloncesto: ¿por qué solo el fútbol?​

La pregunta que traslada el foco fuera del balón: si el criterio es igualar, ¿por qué únicamente en el fútbol? Las selecciones femeninas de waterpolo, voleibol, balonmano, hockey o baloncesto conservan su propia denominación, y nadie parece dispuesto a tocarles el nombre. Es lógico si se atiende a quién firma el anuncio: la RFEF gobierna el fútbol, no el resto de disciplinas, así que la medida nace con un techo muy claro.

Queda, además, el asunto de las estrellas. Con dos títulos mundiales en las vitrinas, uno masculino y otro femenino, el relato de la marca única se apoya en esa simetría de escaparate. La letra pequeña sigue en manos de quien paga las nóminas.

Con el nombre ya unificado, la próxima convocatoria dirá mucho más que cualquier comunicado. Si el cartel reza lo mismo para todos y la nómina sigue sin parecerse en nada, quedará claro qué se ha igualado de verdad. Un rótulo. Y a lo mejor era eso lo único que se pretendía igualar.