Rendición de Azovstal

Azovstal: la acería que se rindió a plazos​

Rendirse tenía hora. El ultimátum ruso a los defensores de Azovstal fijaba las 06:00 —hora de Moscú— como límite para deponer las armas y prometía conservar la vida a quien lo hiciera. La paradoja es que la respuesta no fue un asalto final, sino una rendición administrada por tandas: primero se renunció a entrar, luego se bombardeó, después se pactó cada entrega. La acería más grande de Europa, según se afirma en el hilo, no cayó de un golpe. Cayó en cuotas.

¿Por qué se renunció al asalto directo?​

Azovstal no es un búnker cualquiera. Es un complejo siderúrgico de dimensiones industriales, y eso cambia toda la aritmética. Un participante sostiene que existen misiles y bombas antibunker convencionales capaces de hacer ese trabajo, pero que se prefiere recuperar Azovstal. En el hilo se plantea un cálculo económico: el complejo sostiene el modo de vida de unas 10.000 familias, y reducirlo a escombros condena a Mariúpol a la indigencia y al ocupante a cargar con la reconstrucción.

Hay quien añade un motivo menos piadoso: una fábrica intacta allana la siguiente rendición y evita dar argumentos a quien busque resistir hasta el final. Bajo ese razonamiento, la clemencia es logística, no humanidad.

Frente a eso, un participante reclamó directamente lo contrario: arrasar la planta con armamento nuclear táctico y acabar el problema. No consta que se llevara a cabo; se trató de un deseo expresado en el hilo, no de una decisión militar. La diferencia entre pedir un cráter y necesitar la acería es la diferencia entre un descargo de indignación y una decisión militar.

La rendición por fases: grupos al punto de registro​

Lo que llegó después no fue una capitulación única. Fue un goteo. Los partes que se fueron difundiendo describían entregas sucesivas: un grupo, luego otro, con los rendidos pasando paulatinamente por el punto de registro, algunos bajo la lluvia. La rendición pactada por etapas se convirtió en el método, no en el accidente.

El epílogo tuvo su propio detalle. En las operaciones de rastreo posteriores apareció un grupo de soldados que se había quedado escondido dentro de las instalaciones. La lectura más plausible es que buscaban escapar cuando aflojaran los controles —o, simplemente, que nunca se enteraron de que la guarnición entera había dejado las armas.

---

¿Qué pasa con los prisioneros de Azovstal?​

Aquí las cuentas se separan. Un participante calcula que la guarnición podía rondar los 2.000 combatientes, y sostiene que no todos valen lo mismo en un intercambio. Su hipótesis es que los prisioneros no señalados como núcleo duro acabarán canjeados, mientras los identificados como cabezas visibles se quedan: juicios, prisiones especiales y, con suerte, 20 años o más de condena.

El destino del complejo sigue la misma lógica de intereses. Un participante señala como propietario al oligarca ucraniano Akhmetov, y lo describe como uno de los apoyos económicos del gobierno de Kiev. El mismo participante especula con la expropiación y, más adelante, la subasta a algún consorcio ruso. Apunta que la planta difícilmente retomará la actividad a corto plazo; otro añade que a largo tampoco.

Los civiles: refugio, escudo o mala idea​

El punto más incómodo es qué hacía población civil dentro de una acería convertida en último reducto de resistencia. Una tesis sostiene que se les retuvo para usarlos como escudos y que no se les dejó salir. La contraria, expuesta por otro participante, sostiene que meterse en la acería era aún más peligroso que quedarse en las ruinas de casa, pese a los riesgos de una ciudad ocupada.

Un participante parte de unas cifras: en Bucha, según su cálculo, habrían muerto alrededor de 500 personas de más de 20.000. Metido en una factoría bombardeada, con 2.000 combatientes sentenciados dentro, su conclusión es que la probabilidad de acabar muerto sube. No es consuelo. Es aritmética.

La única ironía que se permite el asunto es macabra y ajena: alguien bromeó con cancelar las reservas en el Valhalla ante la que se avecinaba.

¿Y ahora qué? La acería está tomada, los prisioneros repartidos y la ciudad sin su principal empleador. Cuántos de esos 2.000 vuelven a casa por un canje y cuántos se quedan pudriéndose en una prisión en Rusia es algo que el hilo deja abierto.