NOTICIA: Se está liando parda en Teherán (Parte II)

Irán cierra Ormuz y EEUU da 24 horas para reabrirlo​

La Guardia Revolucionaria anuncia el cierre total del estrecho de Ormuz después de atacar dos buques que navegaban por rutas no autorizadas. Minutos después, Estados Unidos bombardea objetivos en Bushehr y Asaluyeh. El tramo acaba con un ultimátum de 24 horas y los foreros partidos entre los que creen que esto es el principio del fin y los que ya no esperan nada.

Qué se ha sabido​

El cierre lo anuncia la Armada de la Guardia Revolucionaria en un comunicado que reproduce Cremilo: varias naves intentaron navegar por la ruta no autorizada, una de ellas puso en peligro la seguridad marítima y por eso se procede al cierre total. Poco antes, el mismo forero había traído el ultimátum de Washington: 24 horas para que Irán se comprometa públicamente a no atacar barcos y a mantener abierto el estrecho, con la advertencia de que si no lo hace habrá «consecuencias severas». La respuesta iraní llega antes de que se cumpla el plazo.

eljusticiero informa de que EEUU vuelve a bombardear objetivos al sur de Irán, con explosiones en Bushehr y Asaluyeh, minutos después de que Irán atacase dos barcos en Ormuz. También reporta lanzamiento de misiles desde Bahréin hacia Irán y, antes, oleadas de drones desde Sirjan. ciberecovero trae el comunicado de la Guardia Revolucionaria que reivindica el ataque a 85 posiciones militares estadounidenses en Bandar Salman, la zona de la Quinta Flota en Bahréin y la base de Al-Azraq en Jordania. El mismo forero recoge que fragmentos de proyectiles estadounidenses impactaron en el Hospital Imam Ali de Chabahar.

En el plano diplomático, Irán niega que el estrecho vaya a permanecer abierto sin límites y el nuevo líder supremo, Mojtaba Jamenei, declara que matar a Trump y a otros oficiales es «una exigencia no negociable del pueblo iraní», según el tuit que pega eljusticiero. Trump, por su parte, dice haber dejado instrucciones para bombardear Irán si lo asesinan: «si sucede algo, simplemente bombardeenlos a niveles nunca antes vistos», recoge Simio no Mata simio de NY Post.

Otros datos que aparecen: Irán acusa a Qatar de hacer «inaceptables» las acusaciones sobre un ataque a un barco qatarí en Ormuz; el presidente checo afirma que Ucrania tiene dos meses para llegar a un acuerdo y que Putin podría decretar movilización general al acabar el verano; y un diputado iraní, Mohammad Saleh Jokar, avisa de que los países vecinos que apoyan a EEUU pagarán un «precio irreparable».

Zero Hedge publica un análisis sobre el agotamiento de las reservas estratégicas de EEUU que sociedadponzi enlaza sin más comentario. autsaider aporta el dato: el 8 de julio Estados Unidos estaba a 19 millones de barriles de que su reserva baje tanto que no pueda sacar más; hoy, 11 de julio, quedan menos.


El tuit de la Guardia Revolucionaria reivindicando el ataque a 85 posiciones estadounidenses circula por el hilo como la prueba de que esto va en serio.

Dónde está la bronca​

El hilo se parte en dos desde el primer mensaje. Por un lado, los que creen que Irán está dando la respuesta que se esperaba: Florenelculo sostiene que Irán «la cagó en no responder a Israel la última vez» y que estos son los resultados; Cremilo y McNulty celebran los «pepinos iraníes»; Trajanillo apunta que «si hay pepinos, las aseguradoras no aseguran», lo que equivale a un bloqueo indirecto.

Por otro, los que ya no esperan nada. Remeros se declara «nadapasista»: «lo demás es jugar con las esperanzas». eL PERRO-VIENE sentencia que hay que ser «muy sunormal para no ser nadapasista». ffss recuerda la noche de los drones a Israel en 2025 y que «al final no pasó nada». PP$O€ resume: «Ni ha pasao ná ni va a pasar, creo que las fuerzas están demasiado equilibradas como para que alguien consiga imponerse totalmente».

La bronca más concreta es sobre si el cierre de Ormuz es real o teatro. Trajanillo duda: «¿cierran Ormuz o no?» y argumenta que a nadie le interesa cerrarlo porque Irán se quedaría sin su principal fuente de ingresos. Sir Torpedo responde que está «chapado a cal y canto, por ahí no pasa ni un pelo de bigote de gamba». bonobo terció antes: el ataque a buques es «en defensa de los términos del memorando», que ponía en manos de Irán el control del tráfico.

Otra discusión es la autoría de las explosiones. eljusticiero publica que «un actor desconocido» bombardea Irán y que EEUU lo niega; luego que Israel lleva a cabo asesinatos selectivos; luego que fuentes israelíes acusan a Bahréin y Kuwait de lanzar los ataques. Mabuse lo resume: «No me gusta cuando no se ponen de acuerdo ni en quién tira el qué y cómo». Trajanillo incluso sugiere luchas intestinas.

La ironía recorre el hilo: eljusticiero acaba su ristra de partes con un «Veo que el alto el fuego se mantiene muy sólido».

Qué cambia respecto a antes​

El tramo anterior acababa con el MoU muerto y el Brent rompiendo los 80. Ahora el paso siguiente: el cierre formal del estrecho ya no es una amenaza, es un comunicado de la Guardia Revolucionaria. Y el ultimátum de 24 horas de EEUU se queda en nada porque Irán responde antes con el cierre y con ataques a barcos.

También cambia el tono del hilo. La expectativa de una respuesta iraní masiva tras el funeral de Jamenei se ha cumplido a medias: hay misiles a Bahréin, Jordania y Kuwait, pero los nadapasistas ya han encontrado su coartada en que «no pasa nada». La predicción de Florenelculo de que tras el entierro lanzarían «una sartada de misiles y drones como nunca» se queda corta: hubo ataques, pero el forero ya se declara «cada vez más nadapasista» y huele «a pastelería por ambos lados».

Entra un asunto nuevo: la reserva estratégica de EEUU. autsaider pone cifras y advierte de que el colchón se agota. Y entra también el frente ucraniano por la puerta de atrás: el aviso del presidente checo sobre una movilización general rusa al final del verano, que farero_interino discute con plazos parlamentarios.

El cálculo que circula​

El Bebé Lejías expone su teoría de por qué el petróleo no se dispara pese al cierre: el Tesoro emite bonos, la Fed los compra, con esa pasta se meten cortos en el petróleo para bajar los futuros, y cuando toque entregar el barril se tira de reserva de emergencia. «Se llama libre mercado», ironiza. farero_interino añade que los precios que se ven son de futuros y que el crudo físico para entrega en dos semanas cotiza distinto: «los europeos no tenemos escasez porque se está comprando al precio que sea».

Mabuse aporta el dato de los dos portaaviones frente a Irán y bromea con el «algopasismo». Y el hilo se cierra con la pregunta de Florenelculo: «¿Al final lo de las 24 horas se cumple? ¿O seguimos en la tuituerra?». La respuesta llega en forma de comunicado: Ormuz cerrado.