Se iban a estrellar TRES trenes. El maquinista del tercero lo evitó.

A ver... Si la tiene o no, no exime para que tenga que ir a 40 en ese caso. Así lo decía la norma y por algo era. Lo que tú dices que si la incumple puede arriesgarse a una sanción... De momento ya no se hubiese saltado la regla y más cuando el controlador parece que duda de cómo actuar.

Que no es quitar la responsabilidad al sistema, pero primero, se saltaron el procedimiento y segundo, el maquinista con tablas sí hizo lo que marcaba la norma.

"MARCHA NORMAL AL AMPARO DEL BSL".

Quizá alguien deba preguntarse la razón por la cual el BSL no les amparó. Al igual que en la curva de Angrois, en la cual un "tren de alta velocidad" (lo mismo le hubiera ocurrido a una "composición ARCO tirada por una Japonesa -269") descarriló en una curva "de baja velocidad" debido a que se retrat la implementación de las balizas ASFA.
 
(mensaje citado en revisión)

Uff... ayer lo dijo PAGE, bolsas con restos. Qué dureza, y qué mal lo habrán pasado también los profesionales de la Guardia Civil y servicios afines al rescate que hayan tenido que ir recopilando restos de personas.

Yo estoy conmocionado porque siempre me iba de vacaciones en tren y no pienso coger más el tren hasta que este país esté en manos de otra gente distinta a los responsables actuales.
 
No veo que sea una simple repetición de instrucciones: yo solo veo una repetición de instrucciones, no alcanzo a ver nada más. Si hay algo más, será una interpretación subjetiva de cada uno.

Y si eso es lo que es, resulta muy llamativo. En Adamuz todavía no sabemos qué pasó y aquí, a los 5 minutos, ya se sabía qué había pasado, con conversaciones supuestamente incriminatorias y todo.
Muy llamativo.

La impresión que da el audio es más de una cháchara que de una comunicación técnica. Es verdad que se dan "santo y seña" pero al estilo: Paco, sujétame el cubata.
 
La impresión que da el audio es más de una cháchara que de una comunicación técnica. Es verdad que se dan "santo y seña" pero al estilo: Paco, sujétame el cubata.
Cierto pero es lo que hay. Y como ese procedimiento parece que es lo mas comun en España, ya que el sistema de seguridad se ha caido 170 veces en lo que va de año, pues si parece que lo tienen casi asumido como normal. Cuando en circunstancias normales el centro de control y los maquinistas no deberian ni cruzar palabra, que lo deberia hacer todo el sistema. Pero en vez de echarle la culpa al sistema que no funciono, se la echan al del Centro de Control, que supuestamente se despisto.
 
He escuchado en un video que un impacto a esa velocidad equivale a una explosion y "no hay cuerpos que rescatar". Todo esta pulverizado, asi que autopsias, pocas, salvo pruebas de ADN a restos para identificar "nombres" de cuerpos "que no existen".
Como mucho algún diente. Pero poco más habrá quedado de los dos maquinistas que iban en el AVE.
 
Lo importante es que en la sala de Adif muchos tienen familiares previamente en Renfe y se conocen, por lo que superan las entrevistas personales por contactos, no por saber dirigir el tráfico.
 
Se estrellaron 2 trenes, pero iban a ser 3.

El maquinista desobedeció la orden del controlador de ADIF de emprender la marcha a velocidad normal porque no funcionaba el LZB. Marchó a 40kms/h y pudo frenar a tiempo antes de alcanzar a los trenes estrellados en Toledo.

----------------------------------------

Un Iryo que salió de Sevilla a las 06:47h se salvó en el último instante de otra orden errónea de "marcha normal"​

El maquinista del Iryo 6011 recibió la orden errónea de reanudar el movimiento sin limitaciones de velocidad cuando se encontraba detenido a solo 50 kilómetros del punto de la colisión, pero corrigió a tiempo la instrucción​

(imagen visible para usuarios registrados)
Vista aérea del estado del tren AVE y del Iryo tras el choque en Urda el 28 de octubre de 2026.

29/10/2026 - 17:41

El accidente de Urda (Toledo) pudo ser peor. El Iryo 6011 que salió de Sevilla este miércoles a las 06:47h y debía llegar a Madrid a las 9.31 h también recibió la orden de la Sala de Control de ADIF en Atocha de reanudar la "marcha normal". El maquinista se dio cuenta de que el procedimiento obligaba a reiniciar el movimiento con "marcha a la vista", con una limitación de 40 km/h, y llamó de vuelta a Atocha para corregir la instrucción, según han confirmado a ElConfidencial fuentes próximas al caso.


Iba por la otra via, no le afectaba que hubiera tren en la contraria, por lo que la marcha normal no era errónea. Y su cantón que acababa justo en el PAET de Urda estaba libre por lo que estaba correctamente protegido por el bloqueo de señalización. En Urda le esperaba una señal en parada en caso de que el circuito de via siguiente quedara bloqueado por el accidente o el cantón siguiente estuviera ocupado.

Por tanto este accidente nunca se hubiera podido producir.
 
Es que se supone que la orden establecida para el centro de control es imperativamente ir a 40 hasta que se verifique de verdad que se puede aumentar la velocidad. Por eso el otro maquinista desobedeció, porque no lo vio normal. Y sí, a 40 en un tramo de esos, digo yo que le da tiempo a frenar desde que le ve.

Esto es como si tú jefe te dice que subas a una escalera a 6 metros de altura que no pasa nada... Le dices que se suba él, que una orden que suponga un peligro para ti, no tienes que cumplirla.
Hablas de oídas. El centro de control tendría que ordenar en principio marcha a la vista, que ni siquiera tiene por qué ser 40, pero el maquinista tiene que obedecer lo que diga el centro de control, porque si no puede ser él el que provoque un accidente. No es tan difícil de entender.

No hay por qué buscar malos paralelismos con escaleras y tal, pero ya que lo sacas, esto es como si estás subido a una escalera, tu jefe te dice que subas más (porque ha empezado a subir otro que va a salir por un andamio y te la dejará despejada otra vez) y tú vas y te dejas caer porque no ves bien su orden, y acabas chocando con el de abajo.
 
Todos OK, menos el de Ayuso. Ella no tenía competencia en ese momento sobre las residencias, era de Pablo Iglesias.
en el caso del madrid arena, la culpa fue del organizador del evento

en el caso del prestige, como bien dijeron antes, la culpa fue del alcalde sociata que no quiso que el barco atracara en su ciudad, y ahí se hubiera contenido el derrame de petroleo en el puerto y no hubiera ido a más

en las residencias, ahí ayuso no las dirigía era la responsable de la comunidad, y si hablamos de ccaa en cataluña murieron más pero claro ahí gobiernan los sociatas
 
Iba por la otra via, no le afectaba que hubiera tren en la contraria, por lo que la marcha normal no era errónea. Y su cantón que acababa justo en el PAET de Urda estaba libre por lo que estaba correctamente protegido por el bloqueo de señalización. En Urda le esperaba una señal en parada en caso de que el circuito de via siguiente quedara bloqueado por el accidente o el cantón siguiente estuviera ocupado.

Por tanto este accidente nunca se hubiera podido producir.
Hombre, menos mal que apareció usted por aquí. Aunque diga lo que diga, al personal le va a dar igual. Han tomado la senda del héroe que desobedeció una orden errónea y no hay quien los saque del asunto.
Por cierto, felicitaciones por su hilo sobre este accidente.
Es un trabajo de gran nivel.
 
En todos los casos que mencionas es culpa de la incompetencia y de la corrupción del PSOE.

A los ancianos les administraron morfina, que es una droja inmunodepresora, por aplicación de los protocolos paliativos del Ministerio de Sanidad.

Lo de Valencia fue sectarismo climático del PSPV y Compromís con la aprobación de la Ley de la Huerta, incompetencia de la AEMET y corrupción de la Confederación Hidrográfica del Júcar.

Y los accidentes de tren son por culpa de la corrupción del gobierno, que se gasta el dinero en otras cosas (alguna de ellas enchufada en ADIF) en lugar de cambiar un sistema de seguridad obsoleto que debería haber entrado en funcionamiento como máximo en enero de 2026.
Y esto va a traer cola, porque la UE financió la instalación del ERTMS, preguntó al Ministerio de Transportes si se había puesto en marcha y el Ministerio dijo que SÍ.
Eres demasiado fanático para discutir contigo.
 
Iba por la otra via, no le afectaba que hubiera tren en la contraria, por lo que la marcha normal no era errónea. Y su cantón que acababa justo en el PAET de Urda estaba libre por lo que estaba correctamente protegido por el bloqueo de señalización. En Urda le esperaba una señal en parada en caso de que el circuito de via siguiente quedara bloqueado por el accidente o el cantón siguiente estuviera ocupado.

Por tanto este accidente nunca se hubiera podido producir.

Me vas a disculpar pero lo que llevan diciendo desde el día del accidente es que si el LZB o está activo no se puede emprender marcha normal sino sólo limitada a 40kms/h, por eso este tercer maquinista solicitó la rectificación de la orden.

Y dicho esto, el accidente sí se habría producido porque en su vía había un AVE atravesado.
 
.



¿ ESTABA EL OPERADOR EN LA CENTRAL

MIRANDO ALGO QUE HABIA SIDO HACKEADO ?



Tras ver por encima Los Nancy del Misterio

La Ana Pastor y el resto programas

.... en base a mis prejuicios de partida

y todas las peliculas de espias que he visto




SUENA COMO UN

SOFISTICADO ATAQUE A INFRAESTRUCTURAS




(imagen visible para usuarios registrados)
1 - POSIBLE SABOTAJE INFORMATICO

2 - y/o ATAQUE CON ALGUNA SEÑAL ELETRONICA DISRUPTORA

3 - QUE HUBIERA PRECIPITADO EL FALLO HUMANO.

4 - Seguramente urdido con Inteligencia Artificial

para que montara todo el plan y buscar el punto de fractura.

5 - Sin descartar implicacion colaboradores humanos


con motivaciones o bien geopoliticas y/o justificaciones esotericas.

que daria la capa de "negacion plausible"

para su ulterior aprovechamiento geopolitico


....





LO DEL HACKEO DE INFRAESTRUCTURAS CRITICAS

O LO DE BINANCE AYER.


ES ALGO A LO QUE HAY QUE PRESTAR ATENCION

IAS POTENTES "STATE ACTOR LEVEL"


CON ACCESO TODA CLASE DE SENSORES - DRONES-

O INCLUSO A CAPACIDAD DE CONTRATAR Y USAR AGENTES HUMANOS

(BAJO PEDIDO DE HUMANOS CON INTERSES GEOPOLITICOS )


ES ENTRAR EN OTRO NIVEL QUE EL PUBLICO GENERAL NO QUIERE COMPRENDER




sonrisa:
​
Elon Musk
@elonmusk
Los agentes de superinteligencia en algún momento harán esto para obtener moneda para sí mismos, no un humano
30 Oct 2026 · Traducción automática del inglés al español: puede contener errores · Ver en X
Ver el tuit original (inglés)
 
Aquí en el 92 nos vendieron que nos podíamos permitir un Bentley como utilitario y la broma ya no da para más.
 

Estadísticas del foro

Temas
2.061.726
Mensajes
58.512.579
Miembros
191.117
Último miembro
frraav5

El blog de burbuja.info

-
-
Volver