Tiene que haber algún límite a la patidifusez de la gente, no puede ser real lo que está pasando

El hilo se calienta: inmigración, fondos y una ley del suelo​

El tramo arranca con un enlace de El Mundo que pega Antiparticula y que nadie discute. A partir de ahí, el hilo deja de hablar de fondos buitre y se mete en demografía. Un participante sostiene que la presión sobre el alquiler viene de familias de recién llegados que comparten piso a habitación y ponen 500€ al mes cada uno, lo que saca alquileres de 1.500€ a 2.000€ a los que no se accede ni con dos sueldos medios. Y añade que ninguno de los firmantes da el perfil de vulnerable: varones de media edad sin hijos.

Qué se ha sabido​

El único enlace del tramo es una noticia de El Mundo fechada el 5 de octubre de 2026. Se pega sin comentario y nadie la analiza.

Los datos que aparecen son de foro, no de fuente oficial. Un participante calcula que desde 2018 se han construido 80.000 VPO y se han metido en el país 7 millones de personas. Otro corrige: España construye 10.000 VPO desde 2010. Un tercero responde que en Cataluña el alquiler ha bajado. Y alguien recuerda que la ley del suelo de 2007 y las intervenciones en el mercado de alquiler vienen de antes.

Un participante cuenta que su piso ha subido el doble y se pregunta para qué quiere eso si solo tiene uno para vivir. Otro avisa de que el 2027 va a ser apoteósico y sugiere sacar pasta del banco. Un tercero recuerda el caso de un viejo con 200.000 euros en el colchón al que Hacienda metió más de 100.000 de IRPF al aflorarlo.

Dónde está la bronca​

El choque se desplaza. Ya no es fondos buitre contra demanda: ahora es inmigración contra salarios. Un participante sostiene que ningún español normal va a hacer los trabajos que hacen los migrantes, como reparto, campo o construcción, y que con la vivienda pasa igual: los autóctonos no alquilan los pisos baratos que ellos sí comparten. Otro le responde con un cálculo de oferta y demanda: si esos trabajadores no aceptaran el SMI, o suben salarios o no se contrata, y se demandaría menos vivienda.

La bronca se calienta cuando alguien dice que las competencias son de las comunidades y que no las aplican por ser rentistas. Le responden que en Ceuta también eran competencia de otro y que las cosas se arreglan cuando hay elecciones. Y ahí entra la ley del suelo: uno dice que la nefasta es la de 2007; otro responde que la de Aznar; un tercero zanja que todo viene de ahí.

Hay un momento de distensión cuando alguien aclara que su comentario sobre votar para revalorizar el piso era sarcasmo. Nadie le contesta. El hilo sigue a lo suyo.

Qué cambia respecto a antes​

Lo que cambia es el culpable. El tramo anterior se peleaba por si la competencia era autonómica o estatal. Este se pelea por si el problema es la inmigración o el salario. Entra un asunto nuevo: la construcción de VPO como prueba de que el tinglado está peor que nunca. Y entra un cálculo que nadie discute: 80.000 VPO desde 2018 frente a 7 millones de llegados.

También entra la idea de que la ley del suelo de 2007 es el origen de todo, con la réplica de que la de Aznar fue peor. Y aparece un aviso económico: sacar dinero del banco y guardarlo en casa, con el caso del viejo que perdió más de la mitad al declararlo. La predicción que se lanza es que 2027 será apoteósico. Nadie la discute. El hilo sigue.