TODOS CON ISRAEL. los bombardeos son propaganda de Hamas

Debate en foro: «los bombardeos son sanos» y dudas sobre las imágenes​

Un vídeo de Al Jazeera muestra barrios de Gaza reducidos a escombros y equipos de rescate trabajando entre los restos de los edificios alcanzados durante la noche. La escena, difundida por la cadena qatarí, es el punto de partida de una discusión que en cuestión de horas pasa de la solidaridad con Israel a la sospecha sistemática sobre todo lo que llega desde la Franja. El mensaje que abre el asunto es tajante: «Adelante Israel, están bombardeando a terroristas, son pues bombardeos sanos». A partir de ahí, el asunto se convierte en un pulso sobre qué es verificable y qué no cuando el terreno está bajo control militar.

De la destrucción visible al «es todo IA»​

La primera reacción ante las imágenes es la constatación de la devastación. «Muchos muertos, podemos verlos aquí», resume un participante. Pero en pocos mensajes el foco se desplaza: se comparte un tuit de la Agencia AJN que afirma que los fallecidos que después aparecen en fosas comunes son «actores de reparto», y a partir de ahí se instala la tesis de que el material gráfico está fabricado. «Es todo AI y modelos como siempre», sentencia otro, con un enlace a un foro económico como supuesta prueba.

La discusión deriva hacia una pregunta que se repite en tono burlón: por qué en los vídeos procedentes de Gaza aparecen sobre todo niños y bebés en brazos de mujeres. «¿Hacen algo aparte de tener hijos sin fin?», se pregunta. La respuesta llega con retintín: «Si bombardeasen España saldrían mujeres con gatos en brazos». El argumento, más retórico que documental, sirve para reforzar la idea de que el material está escenificado.

¿Quién creó a Hamás y quién trae a los migrantes?​

El asunto da un giro cuando entra en escena la tesis de que Israel habría creado a Hamás y promovería la Agenda 2030 para favorecer la llegada de refugiados musulmanes a Europa. Se citan medios españoles para sostener que la innovación israelí trabaja «codo con codo» con los objetivos de desarrollo sostenible de la ONU, y se añade que ahora Israel está enfadado con el organismo internacional por no respaldar su operación.

La respuesta no se hace esperar y es despectiva: se acusa a quien sostiene esa tesis de repetir una fábula y se le reprocha haber intentado convencer a otros de convertirse al islam. La discusión se encona con acusaciones cruzadas de traición y de servir a intereses ajenos. En medio del ruido, alguien apunta un argumento que no es menor: «Israel creo Hamas e Israel promueve la agenda 2030 para que, entre otras cosas, refugiados musulmanes vengan a Europa por millones».

La lección que unos piden y otros rechazan​

El tono más duro llega desde quienes defienden que Israel debe dar una lección a los palestinos: «Los musulmanes palestinos tienen que aprender quién es superior, tienen que aprender quién es inferior». El argumento sostiene que los bombardeos solo cesarán cuando la población ajusticie a los terroristas que, según esta versión, la usan como escudos humanos. La respuesta es una pregunta sin respuesta: «Llevan 70 años aprendiendo y nada».

Frente a esa línea, otra corriente sostiene que la operación israelí no es defensa sino castigo colectivo, y que la destrucción de Gaza se presenta como propaganda palestina mientras se pide abiertamente su aniquilación. «Según los chupaprepucios, Gaza en ruinas es propaganda palestina, pero ellos mismos piden su aniquilación abiertamente», resume un mensaje. La discusión se enreda con referencias a la pandemia, al 5G y al grafeno, y con acusaciones de magufismo por un lado y de borreguismo por otro.

El vídeo que apunta al propio ejército israelí​

Uno de los giros más llamativos llega con la difusión de testimonios que, según se afirma, indicarían que el propio ejército israelí mató a algunos de sus ciudadanos el 7 de octubre con tanques y misiles, y después exhibió los cuerpos como prueba de la barbarie de Hamás. «Pedid y se os dará, hasta por culo», se resume al compartir el material. La acusación no se acompaña de verificación independiente y queda como una más de las hipótesis que circulan sin confirmar.

El intercambio se cierra con un mensaje que apunta a la fatiga informativa: «Un día una pandemia, otro en mitad de esa pandemia por un Barrabás en Minneapolis, otro que si un país soberano ataca a otro y es malo, otro día que si un país soberano ataca a otros pero esta vez es bueno». La conclusión implícita es que el público consume narrativas empaquetadas sin capacidad de verificarlas. Y el dato que descoloca es este: en medio de un debate sobre si las imágenes son reales o fabricadas, nadie ha aportado una sola verificación independiente de nada.