URGENTE: Insultan a Pedro Sánchez en su cara

Sánchez presenta su libro entre gritos hostiles​

Un acto literario que acabó sonando a protesta. Pedro Sánchez llegó a la presentación de su libro Tierra Firme entre gritos hostiles dirigidos contra su persona: se oyeron «traidor» y «vendepatrias», además de un insulto grueso de carácter personal. El título tampoco se libró, y hubo quien propuso rebautizarlo como «Tierra quemada». La escena circuló en redes y prendió una discusión que fue bastante más allá del abucheo.

Qué pasó en la presentación del libro de Pedro Sánchez​

La secuencia se repite con pocos cambios: el presidente llega, la comitiva avanza y una parte de los presentes recibe con gritos. En esta ocasión el marco era un libro y el resultado fue el mismo. Alguien lo resumió con un «otra vez» que vale como tesis sobre el desgaste: la protesta ya no necesita motivo, se ha vuelto rutina.

La elección del maestro de ceremonias también alimentó el comentario. Un rostro televisivo muy conocido ejerció de presentador, y una parte de los asistentes leyó esa elección como una señal del público al que el acto quería hablar. Circularon además recordatorios de episodios equivalentes en otras ciudades, como Ceuta, con gritos parecidos en la calle. Ahí no hay argumento: solo la constatación de que el paisaje se repite.

¿Y qué se grita exactamente? Casi nunca una propuesta. Los lemas que se repiten mezclan la acusación política —«traidor», «vendepatrias»— con el exabrupto personal. Es un repertorio viejo y, precisamente por eso, funciona como termómetro: mide enfado, no proyecto.

La Moncloa retransmite el acto: la crítica que más se repite​

Uno de los puntos más discutidos fue quién daba cobertura. La cuenta institucional de La Moncloa emitió la presentación del libro, algo que se interpretó como una mezcla difícil de justificar entre comunicación del Gobierno y promoción editorial. El argumento era sencillo: si el acto es privado, no hay razón para que lo emita el canal de todos; y si es institucional, entonces el libro sobra.

La comparación que se usó para ilustrarlo fue dura y, como casi todas las comparaciones políticas, exagerada a propósito: se vino a decir que hasta los gobiernos con fama de controlar el relato disimulan mejor. El fondo del asunto no es la anécdota, sino el uso del aparato público como altavoz de un producto que, en teoría, compite en el mercado como cualquier otro.

Ahí hay un debate legítimo, y no es nuevo: la frontera entre informar de la agenda del presidente y hacer campaña con dinero público se ha ido difuminando en cada legislatura. Lo llamativo es que ahora el escaparate sea una editorial.

El boicot que se organiza desde el sofá: comprar el libro y devolverlo​

La parte más imaginativa llegó aquí. En lugar de firmas o marchas, se propuso una vía de desgaste comercial: adquirir ejemplares a través de Amazon Prime y devolverlos después alegando que llegaron dañados. El objetivo, según esa idea, no es leerlo, sino dejar a la editorial con cientos de volúmenes invendibles y una decisión complicada sobre si reimprimir.

La propuesta se contó con sorna, poniendo cara de no querer que a nadie se le ocurriera, y ahí está su gracia: exige comprar primero. El boicot que de entrada mejora la posición del libro en los listados es un clásico de internet, y conviene recordar que una devolución masiva también castiga a quien prepara los paquetes, no solo al autor.

En paralelo circuló la teoría inversa: que los abucheos eran un montaje, con extras pagados para retratar a la derecha como intolerante. Se lanzó sin una sola prueba y se quedó donde se lanzó.

¿Cuántos votos le quedan a Sánchez?​

Las cifras que se repiten son elocuentes. La primera, 11 millones de votos, se usa como muro: con esa base, ningún abucheo cambia nada. La segunda, 5 o 6 millones, sería el suelo fiel del presidente haga lo que haga, según quienes ya dan por hecho que vienen veinte años de gobiernos socialistas. Y una tercera, más retórica: que gobierna como si tuviera 200 escaños cuando no los tiene.

En medio aparece la afirmación de que se trata del político mejor valorado de la tabla, sostenida sin datos a la vista. Es el tipo de dato que se lanza para cerrar una discusión en lugar de abrirla.

También asoma el reverso oscuro de ese razonamiento: la sospecha de fraude electoral, con trasvases de cientos de miles de votos de una provincia a otra. Es una acusación grave que se deja caer sin prueba alguna y sin desarrollarla. Con ese material no se construye análisis: se construye un estado de ánimo.

Y mientras tanto, la logística​

El resto del cuadro lo completan los detalles prácticos. Un cálculo que circula atribuye al presidente una treintena de escoltas para cualquier desplazamiento y lo lee como síntoma social: quien no puede caminar por su país sin protección habría perdido algo más que unas elecciones. La lectura ignora años de amenazas objetivas contra cualquier inquilino de La Moncloa, pero explica bien el ambiente.

El tramo final se queda en la descalificación personal, sin dato y sin argumento. Es la parte menos útil y, aun así, la más visible. Con ese ruido de fondo, cualquier libro se convierte en un acto político y cualquier acto político, en un campo de batalla.

Con todo, el dato que descoloca no es ninguno de los gritos. Es que, mientras una parte de la calle le recibía a voces, otra repetía sin ironía que sigue siendo el político mejor valorado. Puede que ambas cosas sean ciertas a la vez. Y ese es, exactamente, el problema.