Eso es algo que yo no puedo hacer, no se puede explicar algo tan complejo en unos pocos párrafos. Lo único que le puedo decir es que el argumento que usted esgrime es claramente falaz y simplista, y sólo tiene que intentar buscar un poco agujeros en el para encontrarlos. Las causas por las que el mundo hispano y el anglosajón son como son hoy en día no son las que usted esgrime. Para empezar, fue el mundo anglosajón el que contribuyó a destrozar el Imperio Español (no fue la única causa) y la independencia de las colonias británicas no tiene nada que ver con la de los virreinatos españoles. ¿Se parece algo la independencia de los actuales EEUU a la de Nueva España o la de Filipinas?
Hablamos del segundo imperio, pero ya que trae a colación a los EE.UU., la independencia de éstos se parece (y mucho) a la independencia de los territorios españoles en América. Se parecen hasta en el momento histórico y la inspiración de la revolución francesa.
¿Acaso el dominio mundial de los EEUU y el inglés no tiene que ver con su situación actual? ¿Acaso la victoria de Reino Unido y EEUU en la Segunda Guerra Mundial no tendrá un poco que ver también con esa situación?
Los países que más partido económico sacaron de las guerras mundiales fueron los del continente americano.
Y hay más preguntas que una persona normal se hace... Lo que usted dice no hay por donde cogerlo. En la situación actual de los países influyen muchos factores que no tienen necesariamente que ver con que fuesen peores o mejores imperios. Si busca juzgar el Imperio Español, tendrá que estudiar lo que era cuando era imperio y no por lo que son hoy los países que formaban parte de el.
No estoy buscando juzgar al imperio español. El hecho de que alguien se independice y vaya a peor no habla precisamente mal de la situación en la que estaba formando parte del imperio.
Lo que digo es que el nivel de desarrollo era superior al de las colonias británicas -lógicamente poniendo el momento de la independencia de cada uno en su contexto histórico-.