Rusia Today expone el fraude del SIDA

[Ploff]

Solo puedo llamarlo manipulación.

De verdad has leído todo el articulo o solo la parte que te interesa.

pero manipulacion de que??????? si no te lo puede decir mas claro.

 

[AYN RANDiano2]

Solo puedo llamarlo manipulación.

¿Qué he "manipulado", exactamente?. Sea específico, por favor.

El artículo de Gallo me lo leí sobre papel en 1999, cuando empecé mi "larga marcha "para hacerme disidente.

El leérmelo me EMPUJÓ hacia la disidencia.

¿Puede por favor CITAR ESPECÍFICAMENTE qué hay en ese artículo que usted piense que pruebe que el "HTLV-III" cause SIDA?.

Más de la mitad de los sidosos NO tienen "HTLV-III" detectable. ¿Qué más necesita usted para descartar la hipótesis viral de la causa del SIDA?.

¿No se da cuenta usted de que está sufriendo el efecto del sujeto experimental del experimento Asch?:

<iframe width="420" height="315" src="http://www.youtube.com/embed/Wqn1V5iP03Q" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

(Casi) todo el mundo dice "este artículo de Gallo prueba que hay bichito del SIDA".

¿No es usted capaz de ir contra corriente y de ver que de hecho prueba lo contrario?.

 

[Ploff]

Solo puedo llamarlo manipulación.

De verdad has leído todo el articulo o solo la parte que te interesa.

solo una sugerencia, yo creo que te estas liando entre VIH+ (anticuerpos) y el bichito VIH,

 

[Petrakov]

Y no contestas y sigues con lo mismo.

pero manipulacion de que??????? si no te lo puede decir mas claro.

Lee TODO hasta el final.



Argumento de AYN si un experto dice algo que yo no creo es basura... así de claro lo dices.

Es increíble como alguien sin estudios cree ser un ser de luz que sabe mas que miles de expertos.

Ya te lo dije vete a una universidad porque seguramente revolucionaras la medicina moderna y sin estudios, un gran merito.

 

[Petrakov]

¿Qué he "manipulado", exactamente?. Sea específico, por favor.

Lee TODO el articulo.

 

[AYN RANDiano2]

Es increíble como alguien sin estudios cree ser un ser de luz que sabe mas que miles de expertos.

Ya te lo dije vete a una universidad porque seguramente revolucionaras la medicina moderna y sin estudios, un gran merito.

¿Puede usted decirme por favor cuál es mi nivel educativo?.

¿En qué se basa para su apreciación?.

¿Qué sabe usted de mi currículum académico?. ¿Nos conocemos quizás de algo?.

Lee TODO el articulo.

Me lo leí por primera vez en 1999, y unas cuantas veces desde entonces.

¿Puede por favor citar textualmente qué hay en ese artículo que -según usted- indique que el SIDA tiene una etilogía retroviral?. A mi entender el artículo prueba que NO hay etiología retroviral para el SIDA, ya que en él un máximo pope de la retrovirología confiesa que no fue capaz de encontrar "HTLV-III" en más de la mitad de los sidosos.

Aquí lo tiene usted, por si quiere repasarlo:

http://www.sparks-of-light.org/262-DetectionIsolationHTLVIIIFromAIDS.pdf

 

[Ploff]

Te aplaudo AYN.., por tu templanza.

 

[AYN RANDiano2]

Te aplaudo AYN.., por tu templanza.

Petrakov al menos se interesa por el tema e intenta argumentar. Petrakov me parece un igual con el cual puedo conversar.

Gente como Petrakov me merecen 1.000.000 de veces más respeto que la masa de personas a las cuales este tema les es indiferente.

Si Petrakov se molesta en presentar un argumento falaz (aunque sea un ad hominem), se merece al meno que yo se lo refute.

 

[Divad]

Mandando leer cuando el mismo ni se informa, ni sabe que preguntar para intentar haceros quedar mal. No solo eso sino que encima acusa de no leer y manipulador ::

Te puedes argumentar y explicar por qué crees en la existencia del bichito? Nadie lo puede hacer por ti, debes de saber en que está creyendo y sus motivos. Si no eres tú la persona que razona está perdiendo el tiempo. Las gracias tiene por mantener el hilo arriba.

No eres el primero que leo, me queda la duda de cuanto cobráis por defender el negocio.


Perdonar por la interrupción.

 

[Ploff]

Hilo añadido al feisbuk
https://www.facebook.com/note.php?no...72011746189711
por favor hacer lo mismo, que deje de morir gente.

 

[MiNombreEsLegión]

Para los oficialistas: ya que dan por bueno un artículo que dice que "existe correlación entre VIH y SIDA.... aunque sólo lo hemos comprobado en el 50% de los casos"....

... No tendrán problema en dejar que les opere un médico al que se le mueren el 50% de los pacientes.

... O comer en un restaurante donde el 50% de los comensales se envenena.

¿Verdad?.

 

[Divad]

Hilo añadido al feisbuk
https://www.facebook.com/note.php?no...72011746189711
por favor hacer lo mismo, que deje de morir gente.

No os va a funcionar porque Ploff entra en modo seguro HTTPS

Solo hay que quitar la "S" y solucionado.

EL "$IDA" ES CURADO!!! | Facebook

Por si alguien cuestiona el título (alguno lo habrá hasta pensado). Para los oficialistas y dudosos les entra mejor al ver que hay "esperanzas" y nuevos "milagros" por lo que entran con más ganas y buenos ojos. La verdad viene al poco que lean. ::

 

[kikepm]

Es triste pero no sale un contendiente que realmente profundice al nivel del estudio científico.

Todo lo cual me habla fatal de la profesión médica, que profesión tan falta de espíritu crítico. Quizás me equivoque en esta apreciación, y sencillamente sea lo común en todas, pero la impresión es penosa. Que ningún médico que no mantenga la postura oficial se ofenda, pero sois la excepción los que buscáis la verdad por encima de consensos impuestos.

Saludos

 

[AYN RANDiano2]

Es triste pero no sale un contendiente que realmente profundice al nivel del estudio científico.

Si el contendiente "profundizase a nivel científico" dejaría de ser contendiente en muy poco tiempo... se pasaría al bando disidente/"negacionista".

Nunca. Jamás, he podido sostener una discusión científica prolongada con nadie con este asunto.

Discutiendo este asunto con personas de cierta formación me he encontrado con 4 y sólo 4 posibles resultados:

1. Se cabreen horriblemente y se cierren en banda. Lo asombroso es ver a personas por lo demás cultas, muy inteligentes y equilibradas transformarse en Talibanes (y de los peores talibanes) cuando les sacas este tema.

2. Me digan que no quieren saber nada más.

3. Se encojan de hombros y me digan que quizás tenga razón.

4. Se hagan disidentes/"negacionistas", como yo.​

Es imposible sostener un diálogo científico prolongado sobre este asunto, porque quien se atreve a pensar (aún sin hacerlos aún suyos) los argumentos disidentes o pasa a cerrarse en banda o se hace disidente.

Como dijo Peter Duesberg:

“The whole dissident idea attracts a lot of crazies. And then all of a sudden, without realizing it, you've become one of them."

Peter Duesberg, 2009​

Todo lo cual me habla fatal de la profesión médica, que profesión tan falta de espíritu crítico...la impresión es penos

100% penosa.

Lo terrible del caso es que un médico debería saber que "anticuerpos al VIH" debería significar "protección frente al VIH" y no "infección por VIH".

La impresión penosa yo la extiendo a toda la especia humana, yo mismo incluido.

Te transcribo un "Conocer" (revista de Manuel Toharia) que leí en... abril de 1985.

No encuentro la portada en castellano, así que pongo la portada de "Science&Vie" de la cual sacaron y tradujeron el artículo:

Nota introductoria: "LAV" y "HTLV-III" eran los nombres del "VIH" en 1985. Gallo propuso el "HTLV-1" antes que el "HTLV-III" como agente causal del SIDA.

Leamos el texto que leí en 1985 (transcribo de la revista que conservo desde entonces):

Clon del SIDA: el bichito domado

El equipo del profesor R.C.Gallo...propuso un candidato: el HTLV-1...pero la tesis tiene varios inconvenientes...hay muchos casos de SIDA en los que no hay ni rastro del HTLV-1

...al contrario del HTLV-1, que canceriza y por tanto inmortaliza las células, el LAV las destruye. El efecto que produce in vitro la destrucción de las células OKT4 [nombre de los LTCD4 en los años 80] se corresponde, pues, con la disminución de estas mismas células observada en los sujetos afectados por el SIDA. La purificación del bichito permite detectar en la sangre anticuerpos que traducen la reacción del organismo ante la presencia vírica. Estos anticuerpos [al LAV] aparecen en un 70% de los casos de SIDA​

¡Magnifique!:

¡Descartan el "HTLV-1" porque hay sidosos "sin rastro de HTLV-1"!.

¡Y abrazan entusiásticamente el LAV, que -nos informan unas líneas más abajo- un 30% de los sidosos no tienen ni anticuerpos frente a él!. ¿Pero entonces por qué rábanos aceptan el LAV ("VIH")?. ¿Quizás por qué Un francais a cloné le bichito du SIDA?. ¿Son acaso las imposturas francaises mejores que las imposturas americains?.

Ya está TODA LA hez de la hipótesis "VIH/SIDA" presentada ante mis (poco atentos) ojos en abril de 1985: Confusión de "anticuerpos" con "presencia vírica". ¡Y para colmo sólo el 70% de los sidosos tenían meros anticuerpos!. ¡El 30% ni eso!. ¡Fallo espectacular del primer postulado de Koch!.

Y esto sin contar que hasta ese mismo año era un dogma médico que "anticuerpos a un agente en portadores asintomáticos indican inmunidad a ese agente".

...en 1985, en un giro Orwelliano de esos de "Oceanía es nuestro amigo de siempre" a "Oceanía es nuestro eterno mortal enemigo" (leer "1984") le dan la vuelta y los anticuerpos se convierten (sin ninguna prueba) en "prueba de infección", no de protección.

¡El artículo hasta mencionaba a los poppers (una de las verdaderas causas del SIDA, ver hilo de Freddie Mercury) como (descartados) agentes causales!.

Leí este artículo en 1985. Debí haberme hecho disidente ese mismo año, si hubiese prestado atención a lo que leía.

No la presté, así que me pasé 14 años (hasta mi paso al campo disidente en 1999) "en babia", creyéndome que "El VIH es la causa del SIDA".

"Homo Sapiens Sapiens" es el nombre que hemos dado a nuestra especie... dime de qué presumes y te diré de qué careces.

P.D.

En ciencia se dice que para saber si alguien entiende un fenómeno, hay que ver si hace (o no) PREDICCIONES CORRECTAS.

¿Qué predice el artículo de "Conocer" de abril de 1985?:

Clon del SIDA: el bichito domado

...buena nueva del dominio genético del bichito del Sida [sic para el acrónimo en minúsculas, en la E.G.B. me enseñaron que los acrónimos van siempre con mayúsculas], que abre las puertas a la obtención de una banderilla contra el terrible y misterioso mal.

...se intenta ya fabricar una banderilla. La esperanza de una solución definitiva crece cada día.​

Quien hace predicciones espectacularmente equivocadas (como estas) en Ciencia se considera que ESTÁ MUY EQUIVOCADO.

Peter Duesberg ha dicho que considera una victoria personal cada año que pasa sin "banderilla contra el SIDA"... malamente puede uno "vacunarse" contra una enfermedad no infecciosa.

 

[Petrakov]

Petrakov al menos se interesa por el tema e intenta argumentar. Petrakov me parece un igual con el cual puedo conversar.

Gente como Petrakov me merecen 1.000.000 de veces más respeto que la masa de personas a las cuales este tema les es indiferente.

Si Petrakov se molesta en presentar un argumento falaz (aunque sea un ad hominem), se merece al meno que yo se lo refute.

Ya te lo dije, a mi esto de hablar de lo que no soy experto no me gusta mucho, pero sinceramente lo que no me parece bien es tu frase final, si te pongo un articulo está escrito por una persona entendida, en este caso de un microbiologo y sinceramente me parece irrespetuoso que una persona sin formación académica relacionada con el estudio del VIH, se crea mejor que gente que de verdad entiende, lo encuentro prepotente.

Y te lo dije, en este foro la gente no tiene ni idea y me incluyo, si tan seguro estas de tener razón publicas en el blog donde te voy a poner la información, o vas a hablar con un experto.


En un anterior artículo viajamos al corazón del VIH , a la cápside bichito donde está contenido el material genético de éste. Esta vez nos vamos a quedar ahí y vamos a analizar su genoma y algunas de las proteínas que codifica para contestar una cuestión que se planteó y contentó hace tiempo, pero que vuelve a planear entre los expertos que estudian este bichito: ¿es el VIH un retrovirus que se encuentra integrado en el genoma de todos los humanos o es exógeno a éste?

Una posibilidad que algunos investigadores han apuntado es que el VIH sea en realidad un retrovirus endógeno (REV). Los retrovirus humanos, tanto endógenos como exógenos fueron descubiertos en la década de los 80 del siglo pasado. Entre los exógenos se encontrarían los bichito que provocan algunos tipos de leucemias (HTLV-1 y HTLV-2) y los que ocasionan inmunodeficiencia (VIH-1 y VIH-2). El primer retrovirus endógeno fue descrito en 1981, pero desde que disponemos de la secuencia el genoma humano completa se ha estimado que podrían existir entre 300.000 a 500.000 copias de elementos retrovirales insertadas, lo que supone aproximadamente el 8% de todo el genoma. La inmensa mayoría de ellos son inactivos, son de retrovirus que fueron activos en el pasado y que han circulado a lo largo de la evolución de nuestra especie. Muchos de ellos conservan la estructura básica de un retrovirus formada por (5´LTR-gag-pol-env-3´LTR) (ver figura), pero se han inactivado por selección negativa y acumulación de mutaciones (deleciones, codones de terminación, cambios de fase). La posición de estos remanentes de retrovirus en el genoma se ha empleado como evidencia de que compartimos ancestros comunes con los primates como expliqué en este artículo.

Existen modelos biológicos en los que los bichito insertan su genoma en el cromosoma. Así por ejemplo el bacteriofago lambda infecta células de Escherichia coli y mata a la mayoría de ellas, pero en una pequeña fracción de la población el fago integra su ADN en el genoma y permanece allí durante muchas generaciones hasta que una situación de estrés vuelve a inducir su ciclo lítico que acaba matando a la bacteria. En bacterias también existen remanentes de secuencias fágicas que han perdido la capacidad de infectar. La pregunta que este artículo trata de contestar es si el VIH es un retrovirus endógeno que se activa ante determinadas condiciones ambientales, como ocurre con otros bichito con capacidad para integrar material genético en el cromosomas. La respuesta a esta pregunta se va a buscar en los trabajos ya realizados por virólogos así como por el uso de herramientas bioinformáticas que permiten analizar secuencias de aminoácidos y de nucleótico. Pero antes necesitamos entender algunos aspectos del VIH y del genoma de este bichito.

El bichito VIH posee dos moléculass de RNA monocatenario encerradas en su cápside que tras la infección son transformadas en DNA mediante una retrotran******asa que también está contenida en la cápside del bichito. Este DNA es integrado en el genoma de la célula huésped tal y como muestra la figura.

a producción de proteínas a partir de la información contenida en el genoma del VIH es compleja y queda fuera del objetivo de este artículo. De todas formas a quien le interese puede leer este artículo. Aquí lo que se hará es comprobar si en la secuencia del genoma humano, que está disponible en los bancos de datos podemos localizar integrado el bichito VIH como retrovirus endógeno. Para ello, y como primera aproximación veremos si el genoma humano codifica para algunas de la proteínas del bichito La secuencia de nucleótidos del genoma del VIH la conocemos desde finales de los años 80, y está depositada en el GenBank con número de acceso NC_001802. La longitud de este genoma es de aproximadamente 9.100 pares de bases.

Empleando el motor de búsqueda BLAST (Basic Local Alignment Search Tool) que está disponible en la red, y seleccionando las funciones blastp (que compara una secuencia de aminoácidos con todas las proteínas que codifica el genoma humano) o tblastn (compara una secuencia de aminoácidos con una secuencia nucleotídica traducida a aminoácidos en las 6 pautas de lecturas posibles de las dos cadenas de ADN) se intentaron identificar algunas de las proteínas más significativas del VIH en el genoma humano.
http://cnho.files.wordpress.com/2010/10/genoma_vih.png?w=600


Los resultados obtenidos han sido:

- Para la proteína Env: sólo encuentra identidad para una extensión del 45% de la proteína, y la identidad es del 88% con una secuencia que está anotada como Env de un retrovirus endógeno tipo HERV-K

- Para la proteína Gag: sólo encuentra identidad para una extensión del 46% de la proteína, y la identidad es del 33% con una secuencia que está anotada como Gag de un retrovirus endógeno tipo HERV-K.

- Para la proteína Pol: sólo encuentra identidad para una extensión del 83% de la proteína, y la identidad es del 29% con una secuencia que está anotada como Pol de un retrovirus endógeno tipo HERV-K

- Para la retrotran******asa: sólo encuentra identidad para una extensión del 65% de la proteína, y la identidad es del 35% con una secuencia que está anotada como tran******asa inversa de un retrovirus endógeno tipo HERV-K

Las proteínas analizadas poseen homólogos en el genoma humano, pero no corresponde al bichito VIH, son de retrovirus endógenos localizados en diferentes posiciones del genoma y con identidades relativamente bajas (excepto para la proteína Env), lo que indica que están emparentados, pero no son el mismo bichito. Si hubiese un VIH insertado en el genoma la identidad se aproximaría al 100%.

Pero aún podemos completar más la búsqueda, si el VIH estuviese integrado en el genoma humano deberíamos detectarla como nucleótidos de secuencia conocida. Para comprobarlo se comparó mediante utilizando la aplicación blastn del programa BLAST (que compara nucleótido a nucleótido) la secuencia ótidos del genoma del bichito VIH con la de todo el genoma humano. El resultado fue: el programa es incapaz de encontrar esta secuencia. Teniendo en cuenta que si hubiese una secuencia con identidad superior al 50% a la del bichito VIH inserta, el programa lo hubiese detectado, podemos concluir que el VIH no se encuentra integrado como retrovirus endógeno en humanos, sino que es un retrovirus exógeno.

Por si esto fuera poco hay otro dos datos en contra de que el VIH sea un bichito endógeno, como por ejemplo:

(i) el bichito VIH ha sido aislado partir de tejidos infectados (por ejemplo ganglios linfáticos) y se poseen cepas del mismo con capacidad de infectar y de destruir linfocitos T CD4

(ii) las células no infectadas que sufren el mismo tratamiento (simulación de estrés), pero sin añadirles el bichito VIH, no presentan las partículas víricas tal y como se ha demostrado por análisis de actividad retrotran******asa, por Western-blotting empleando anticuerpos contra las proteínas del bichito, por microscopia confocal y microscopía electrónica

http://cnho.files.wordpress.com/2010/10/celulas_infectadas.png?w=600&h=389

Electron micrographs of the MDS-I (B) cell lines showing numerous extracellular mature viral particles in the cytoplasmic vacuoles and extracellular spaces. Occasional budding of viral particles on the plasma membrane of the cells that resembled the morphology reported by other investigators was also noticed. These particles measured 75-150 nm in diameter. The morphology of the uninfected cell line MDS was similar to that of transfected or infected cell lines except for the absence of cytoplasmic vacuoles. No mature viral particles or immature budding particles were identified in this control cell line. (B, x47,600.)


Las células no infectadas no muestran la presencia de partículas que aquí se observan (Goto y col (1998); Yahi y col. (1991); Hatch, W.C. y col. 1992; Tan y col., 1993; Orenstein, J.M. (1997), lo que apoya la tesis de un bichito exógeno.

Sin embargo todavía hay aspectos que son interesantes. Por ejemplo algunos investigadores se plantean si el VIH es capaz de actuar como “helper” de un retrovirus endógeno. Podría darse el escenario de un retrovirus endógeno no provoque ningún síntoma patogénico, porque le falta alguna función para que esto fuera así. El VIH podría suministrarle esa función. En ese escenario no habría SIDA sin VIH, pero el VIH por sí sólo no sería capaz de provocar la enfermedad. El término “helper” fue descrito por vez primera en fagos, se ha visto que algunos fagos insertados en el cromosoma del huésped son incapaces de producir infección, a menos que otro bacteriofago infecte y le suministre alguna de las funciones que ha perdido.

Se han estudiado diversos retrovirus endógenos para ver si son capaces de producir alguna enfermedad. Aunque todavía hay bastante debate en este tema se han correlacionado la expresión de algunos REV, como por ejemplo HERV-E, HERV-F, HERV-K y HERV-W, con algunas patologías como la esquizofrenia, fiebres reumatoides, esclerosis múltiple y enfermedades autoinmunes. Los datos recogidos hasta el momento no dejan un escenario demasiado claro, no se sabe con seguridad si la inducción del REV es la que produce la enfermedad o bien la situación estresante de la enfermedad es la que induce la expresión del REV (Christensen (2010); Kwon y col. (2008), Ahn y Kim (2009), Tönjes y col. (1996).

Pero al menos si que existe una posibilidad de que algunos REV conserven potencial para producir enfermedades, cosa que de se debe de perder de vista. Ahora falta contestar la pregunta clave con respecto al SIDA, ¿podría el VIH inducir un REV que fuese el verdadero responsable del desvanecimiento del sistema inmune? A esa pregunta no hay una respuesta satisfactoria todavía. Se ha comprobado que la proteínas Rev del VIH-1 puede actuar como facilitadota de algunos REV como HERV-K (Yang y col. 1999); además otros REV como el HERV-K o el HERV-K102 se expresan durante la infección con VIH (Contreras-Galindo y col., 2007; Laderoute y col. 2007).

El problema es que estos REV parecen inducirse por situaciones de estrés en general, así por ejemplo se activan también en determinados tumores. En ese sentido un reciente trabajo muestra que la expresión de los HERV-K en melanoma es debida a un incremento de la actividad promotora y la desmetilación de la región 5´LTR como efecto colateral del proceso epigenético que inducen la expresión de algunos oncogenes. Además se ha visto que el VIH también induce la expresión de otros bichito no retrovirales que pueden encontrase silentes en el genoma como los herpesvirus HHV-6 (que produce la roseola o algunos tipos de linfomas) o HHV-3 (Ensoli y col., 1989).

En resumen los datos que se poseen en la actualidad muestran que el VIH es un retrovirus exógeno y aunque no es completamente descartable la participación algún REV endógenos en la manifestación del SIDA, tampoco hay elementos definitivos en esa dirección.

Referencias

- Ann, K. y Kim, K.A. (2009) Structural and quantitative expresión analices of HERV gene family in human tissues. Mol. Cells 28:99-103.
- Contreras-Galindo. R. y col. (2007) AIDS Res. Hum. Retrov. 23:116-122
- Christensen, T. (2010) HERVs in neuropathogenesis. J. Neuroimmune Pharmacol. 5:326-335.
- Ensoli, L.P. y col. (1989) Productive dual infection of human CD4+ T lymphocytes by HIV-1 and HHV-6. Nature 337:370-373
- Goto T y col. (1988) Entry of human immunodeficiency bichito (HIV) into MT-2, human T cell leukemia bichito carrier cell line. 102:29-38.
- Hatch, W.C. y col. (1992) Persistent productive HIV-1 infection of a CD4- human fetal thymocyte line. J. Immunol. 148:3055-3061.
- Kwon, D.N. y col. (2008) Identification of frutative endogenous retroviruses actively transcribed in the brain. bichito Genes 36:439-447.
-Laderoute, M.P. y col. (2007) The replicative activity of human endogenous retrovirus K102 (HERV-K102) with HIV viremia. AIDS 21:2417-2424.
- Orenstein, J.M. (1997) Macrophages as a source of HIV during opportunistic infections. Jun 276:1857-1861.
-Stengel, S. y col. (2010) Regulation of human endogenous retrovirus-K expression in melanomas by CpG methylation. Genes, Chromosomes and Cancer 49:401-411.
- Tan, X. y col. (1993) Productive infection of a cervical epithelial cell line with human immunodeficiency bichito: implications for sensual transmission. J. Virol. 67:6447-6452.
- Tönjes, R.R. y col. (1996) HERV-K: the biologically most active human endogenous retrovirus family. J. Acquir. Immune Defic. Syndr. Hum. Retrovirol. 13 Suppl 1:S261-S267.
- Yahi, N. y col. (1991) Human T-lymphoblastoid cells selected for growth in serum-free medium provide new tools for study of HIV replication and cytopathogenicity. J Virol. Methods. 34:193-207.
- Yang, J. (1999) An ancient family of human endogenous retroviruses encodes a ********al homolog of the HIV-1 Rev protein. PNAS USA 96:13404-13408.


Yo no soy ni virologo, ni microobiologo, ni experto en retrovirus, etc.

Pero fíjate en este articulo escrito por un científico hay algo que tu nunca te has hecho, se ha preguntado una cosa (tu directamente lo has negado) ha buscado pruebas tanto a favor como en contra y ha llegado a una conclusión.

Y así es la ciencia, no partir de una idea y no moverte de ella nunca, a ti te podran poner la pruba que tu quieras, pero nunca cambiaras de opinión, critícas que el VIH es una fe, no los científicos no actúan por fe si no por ciencia y tu si que actúas por fe.