A mí me hace mucha gracia cuando veo hablar de "Alemania creando una economía basada en el trabajo, que había creado el patrón-trabajo, etc", y piensan que Alemania descubrió América por ello.
Pues bien, eso lo han hecho montones de naciones en todo el mundo, antes que Alemania, y después. Lo hizo la URSS en los años 20, lo hizo España en los 40, y lo hacen ahora mismo Cuba y Venezuela. que están cambiando petroleo por médicos (un trueque). El trueque es más antiguo que la escritura.
Lo que no cuentan, es que Alemania fijaba los precios de los trueques a su interés, especialmente a las naciones centro-europeas y balcánicas, con el pretexto de la amenaza armada. De este modo, fueron las naciones centro-europeas y balcánicas las que financiaron a Alemania en los años 30, con una pistola en la sien.
Hamijo, toda economía -en teoría, que ahora hemos migrado a una especulativa e improductiva- se basa en el trabajo. A ver si nos fijamos en lo que tecleamos. Que se ésta se base en el patrón trabajo es otra cosa bien distinta. Y estoy de momento centrándome en el estallido de la guerra, una profundización en la materia económica vendrá más adelante, pero que me compares el exitazo de la URSS en los años 20, España en los años 40, y la pedazo de potencia mundial que es Cuba y Venezuela a día de hoy con la Alemania de los años 30-40 es simplemente de traca, un absoluto disparate, y me da que no has terminado de entender muy bien en qué consistieron las medidas alemanas de aquel entonces. Cartillas de racionaminento y despensas vacías frente a paro cero y aumento de la calidad de vida por el programa Kraft durch Freude entre otros.
Ninguna de las "potencias" mencionadas abolió la deuda contraída con el exterior, ninguna abandonó el patrón oro o la moneda fiat, y ninguna abolió el interés tanto a deber como en a deudo. Además, para el caso de Venezuela, ellos tienen un huevo de petróleo, cosa que Alemania no tenía nada más que tres gotitas.
Y para rematar la colección de sandeces, eso que dices es érroneo (al menos, lo que yo he leído. Y de fuentes no alemanas, así que ten por lo menos el detalle de poner fuentes para no quedar mal). Hacia trueques que más beneficiaban a ambas partes y es justo eso lo que hacía que no pudieran competir los aliados porque se harían dumping a sí mismos. Si intercambio mis excedentes de máquinas por tus naranjas, mi carbón por tu cobre, y cosas así, nos beneficia ambos. Ambos nos quitamos excedentes y nos sale tirado. Por el contrario, si fabrico un producto por valor X y lo pongo en el mercado por X+1 -para tener ganacias-, no puedo bajarle el precio porque entonces no es que gane nada, es que tengo pérdidas. La diferencia de un precio en materia prima y un precio en papelitos de colores. Lo que Alemania sí hacía era un proteccionismo muy fuerte restringiendo la importación al ciudadano de a pie y a la PYME porque todo estaba intervenido por el estado y gravado de manera que siempre te resultase más conveniente el producto nacional, pero eso al mundo exterior no le afectaba, sólo fronteras a dentro.
Ya lo puse en primera página, sacado de uno de los libros de Neilson:
But some gentlemen were out to have his blood, because he had set his face against foreign loans. Having no gold and little or no credit, he instituted the primitive system of barter, and that was what shocked Bernard Baruch. Financially it was a worse threat to the banking interests of the powers than the navies of America and Britain were to the world. Again, as in 1907, Germany was getting too strong. General Robert E.Wood, testifying before a Senate Committee, said hebhad lunched with Churchill at his flat in London in November, 1936. At that time Churchill remarked:
"Germany is getting too strong and we must smash her. Hitler had been at work nearly three years then, and Germany was well on the road to recovery. His speech delivered in September, 1936, confounded the imagination of every Utopian optimist who believed in reconstruction. In four years he had reduced unemployment from 6,000,000 to 1,000,000. Germany's total national income rose from 41 billion marks to 56 billions. The German middle class and the German trade experienced a period of prosperity; 640,000 tons of new shipping were under construction in German yards. The production of automobiles of all kinds rose from 45,000 to nearly a quarter of a million, and the deficits of the cities and provinces almost disappeared. These are only a few of the achievements that had been performed.
---------- Post added 15-ene-2015 at 13:01 ----------
Lo de la URSS fué de traca. Y aún hay quien dice que la URSS se estaba preparando para invadir Alemania y que por eso Alemania atacó antes.
Yo soy de esos que lo piensan.
El pacto entre Alemania y la URSS tenía visos de romperse sí o sí porque eran idiologías totalitarias opuestas con unas ganas locas de destruirse mutuamente. Además se añade el plus de que el comunismo internacionalista pretendía expandirse y llevar la revolución al mundo entero...
Stalin de hecho en abril de 1939, 5 meses antes de estallar la guerra, propuso una alianza trilateral entre Francia, Reino Unido y la URSS para acabar con Alemania, pero los ingleses los mandaron a freír espárragos. ¿Tanto cambia la opinión para que en 4 meses en agosto de 1939 hacerse amiguito íntimo del alma de la Alemania nancy con el pacto Molotov-Ribbentrop? Rusia estaba aislada del mundo y necesitaba como el comer alguien con quién poder comerciar y un aliado. Alemania aunque capeaba el temporal como buenamente podía porque tenía un sistema autárquico mejor apuntalado que el de la URSS, también necesitaba alguien que le diera una palmadita en la espalda. De ahí que por la pertinaz insistencia de ignorar a la URSS tanto a Hitler como a Stalin no le quedase más remedio que fingir eterno amor en el pacto germano soviético de Molotov-Ribbentrop. Lo más irónico es que Churchill el 9 de julio del 39 llamaba a un pacto con la URSS, pero bueno, eso era cosa de Chamberlain.
