Install the app
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Estás usando un navegador desactualizado. Es posible que no muestre este u otros sitios web correctamente.
Debe actualizar o usar un navegador alternativo.
Debe actualizar o usar un navegador alternativo.
Sector Público: Lo de Valencia está siendo una vergüenza de principio a fin
- Autor del tema Erio-Eleuterio
- Fecha de inicio
NANKURUNAISA
Himbersor
- Desde
- 10 Sep 2023
- Mensajes
- 796
- Fruta
- 1.329
250 perecid, por el momento, más los 7500 de Madrid sin asistencia médica. Vaya con los gestores estos del PP. Parece que compiten entre autonomías del PP. Luego que si la abuela fuma, que si el perro...
¿Es oficial lo de los 250?
Porque llevo desde las 7 de la tarde siguiendo esto y ningún medio ha recordado cifras.
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
NANKURUNAISA
Himbersor
- Desde
- 10 Sep 2023
- Mensajes
- 796
- Fruta
- 1.329
Has disfrutado de lo votado.
Para la siguiente vuelve a votar al pp-vox.
VOTAR AL PP TIENE CONSECUENCIAS, lo sabes desde el 11-m, lo sabes desde el yak 42, lo sabes con el metro de valencia, lo sabes con los homicidios de ayuso... LO SABES, LO SABES, LO SABES, Y AÚN ASÍ LOS HAS VOTADO.
Lo del 11M pregunta a Zapatero…
La culpa es de quien es y de los votantes que seguís defendiendo al fistro de Sanchez.
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
Las primeras querellas contra el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, el ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, y el presidente de la Generalidad Valenciana, Carlos Mazón, ya han sido presentadas por la gestión de la gota fría (DANA). La organización Iustitia Europa ha llevado las querellas al Tribunal Supremo en el caso de Sánchez y Grande-Marlaska, y al Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana para la acción contra Mazón.
La querella sostiene que Pedro Sánchez y Fernando Grande-Marlaska incurrieron en la omisión del deber de socorro, prevaricación omisiva, homicidio imprudente y lesiones por lo que consideran una “falta total de respuesta” del Gobierno ante la situación de emergencia provocada por la DANA. Según Iustitia Europa, el Estado «falló y desapareció» en el momento crítico, dejando a los ciudadanos en una situación de «caos y desprotección» ante la catástrofe. La asociación argumenta que las alertas de riesgo extremo emitidas con varios días de antelación por la AEMET requerían una respuesta rápida y coordinada por parte del Gobierno, y considera una «abdicación de sus deberes de protección» que no se declarara la situación como emergencia nacional.
En su nota de prensa, el presidente de Iustitia Europa y abogado, Luis María Pardo Rodríguez, acusa al Gobierno de haber optado por la inacción y dejado en situación de vulnerabilidad a miles de personas en la Comunidad Valenciana. Pardo enfatiza que la falta de medidas de emergencia y la «pasividad» ante las advertencias meteorológicas representan una grave omisión de los deberes fundamentales de protección.
En cuanto al presidente Carlos Mazón, la querella lo acusa de «abandono» en la gestión del desastre, destacando una «serie de errores y omisiones» en la activación de medidas para proteger a la población. Iustitia Europa sostiene que Mazón subestimó la gravedad de la situación, obviando el Plan Especial de Emergencias ante el Riesgo de Inundaciones de la Comunidad Valenciana, un protocolo destinado a responder ante catástrofes de esta magnitud. La asociación también señala que Mazón, además de no haber solicitado la declaración del estado de alarma, restó importancia a los riesgos en sus declaraciones públicas, lo que dejó a la población en una situación de desamparo.
La querella contra Mazón argumenta que la inacción ante las advertencias de la DANA representa una infracción del deber de protección civil, ya que el presidente autonómico no actuó con la diligencia que requería la situación. Según Iustitia Europa, esta falta de actuación efectiva y el «abandono» de sus responsabilidades dejan indicios de posible responsabilidad penal, dada la vulnerabilidad en que quedaron los ciudadanos ante el temporal.
La querella sostiene que Pedro Sánchez y Fernando Grande-Marlaska incurrieron en la omisión del deber de socorro, prevaricación omisiva, homicidio imprudente y lesiones por lo que consideran una “falta total de respuesta” del Gobierno ante la situación de emergencia provocada por la DANA. Según Iustitia Europa, el Estado «falló y desapareció» en el momento crítico, dejando a los ciudadanos en una situación de «caos y desprotección» ante la catástrofe. La asociación argumenta que las alertas de riesgo extremo emitidas con varios días de antelación por la AEMET requerían una respuesta rápida y coordinada por parte del Gobierno, y considera una «abdicación de sus deberes de protección» que no se declarara la situación como emergencia nacional.
En su nota de prensa, el presidente de Iustitia Europa y abogado, Luis María Pardo Rodríguez, acusa al Gobierno de haber optado por la inacción y dejado en situación de vulnerabilidad a miles de personas en la Comunidad Valenciana. Pardo enfatiza que la falta de medidas de emergencia y la «pasividad» ante las advertencias meteorológicas representan una grave omisión de los deberes fundamentales de protección.
En cuanto al presidente Carlos Mazón, la querella lo acusa de «abandono» en la gestión del desastre, destacando una «serie de errores y omisiones» en la activación de medidas para proteger a la población. Iustitia Europa sostiene que Mazón subestimó la gravedad de la situación, obviando el Plan Especial de Emergencias ante el Riesgo de Inundaciones de la Comunidad Valenciana, un protocolo destinado a responder ante catástrofes de esta magnitud. La asociación también señala que Mazón, además de no haber solicitado la declaración del estado de alarma, restó importancia a los riesgos en sus declaraciones públicas, lo que dejó a la población en una situación de desamparo.
La querella contra Mazón argumenta que la inacción ante las advertencias de la DANA representa una infracción del deber de protección civil, ya que el presidente autonómico no actuó con la diligencia que requería la situación. Según Iustitia Europa, esta falta de actuación efectiva y el «abandono» de sus responsabilidades dejan indicios de posible responsabilidad penal, dada la vulnerabilidad en que quedaron los ciudadanos ante el temporal.
¿Y la ministra de Defensa se va a ir de rositas? La que dijo que las primeras horas son esenciales. Ah, eso fue cuando le faltó tiempo para ayudar a Jovenlandia.Las primeras querellas contra el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, el ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, y el presidente de la Generalidad Valenciana, Carlos Mazón, ya han sido presentadas por la gestión de la gota fría (DANA). La organización Iustitia Europa ha llevado las querellas al Tribunal Supremo en el caso de Sánchez y Grande-Marlaska, y al Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana para la acción contra Mazón.
La querella sostiene que Pedro Sánchez y Fernando Grande-Marlaska incurrieron en la omisión del deber de socorro, prevaricación omisiva, homicidio imprudente y lesiones por lo que consideran una “falta total de respuesta” del Gobierno ante la situación de emergencia provocada por la DANA. Según Iustitia Europa, el Estado «falló y desapareció» en el momento crítico, dejando a los ciudadanos en una situación de «caos y desprotección» ante la catástrofe. La asociación argumenta que las alertas de riesgo extremo emitidas con varios días de antelación por la AEMET requerían una respuesta rápida y coordinada por parte del Gobierno, y considera una «abdicación de sus deberes de protección» que no se declarara la situación como emergencia nacional.
En su nota de prensa, el presidente de Iustitia Europa y abogado, Luis María Pardo Rodríguez, acusa al Gobierno de haber optado por la inacción y dejado en situación de vulnerabilidad a miles de personas en la Comunidad Valenciana. Pardo enfatiza que la falta de medidas de emergencia y la «pasividad» ante las advertencias meteorológicas representan una grave omisión de los deberes fundamentales de protección.
En cuanto al presidente Carlos Mazón, la querella lo acusa de «abandono» en la gestión del desastre, destacando una «serie de errores y omisiones» en la activación de medidas para proteger a la población. Iustitia Europa sostiene que Mazón subestimó la gravedad de la situación, obviando el Plan Especial de Emergencias ante el Riesgo de Inundaciones de la Comunidad Valenciana, un protocolo destinado a responder ante catástrofes de esta magnitud. La asociación también señala que Mazón, además de no haber solicitado la declaración del estado de alarma, restó importancia a los riesgos en sus declaraciones públicas, lo que dejó a la población en una situación de desamparo.
La querella contra Mazón argumenta que la inacción ante las advertencias de la DANA representa una infracción del deber de protección civil, ya que el presidente autonómico no actuó con la diligencia que requería la situación. Según Iustitia Europa, esta falta de actuación efectiva y el «abandono» de sus responsabilidades dejan indicios de posible responsabilidad penal, dada la vulnerabilidad en que quedaron los ciudadanos ante el temporal.
Los protocolos..
Urgente 🚨 esta es la realidad de Valencia ahora. Hoy me llama mi descendiente, tiene un bebé de 5 meses y un niño de 2 años y pico. Me dice mamá, no tenemos agua. Llamó a mi nuera y me dice: ni agua, me quedan tres pañales y no tenemos nada de carne. Me voy inmediatamente a llevarles de…
— Susana pastor Ver en X
Es todo intolerable. Ayer mismo, en el seguimiento directo que hace El Mundo, salía que uno de los ayuntamientos de la zona cero emitió un bando pidiendo a los vecinos atrapados en sus casas que sacaran al balcón una sábana para que desde la calle los cuerpos de seguridad supieran su situación. Eso a cinco días de la riada es alucinante. Debería haber una reacción ciudadana firme contra la clase política.
A las 18.00 la Confederacion Hidrográfica del Júcar (Gobierno de España) registra un aumento alarmante del caudal. Hacen pis, se toman un café, y entonces a las 18.43 lo comunican... ¡Con un e-mail! Van a tener que explicar todo esto muy bien a los ciudadanos de Valencia. pic.twitter.com/zocUu4UnX0
— Nicolás Bolivariano Ver en X
Suma y sigue.
El descuido del Ministerio Igualdad con la DANA: “Es nuestro momento” Igualdad subía en redes una publicación informando de que la ministra había presidido una reunión de los efectos de la Dana El texto y las fotografías ya han desaparecido pic.twitter.com/Y6Y14yB0CM
— Wall Street Wolverine Ver en X
Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.
Agente Coulson
Madmaxista
- Desde
- 7 Jun 2015
- Mensajes
- 3.641
- Fruta
- 10.314
En términos generales te daría la razón.Sin duda (ojalá lo hubiesen hecho), pero delegamos absolutamente todo en las autoridades, somos incapaces de tomar decisiones sencillas, incluso aunque nuestra vida corra peligro. Queremos un SMS que diga "CORRE, PONTE A SALVO". Con las nevadas, cada año pasa; pese a haber mil advertencias, la gente coge el coche y se mete en medio de la nieve, sin cadenas, sin comida, sin batería, etc.
A mí esto me ha pasado dos veces: alerta roja, truenos, relámpagos, agua cayendo a lo bestia, pero, nada, yo coji y me voy en coche a no sé dónde. Me libré por los pelos de una riada. Segunda vez: soy conocedor de que hay terremotos en Lorca porque se sentían desde 30 km, que era donde yo estaba, pese a lo cual, coji y me voy a Lorca y me pilla el terremoto rellenito. Sin duda no actué de manera muy inteligente en ambas ocasiones.
Tenemos la percepción de que no hay peligro ni existe la gloria ni existe la enfermedad y que el Gran Hermano nos va a decir siempre qué comer, dónde ir, cómo vestir, etc. Así que dependemos mucho de las indicaciones. A veces, las autoridades fallan, como en este caso.
Pero en este caso concreto, no.
En Paiporta ni siquiera llovía cuando llegó la riada. No había forma alguna de saberlo si no era por el aviso de las autoridades. Nadie hizo ninguna tonteria. Todo era normal e instantes después llegó la gloria.
En términos generales te daría la razón.
Pero en este caso concreto, no.
En Paiporta ni siquiera llovía cuando llegó la riada. No había forma alguna de saberlo si no era por el aviso de las autoridades. Nadie hizo ninguna tonteria. Todo era normal e instantes después llegó la gloria.
Lo más triste de todo es que estoy seguro de que si pasa lo mismo mañana en otro lugar, volverían a cometer los mismos errores uno tras otro.
No me cabe ninguna duda.
Forma sí había, aunque no es lo que suele hacer la gente: mirar las alarmas meteorológicas en las fuentes. Yo, que no me fío de quienes gobiernan, si me conviene consulto las fuentes de la AEMET, porque con tal de que no desluzca la fiesta se juega con la vida de la gente cualquier fin de semana, para que la gente no decida quedarse en casa y dejar de consumir.En términos generales te daría la razón.
Pero en este caso concreto, no.
En Paiporta ni siquiera llovía cuando llegó la riada. No había forma alguna de saberlo si no era por el aviso de las autoridades. Nadie hizo ninguna tonteria. Todo era normal e instantes después llegó la gloria.
El Ministerio de Igualdad borra un tuit que incluía una foto de apuntes de la ministra sobre la catástrofe de la DANA. En el papel pone, entre otras cosas: - “Dogmatismo climático” - “Este es nuestro momento” - “No ansiedad. Tenemos un plan” ¿En qué manos estamos? pic.twitter.com/fzBvHVLwtS
— David Martínez Ver en X
Estadísticas del foro
El blog de burbuja.info
-