La tierra plana es verdad. (Parte II)

[Marcus Halberstam]

Una supuesta esfera de 12.000 kms de diámetro ejerce una "gravedad" capaz de sujetar a su alrededor inmensos océanos de hasta 8 kms de profundidad con un peso inimaginable, incalculable.

¿No podéis escalar el asunto y, simplemente, ver cómo un par de milímetros de agua se pegan a una esfera sin caerse? Un par de kilos de agua, o los que tú necesites. Esa "gravedad" será la misma, proporcionalmente, no?

No, no podéis porque es imposible. Nadie lo ha hecho y nadie lo va a hacer.

La masa de la Tierra es muchos órdenes de magnitud mayor que la de los océanos.

Una supuesta esfera de 12.000 kms de diámetro ejerce una "gravedad" capaz de sujetar a su alrededor inmensos océanos de hasta 8 kms de profundidad con un peso inimaginable, incalculable.

¿No podéis escalar el asunto y, simplemente, ver cómo un par de milímetros de agua se pegan a una esfera sin caerse? Un par de kilos de agua, o los que tú necesites. Esa "gravedad" será la misma, proporcionalmente, no?

No, no podéis porque es imposible. Nadie lo ha hecho y nadie lo va a hacer.

No. La gravedad causada por un par de litros de agua, o por una piscina olímpica, es poco apreciable.

Evidentemente no tienes ni idea de lo que hablas.

Una supuesta esfera de 12.000 kms de diámetro ejerce una "gravedad" capaz de sujetar a su alrededor inmensos océanos de hasta 8 kms de profundidad con un peso inimaginable, incalculable.

¿No podéis escalar el asunto y, simplemente, ver cómo un par de milímetros de agua se pegan a una esfera sin caerse? Un par de kilos de agua, o los que tú necesites. Esa "gravedad" será la misma, proporcionalmente, no?

No, no podéis porque es imposible. Nadie lo ha hecho y nadie lo va a hacer.

Tampoco nadie ha conseguido nunca meter en un laboratorio la isla de Mallorca, por tanto Mallorca no existe.

 

[Descansa Hombre]

La masa de la Tierra es muchos órdenes de magnitud mayor que la de los océanos.



No. La gravedad causada por un par de litros de agua, o por una piscina olímpica, es poco apreciable.

Evidentemente no tienes ni idea de lo que hablas.



Tampoco nadie ha conseguido nunca meter en un laboratorio la isla de Mallorca, por tanto Mallorca no existe.

Muchacho!!!! chimpancé hoy estás muy equivocado, pero qué has comido?

¿Qué te has propuesto, mandar el globo terráqueo al olvido ya esta misma tarde?

 

[Tocomocho77]

Insultando primero y llorando acto seguido. Sois unos personajes lamentables.

Pongo la foto de las gotas preguntando el por qué, me insultas, te la devuelvo y encima te quejas??
Ahora sí sí que sí eres una persona muy ignorante con más genes repetidos que un Borbón.

 

[Descansa Hombre]

Pongo la foto de las gotas preguntando el por qué, me insultas, te la devuelvo y encima te quejas??
Ahora sí sí que sí eres una persona muy ignorante con más genes repetidos que un Borbón.

Tu globito está a salvo con gente como tú, puedes estar tranquilo.

 

[Descansa Hombre]

Estás currando, ok, necesitas el dinero, ok hasta ahí bien, pero imagino que eres lo suficientemente inteligente como para saber que con ese meme y los de estilo que sueles poner, no te hace caso nadie.

 

[gentileza no gentil]

Sabes hacer algo mas que copypastear del panfleto de web ese? hahaha
Pareces un seguidor religioso citando el antiguo testamento

Lo único que tienes son montajes con cálculos pobres basados en nada y dibujitos de parvulario

Pruebas? Ni una, pero mira aquí tengo una bowling girando con agua

 

[robertdeniro]

Vamos, que presentas una imagen sin data de ningún tipo como evidencia de curvatura geométrica y cuando se te pide que lo demuestres, cosa que debería ser sencilla para ti, tu respuesta es un meme. Ya sabemos que de científico tienes poco, eres como un predicador. Encima, no te das cuenta de estar proyectando tu propia condición y enterrándote a ti mismo con cada comentario. Como siempre, gracias por tu labor en favor del terraplanismo.

(imagen visible para usuarios registrados)

Venga, si es muy fácil. Si aciertas te doy un helado mu rico.

 

[Descansa Hombre]

(imagen visible para usuarios registrados)

Venga, si es muy fácil. Si aciertas te doy un helado mu rico.

WOW, qué nivelón heliocéntrico.
¿Es que os habéis puesto todos de acuerdo en acabar con esto hoy?

 

[Goyim desobediente]

Yaa si la teoría oficial ya me la sé. LEE BIEN. NO HAY EXPERIMENTO a fecha de 2026 que consiga curvar el agua.

Igualmente la página esa también dice esto:

On the other hand, a 10 km stretch over the ocean will have a bulge of about 2 m, sufficient to obscure the bottom part of a ship.

Y yo te pongo estos experimentos que desacreditan eso que pone ahí, ahora qué?
Esos vídeos son falsos?
El experimento está mal hecho? (Por qué)

 

[Goyim desobediente]

A 30.000 pies de altitud la curvatura es prácticamente imperceptible para el ojo humano.

Ignorante tu amigo el burbubot, que es el que lo ha dicho.
(adjunto visible para usuarios registrados)
Y dado el zasca reglamentario:
Decir que estoy hasta el cuello de vosotros ignorantes que inundáis hilos es quedarse corto. A partir de ahora me hablas como si de verdad hubieses ido al colegio o vas al ignore de cabeza, tú y los tres ignorantes que no hacéis más que malmeter.
Quieres discutir? Discutamos. CON PRUEBAS, ENLACES Y FOTOS.
Se acabó la niñería de patio de colegio aquí.
Dicho esto. Ahora que vas a decir? Lo ha dicho burbubot (por lo tanto la IA y cualquiera que busque en Google) lo de que para ver el horizonte hace falta subir hasta los 30.000 metros O NO??

 

[Marcus Halberstam]

Estás currando, ok, necesitas el dinero, ok hasta ahí bien, pero imagino que eres lo suficientemente inteligente como para saber que con ese meme y los de estilo que sueles poner, no te hace caso nadie.

Desmontar falacias es bastante divertido de por sí, me importa un bledo si hay público.

 

[Goyim desobediente]

Todas estas observaciones que muestran que aumentando el zoom aparecen los objetos supuestamente ocultospor una GEOMETRIA FISICA, son CGI?

hahaha

Brutal ya tan solo el 1er vídeo.
En el min 4:00 el horizonte está DETRAS de los edificios, o sea que si no los taparan se vería aún a más distancia.

 

[TerenceHill]

Todas estas observaciones que muestran que aumentando el zoom aparecen los objetos supuestamente ocultospor una GEOMETRIA FISICA, son CGI?

hahaha

Así, sin haber visto ni un segundo de los vídeos absurdos que has soltado, ya voy diciendo que en ninguno de ellos se ve nada que, estando parcialmente oculto por la curvatura, se llegue a revelar ni un centímetro más por aplicar zoom.

 

[Goyim desobediente]

Agua curvada en reposo

En grandes masas (que con un barreño ya vale) no seas ingenuo.

 

[TerenceHill]

Sabes hacer algo mas que copypastear del panfleto de web ese? hahaha
Pareces un seguidor religioso citando el antiguo testamento

Lo único que tienes son montajes con cálculos pobres basados en nada y dibujitos de parvulario

Pruebas? Ni una, pero mira aquí tengo una bowling girando con agua

Así a ojo ya te voy diciendo que esa bowling gira más rápido que a una vuelta por día.

 

[TerenceHill]

En grandes masas (que con un barreño ya vale) no seas ingenuo.

Ya estamos moviendo vergonzantemente la portería.

¿Ya te has olvidado de la foto de tarkus? Pues si esa masa de agua no estaba curvada ya me dirás cómo iba a quedar la parte inferior de las torres oculta detrás del agua.

 

[Goyim desobediente]

¿Has probado a leer tus propios mensajes?



Yo no he dicho nada de "cabeza abajo" (por curiosidad, ¿qué entiendes por "cabeza abajo"?).

Yo te he mostrado que las fuerzas pegan cosas con cosas.

Una fuerza "pequeña" pega gotas de agua a un balón; una fuerza "grande" (la causada por una masa brutal de 5.972 × 10^24 kg ) pega océanos a la Tierra.

Para entenderlo solo se necesita un mínimo de capacidad de abstracción, de la cual evidentemente careces.

Ya. Y por qué no aplica eso a una canica pegándose a un balón medicinal por ej?

El agua se pega a casi cualquier superficie, así sea vertical.

Una montaña por qué no pega un grano de arroz? Según esos cálculos de fuerza de atracción y por masa debería de ir sobrado.

Muéstrame en experimento dos cuerpos que se atraigan por masa (y que no sean magnéticos, obviamente).

 

[TerenceHill]

Brutal ya tan solo el 1er vídeo.
En el min 4:00 el horizonte está DETRAS de los edificios, o sea que si no los taparan se vería aún a más distancia.

Si el horizonte está detrás de los edificios es que los edificios no estaban ocultos detrás del horizonte.

Ya sabía yo que no me hacía falta ver ni uno solo de esos vídeos absurdos.

 

[Goyim desobediente]

Ok, pero entonces está frase no es correcta: 'No se ha conseguido, a fecha de hoy 2026, conseguir curvar el agua que este estacionada y en reposo'

En relativas cantidaaaaaades. Una gota de agua se mantiene curva por la tension superficial como bien te han dicho y que en nada tiene que ver la gravedad ahí.

 

[Marcus Halberstam]

Ya. Y por qué no aplica eso a una canica pegándose a un balón medicinal por ej?

El agua se pega a casi cualquier superficie, así sea vertical.

Una montaña por qué no pega un grano de arroz? Según esos cálculos de fuerza de atracción y por masa debería de ir sobrado.

Muéstrame en experimento dos cuerpos que se atraigan por masa (y que no sean magnéticos, obviamente).

Son dos masas demasiado pequeñas, en cualquier laboratorio hay fuerzas de mayor magnitud actuando.

Ya. Y por qué no aplica eso a una canica pegándose a un balón medicinal por ej?

El agua se pega a casi cualquier superficie, así sea vertical.

Una montaña por qué no pega un grano de arroz? Según esos cálculos de fuerza de atracción y por masa debería de ir sobrado.

Muéstrame en experimento dos cuerpos que se atraigan por masa (y que no sean magnéticos, obviamente).

En el espacio, en ausencia de otras fuerzas, un grano de arroz se pegaría a una montaña.

Del mismo modo que pequeñas piedras se pegan a un cometa del tamaño de una montaña:

Paisaje del cometa 67P en alta resolución

La porosidad del núcleo del cometa Churyumov-67P/Gerasimenko, la presencia de compuestos orgánicos en su superficie, sus variaciones de temperatura y la existencia de una magnetosfera son algunos de los nuevos datos que han ansioso a la luz esta semana en siete artículos de Science.En la portada...

www.agenciasinc.es

En la Tierra, la fuerza gravitatoria de la montaña compite con la de la Tierra entera, y pierde por goleada.

Ya. Y por qué no aplica eso a una canica pegándose a un balón medicinal por ej?

El agua se pega a casi cualquier superficie, así sea vertical.

Una montaña por qué no pega un grano de arroz? Según esos cálculos de fuerza de atracción y por masa debería de ir sobrado.

Muéstrame en experimento dos cuerpos que se atraigan por masa (y que no sean magnéticos, obviamente).

Creo que hoy ya he agotado el cupo de poner los memes del experimento de Cavendish.

 

[gentileza no gentil]

Si el horizonte está detrás de los edificios es que los edificios no estaban ocultos detrás del horizonte.

Ya sabía yo que no me hacía falta ver ni uno solo de esos vídeos absurdos.

Es obvio que no estaban ocultos detrás de ningún geometría esférica, porque no existe.

Muy bien no necesitas ver el vídeo para darte cuenta de eso.


Tú comportamiento es puramente emocional y dogmático, si la realidad no se adapta a tu creencia, entonces la ignoras a conveniencia.

Vaya hoy estáis inspiradísimos eh, menuda manera de ejemplificar el meme que sois los defensores de la esfera

 

[robertdeniro]

Ignorante tu amigo el burbubot, que es el que lo ha dicho.
(adjunto visible para usuarios registrados)
Y dado el zasca reglamentario:
Decir que estoy hasta el cuello de vosotros ignorantes que inundáis hilos es quedarse corto. A partir de ahora me hablas como si de verdad hubieses ido al colegio o vas al ignore de cabeza, tú y los tres ignorantes que no hacéis más que malmeter.
Quieres discutir? Discutamos. CON PRUEBAS, ENLACES Y FOTOS.
Se acabó la niñería de patio de colegio aquí.
Dicho esto. Ahora que vas a decir? Lo ha dicho burbubot (por lo tanto la IA y cualquiera que busque en Google) lo de que para ver el horizonte hace falta subir hasta los 30.000 metros O NO??

Y no está muy lejos de la realidad. Esto es lo que dice la IA:

La curvatura de la Tierra comienza a ser ligeramente perceptible a simple vista a partir de los 10.000 a 11.000 metros de altura (la altitud de crucero de los aviones comerciales). Sin embargo, se aprecia de forma clara e inconfundible cuando alcanzas altitudes de 15 a 20 kilómetros o más.
A 10 km (aviones comerciales): es posible empezar a intuir una ligera curva en el horizonte en días muy despejados y con un campo de visión amplio (mínimo 60 grados). A menudo, la distorsión de las ventanillas del avión puede dificultar su apreciación.

Busca fotos a mayor altitud campeón, por ejemplo esta a 15 km de altura. Ah no, que es CGI gñeeeee.

(imagen visible para usuarios registrados)

 

[Goyim desobediente]

Así, sin haber visto ni un segundo de los vídeos absurdos que has soltado, ya voy diciendo que en ninguno de ellos se ve nada que, estando parcialmente oculto por la curvatura, se llegue a revelar ni un centímetro más por aplicar zoom.

Pues ya te puedes ir mirando los videos si quieres debatir, que no muerden ni dan susto. Porque en breve te repetimos los cálculos de la supuesta curvatura que debería de existir en esas distancias, que ya los tienes en el vídeo pero bueno, a ver qué refutas luego.

 

[Goyim desobediente]

Así a ojo ya te voy diciendo que esa bowling gira más rápido que a una vuelta por día.

Nonono, a 1670 km sobre su eje tiene que girar para que cuadre el experimento.
Aquí la tierra bola es inmensa para lo bueno y para lo malo. No te escaqueas.