Guerra en ucrania (Parte XXVIII)

Kiev se queda sin fondos y Moscú apunta a los puentes del Dniéper​

El dato que ordena toda la discusión no es un misil: es una cifra contable. En ocho meses, el presupuesto ucraniano ha dejado de recaudar unos 1.300 millones de dólares en IVA por los ataques contra empresas y la destrucción de actividad económica, según la presidenta de la Comisión de Presupuestos de la Rada. Una cuarta parte de ese agujero se concentró solo en agosto, cuando Moscú intensificó la campaña aérea. Y en la Rada ya se dice en voz alta que solo quedan fondos para pagar los sueldos de las Fuerzas Armadas durante dos meses.

Ese es el eje de la Parte XXVIII: la guerra ha dejado de medirse en kilómetros de frente y empieza a medirse en caja, en gasolina racionada y en puentes que sostienen una capital de tres millones de personas. Lo demás —los partes de bajas, los vídeos con miniatura de catástrofe, las soflamas de uno y otro lado— es ruido alrededor de esa cuenta.

El presupuesto ucraniano que no llega a fin de año​

El diputado Ivchenko lo describió sin paños calientes: la escasez es «catastrófica» y sin modificación presupuestaria o ayuda de los socios no se cubre el agujero. «He dicho: dos meses. Ahora estamos gastando los últimos meses del año», declaró al ser preguntado por la nómina militar. El Gobierno ya debate una subida de impuestos para tapar parte del boquete.

A eso se suma el frente energético. El jefe de la Oficina de Política Migratoria de Ucrania, Vasili Voskoboynik, avisó de que mudarse al pueblo no salva a nadie: «¿A dónde puede trasladarse Kiev, con una población de 3 millones de personas?». Los apagones y el frío del invierno no entienden de éxodo rural.

¿Por qué Moscú golpea los puentes sobre el Dniéper?​

Porque por ellos no pasa solo tráfico. El Ministerio de Reconstrucción ucraniano, con Nikolai Kalashnik al frente, anunció que la próxima semana empezará a construir cruces de respaldo —calzadas de tierra y pontones— ante el riesgo de que los puentes de la capital sean derribados. El propio ministro admite que tardarían hasta tres meses y darían como mucho la mitad de la capacidad actual.

En paralelo, los ataques se han cebado en la logística. Un almacén de la cadena Dnipro-M destruido en Podil, depósitos alcanzados en Gostomel, un centro logístico de FedEx en llamas cerca de Kiev y la empresa Kremenchuk describiendo el mayor golpe contra su infraestructura desde el inicio de la guerra. La lista de objetivos no es aleatoria: son nodos de suministro.

La escasez de combustible ya no es solo moscovita​

El racionamiento cruzó el país. Varias petroleras han impuesto restricciones a la venta de gasolina en San Petersburgo: Gazprom Neft ha reintroducido un límite de 60 litros por repostaje y prohíbe llenar más de un bidón; Tatneft limita a 50 litros las ventas de A-92 y A-95. El fenómeno empezó en Moscú y ya afecta a la segunda ciudad del país.

En el otro lado del tablero, la campaña ucraniana contra refinerías rusas sigue. Un ataque con drones alcanzó la refinería de Kstovo, la cuarta de Rusia y segundo productor de gasolina, con capacidad de procesamiento anual de entre 15 y 17 millones de toneladas de crudo, a unos 800 kilómetros de la frontera. El intercambio de golpes contra el sistema energético es simétrico en la intención y muy distinto en la escala.

El cálculo que desmonta la campaña de drones ucraniana​

Uno de los análisis más repetidos en el seguimiento del conflicto pone el foco en la relación coste-daño. La tesis: en un fin de semana se habrían gastado más de 100 millones de dólares en munición para que llegasen a su objetivo entre 9 y 15 drones. El ratio, sostienen, es pobrísimo para quien lanza la campaña, porque en una guerra también cuenta el rendimiento del capital invertido.

La contrarréplica es igual de incómoda: si esos ataques de saturación se dirigieran contra países europeos, muchos quedarían paralizados en días. No hay defensas suficientes —la mayoría se enviaron a Ucrania y ya se han consumido— y Rusia fabrica drones de ataque a escala industrial. El desglose completo de esa cuenta, partida a partida, da una diferencia que sorprende.

La diplomacia paralela: Ratcliffe en Moscú y el ultimátum que no llegó​

El movimiento que descolocó el guion fue la visita del director de la CIA, John Ratcliffe, a Moscú. The Wall Street Journal la vinculó a supuestas advertencias sobre planes de movilización rusa y a la posibilidad de un pulso con la OTAN; otras lecturas apuntaron a un ultimátum y a la ampliación de la campaña híbrida rusa contra los países que sostienen a Kiev, que según Bloomberg ha pillado a Europa sin plan de respuesta.

Lo cierto es que el ataque balístico masivo que se esperaba esa noche no se produjo, y el seguimiento posterior especuló con que la visita tuviera algo que ver. Horas después, el Kremlin declaraba que los líderes europeos «participan directamente en la guerra» contra Rusia y Lavrov advertía de que el despliegue de contingentes occidentales en Ucrania se consideraría una declaración de guerra, con un conflicto «completamente diferente» y «muy breve».

Europa: hospitales, misiles y un canciller que culpa a Moscú de su desgaste​

En Alemania, el Gobierno prepara los hospitales ante un hipotético conflicto con Rusia y calcula hasta 1.000 heridos diarios en caso de ataque masivo con drones, según Bloomberg. El ministro de Defensa, Boris Pistorius, había situado ese escenario en 2029. Mientras, el canciller Friedrich Merz sostuvo en Kiev que las acciones rusas son responsables de que su popularidad esté en mínimos históricos, y el ministro de Asuntos Exteriores, Wadephul, reivindicó el patriotismo de estar dispuesto a defender el propio país.

El detalle incómodo lo puso la propia Comisión Europea: desde 2022, el gas natural en Europa se ha encarecido un 140% y el gasóleo un 100%, según Ursula von der Leyen. La factura energética europea es, de facto, el tercer contendiente de esta guerra.

El frente que no se mueve y la paz que nadie quiere firmar​

En el terreno, los avances se cuentan por localidades: ruptura rusa en dos frentes en la zona de Orekhov, presión sobre Liman, vulnerabilidad ucraniana en Járkov y Dobropila. El primer ministro eslovaco, Robert Fico, resumió la otra mitad del problema: «Si Occidente no hubiera impedido que Ucrania firmara un acuerdo con Rusia en abril de 2022, la guerra habría terminado hace mucho tiempo».

Zelenski insiste en que no puede haber elecciones mientras dure la guerra, con nueve millones de ucranianos fuera y parte de la población en territorios bajo control ruso. Y un diputado de su propio partido, Alexey Goncharenko, lo dijo sin ambages: «Los ucranianos quieren ver arder Moscú, pero ahora mismo es más importante evitar que arda Kiev».

Con la nómina militar pagada hasta final de año y los puentes del Dniéper en el punto de mira, la pregunta ya no es quién gana la guerra. Es cuánto tiempo aguanta una economía en pie de guerra antes de que la contabilidad sustituya a la artillería.