NOTICIA: Caso Esther López (Parte II)

Buster dijo:

Una de las mentes privilegiadas que pueblan cotillorando ha escrito lo siguiente:

"Mirad lo que ha pasado en Ávila el sábado, uno que ha querido seguir los pasos del malo de Esther, pero le ha ansioso mal."

Es muy mal negocio usar ese caso como ejemplo comparativo con el caso Esther López. De la noticia:

"Una patrulla del Cuerpo Nacional de Policía se desplazó hasta el lugar indicado por el alertante y encontró "varias manchas de sangre" en la zona."

La sangre de Esther López en sus manos refuerza la tesis de la Guardia Civil: sobrevivió a un impacto

La Guardia Civil detecta varios restos de sangre de Esther López en algunas de sus prendas, en su bolso y en sus propias manos

okdiario.com

"Esther sufrió una herida en la frente por la que sangró, y bastante, ya que su sangre llegó a la blusa ya la camiseta que vestía aquella noche, pero también llegó a sus manos. La joven se tocó la herida de su frente tras recibir el impacto que le acabó costando la vida por no recibir ayuda."

Indicios de un atropello en la calle Dos que es donde lo sitúa la UCO: cero.

Sangre de Esther encontrada en la ropa de Óscar: cero.

Sangre de Esther encontrada en el T-ROC: cero.

Sangre de Esther encontrada en el chalet: cero.

"En un primer momento, el varón "negó cualquier relación con los hechos". Sin embargo, posteriormente, ante las comprobaciones realizadas por los investigadores, "terminó reconociendo que había atropellado a una mujer con la que había mantenido contacto durante la noche"."

En cuanto lo presionaron cantó. Óscar a pesar de la enormísima presión policial y mediática siempre ha mantenido su inocencia.

Hacer clic para expandir...

Y seguro que el coche también estaba como ansioso de fábrica.

Es lo que tiene los atropellos modernos, que no causan daños en los vehículos gracias a la Santísima Virgen de la Restitución o Elasticidad de los materiales con los que están fabricados los turismos.

Tecnología importada de China, y desarrollada en Alemania.

Sigo esperando a leer un comentario de alguien que defiende la versión oficial sobre los motivos por los que cree que la familia de Esther despidió a los abogados poco antes de empezar el juicio.


Si "tienen minuto a minuto lo que ha hecho", ¿qué necesidad había de despedir a los abogados?

¿No será que todo el mundo entiende que los abogados fueron despedidos porque no hay ninguna confianza en que el jurado declare a Óscar culpable y se ha buscado a una abogada mediática para intentar agitar la calle para que cuando comience el juicio exista una presión brutal para que lo condenen?

"La huella del crimen" de Alfonso Egea tendrá 8 episodios en la primera temporada. De momento lleva tres y mañana se emitirá el cuarto.

1. La huella del crimen: El crimen de Manzanares
2. La huella del crimen: el rey del cachopo
3. La huella del crimen: El crimen de la guardia urbana
4. La huella del crimen: El crimen de Álex

¿A alguien le sorprendería que el último programa sea el del caso Esther López para hacerlo coincidir lo más próximo en el tiempo al inicio del juicio?

¿A alguien le sorprendería si Alfonso Egea omite mencionar y analizar con un experto en reconstrucción de accidentes de tráfico por ejemplo este informe?

(imagen visible para usuarios registrados)

Que alguien le ponga un twit a Alfonso Egea preguntándole si piensa darle a leer las actas de inspección ocular del T-ROC de enero de 2022 y los informes periciales de la defensa (CESVIMAP y Universidad Pontificia de Comillas) a un experto en reconstrucción de accidentes de tráfico como Miryam Moya para que los analice y los comente en el programa.

La guardia cerril saca este vídeo


pidiendo colaboración ciudadana para un crimen que ocurrió en Mayo, por donde vive la persona implicada.

Cinco meses después,.... ¿no se estarán precipitando?

Para como son ellos, vamos.

Que, si se resuelve, no va a ser por ellos, eso está meridianamente claro.

Lo de cotillorando es un meme.

"De qué habláis Pris? Me perdí...

Está relacionado con el caso?"

"Frente a la tesis del lanzamiento, los forenses de la acusación particular, Eduardo Hidalgo Salvador y Antonio Hernando, cuestionaron que una caída desde un vehículo a esa velocidad pudiera producirse sin lesiones craneales. “La causa de la gloria es la que ha explicado el doctor Rico”, reconoció Hernando, aunque rechazó la explicación del quitarse la vida. “En un lanzamiento debe haber fractura craneal”, insistieron ambos especialistas.

Su hipótesis es que Ana fue comprimida contra el quitamiedos por el vehículo en un “atropello atípico”. Según defendieron, la fractura de ambos fémures en la misma zona solo puede explicarse por un aplastamiento.

Las dudas también alcanzaron a otros indicios, como la posición de la mochila, la localización de un zapato con abrasiones o la ausencia de “tatuaje asfáltico”. El perito Carlos Martí sostuvo además que, de haberse lanzado del coche, “se hubiera roto el tobillo”.

La sesión concluyó sin consenso. Mientras Lucena criticó que las teorías alternativas “solo explican una parte” y “no dan ninguna explicación completa de lo ocurrido”, Hidalgo respondió: “Nuestra pericia trata de ver si es compatible con el lanzamiento. No partimos de la premisa”."

Veredicto: el acusado fue absuelto.

Si le pedimos a Gemini que describa los desperfectos en el vehículo contesta lo siguiente:

"En el caso de la gloria de Ana Buza (ocurrida en septiembre de 2019 en la autovía A-4 a la altura de Carmona), el estado y los desperfectos del vehículo han sido uno de los puntos centrales del debate pericial y judicial:

1. Versión oficial y de la Guardia Civil (Ausencia de marcas directas)

Sin daños compatibles con atropello directo: La Guardia Civil de Tráfico y los peritos de la defensa sostuvieron que el turismo no presentaba ninguna abolladura, rotura de faros, deformación en el capó ni daños en el parabrisas delantero que se correspondieran con un atropello a gran velocidad (la velocidad estimada era de unos 117 km/h).

Ausencia de restos orgánicos: No se hallaron deformaciones estructurales en la parte frontal ni restos Biológicos/orgánicos en el frontal o lateral del vehículo que certificaran un impacto directo contundente contra el cuerpo de la joven.

2. Tesis de la acusación particular y peritos privados (Atropello o aprisionamiento tangencial)

Hipótesis del atrapamiento: Los peritos aportados por la familia defendieron la hipótesis de un "atropello tangencial". Sostenían que la víctima cayó o bajó del vehículo y quedó atrapada en el margen lateral entre la carrocería del turismo y el bionda (quitamiedos) de la autovía.

Marcas de roce o contacto lateral: Según la acusación, las marcas o fricciones encontradas en el lateral del coche y en la puerta/retrovisor eran compatibles con el roce de la ropa o el cuerpo al ser aprisionada contra la bionda de la carretera.

Resolución judicial

Durante la celebración del juicio con jurado popular en la Audiencia de Sevilla, los peritos forenses oficiales descartaron la hipótesis del atropello directo por la falta de desperfectos destructivos en el coche y las lesiones de la víctima, lo que llevó al jurado a determinar que no existieron evidencias de atropello y a la absolución del acusado."

En el caso Esther López la UCO/ERAT defienden la hipótesis del atropello directo (a 45 Km/h) pese a la ausencia de desperfectos destructivos en el coche.

¿Qué hará el jurado popular del caso Esther López? Pues lo mismo que ha hecho el jurado popular del caso Ana Buza: determinar que no existen evidencias de atropello en el T-ROC razonando en base a las actas de inspección ocular realizadas en enero de 2022, actas que son pruebas de descarga condenatoria y por lo tanto obligatoriamente deben ser explicadas.

En el caso de Ana Buza los que defendieron el atropello atípico perdieron.

Cuando las barbas de tu vecino veas pelar...

"Esto, en relación con el presunto delito de homicidio imprudente por los que, en principio, la fiscal encargada del caso solicitaba tres año de prisión. Ello antes del giro que hace tan solo unos días tomó su posición, al solicitar la absolución del joven por no apreciar indicios de atropello."

La fiscal pedía tres años de prisión y terminó pidiendo la absolución.

Cosas veredes, amigo Sancho.

Imaginaos que llega el juicio y Soledad Martín Nájera da un giro y pasa de pedir 18 años de prisión por asesinato a pedir la absolución de Óscar por no apreciar indicios de atropello.

"Y para ello, deberán entender un caso inaudito: nadie había atropellado a otra persona arrollándola contra el quitamiedos, "hasta ahora", aclararon los peritos de la acusación que se han enfrentado a un escenario de atropello para el que no tenían ninguna bibliografía anterior, a nivel mundial."

Pues como el caso Esther López: no existe bibliografía a nivel mundial de un solo atropello frontal con impacto al nivel de las nalgas a una velocidad estimada de 45 Km/h sin desperfectos en el vehículo.

Mal negocio lo de ir a juicio con atropellos atípicos que producen lo nunca visto.

Y si al vehículo presuntamente atropellador le falta un faro y a la defensa no le dejan peritarlo, peor negocio.

Y si tiene desperfectos que no tenía cuando fue requisado por la Guardia Civil, negocio ruinoso.

Y si los borrados de la centralita son cuentos chinos, bancarrota.

1:20:30

@Knish77

"Sagacísimos para sospechar del feriante que no tiene medio alguno de saber donde está ella para atropellarla con un coche azul que ni siquiera se preocupan por demostrar que posee..."

Pero a ver, ¿en manos de quién está el demostrar si posee o no un vehículo de tonalidad azul: de gente de la calle o de las fuerzas asignadas para la investigación del caso?

¿Tú has visto la declaración ante la Guardia Civil del ex novio de Esther que según Ramón y Carolo la agredió de forma brutal? ¿Tienes constancia de que a esa persona se le tomó declaración? Porque yo no la tengo.

Lo que sí has visto es que en el informe del relato final una persona que presuntamente ya había agredido a Esther no tiene línea de investigación. ¿Me lo puedes explicar? ¿Cómo es posible que una persona que según Esther le dio una brutal caricia no tenga línea de investigación en el informe del relato final?

Y ya de paso explícanos a todos por qué piensas que la familia de Esther decidió despedir a los abogados.

Ya no comentas en este foro porque son demasiados los temas sobre los que evitas hablar. Te has refugiado en un foro donde nadie habla sobre el faro desaparecido, sobre los desperfectos en la zona donde va encajado el faro desaparecido, sobre que los agentes que participaron en las batidas de los sectores 2 y 3 no se presentaron a declarar, sobre lo que entregó el perito de SEADA obligado por la jueza de instrucción, sobre el requerimiento de información de muestras recogidas, sobre la orden de entrada y registro obtenida con engaños y mentiras, etc, etc, etc.

@Knish77

"Su versión es mucho más sencilla de desacreditar mediante datos objetivos que cualquiera de los datos que te apetezca cuestionar del informe final.

Haberlos los hay, pero en mi opinión el contenido del informe es en su mayoría correcto y la investigación servirá para condenar a Óscar, por indicar con claridad que el objetivo de sus recurrentes y torpes mentiras siempre fue ocultar su autoría desviando la investigación."

En el juicio los apartados del objeto del veredicto no van a estar compuestos por la versión dada por Óscar sino por el relato de hechos y las conclusiones presentadas en el informe del relato final.

Es difícil entender que aunque te repitan y te expliquen muchas veces que en el objeto del veredicto le van a preguntar al jurado popular si consideran un hecho probado o no que Óscar conduciendo el T-ROC atropelló a Esther, no lo terminas de asimilar. A eso, entre otras preguntas, es a lo que tendrá que responder el jurado popular.

La investigación no sirve para condenar a Óscar porque la investigación dice que Óscar atropelló a Esther a 45 Km/h y la investigación ha aportado al sumario dos actas de inspección ocular que demuestran que en enero de 2022 el T-ROC no tenía desperfectos. Por lo tanto es imposible declarar hecho probado el atropello con el T-ROC porque esas dos actas lo hacen imposible ya que no existe en todo el sumario un informe que permita razonar que el T-ROC atropelló a Esther a pesar de carecer de desperfectos, como por ejemplo sería un informe que demostrase que el T-ROC fue reparado y que por eso no tiene desperfectos.

Y una vez que se declara no probado que Óscar atropelló a Esther ya no es posible una condena por prueba indiciaria porque la cadena de indicios se ve irremediablemente rota.

Y la investigación también ha aportado esto:

(imagen visible para usuarios registrados)

Este informe demuestra que entre las 3:26 y las 8:49 el móvil de Esther estuvo en permanente búsqueda de redes WiFi y que no detectó ninguna.

(imagen visible para usuarios registrados)

Y este informe demuestra que en el chalet de Óscar eran detectables 3 redes WiFi.

El relato presentado por la UCO no es correcto porque de serlo el móvil de Esther habría estado detectando las redes WiFi de la calle Tres.

Así que ya me explicarás tú cómo va a condenar el jurado popular a Óscar si los informes de la Guardia Civil desmontan el relato de la UCO.

No ha habido ni una sola persona que haya podido defender el relato de la UCO con los informes en la mano. Ni una. Y a pesar de eso, algunos investigadores quieren que se condene a Óscar por asesinato cuando no se tiene idea clara de lo que ha pasado.

Poco nos pasa con un país plagado de incompetentes. Ceuta sufriendo, el PSOE montando una cloaca para atentar contra la jueza que instruye el caso del hermano de Sánchez usando a un clan de la droja, .... pero sacan por la TV a una vieja caradura y miles y miles de personas dejándose distraer con tonterías.

o sea que como óscar ha dicho mentiras, que por cierto,son muchas menos de lo que se afirma,ya se le puede condenar jajaja.
si en el caso de ana buza no se le ha podido condenar, aquí mucho menos,salvo que quieran saltarse toda legalidad jurídica.

Seguimos esperando noticias sobre el siguiente mazazo:

"se informe si los restos de una manola de rastrojos, arena, tierra, piedrecillas y excrementos que fueron encontrados en la ropa de la víctima se mandaron a analizar. Si la respuesta es afirmativa, la defensa pide que remita oficio al laboratorio que llevó a cabo ese análisis para que informe sobre su resultado y con qué cotejaron las muestras."

Dudo que vaya a aportar algo relevante pero también será interesante la respuesta a esto:

"las grabaciones de las cámaras instaladas en los arneses de los perros de la Unidad Cinológica de Castilla y León."

Y a esto:

"la Dirección General de Patrimonio Natural y Política Forestal de la Junta de Castilla y León un informe sobre la fauna existente en la zona de Traspinedo. El objetivo de este informe es conocer qué especies habitan en el lugar y cómo podrían actuar ante la presencia de un cuerpo sin vida, así como el tiempo que podrían tardar en hacerlo"

jabotinsky dijo:

o sea que como óscar ha dicho mentiras, que por cierto,son muchas menos de lo que se afirma,ya se le puede condenar jajaja.
si en el caso de ana buza no se le ha podido condenar, aquí mucho menos,salvo que quieran saltarse toda legalidad jurídica.

Hacer clic para expandir...

Como la investigación ha sido un fracaso ahora los usuarios habituales pretenden que se condene a alguien por asesinato con meras sospechas. Las mismas sospechas que, en 2022, para Soledad Ortega eran insuficientes para un ingreso en prisión provisional.

Pero si te das cuenta más y más usuarios habituales están desapareciendo de los foros. Señal de que intuyen cómo va a terminar el juicio. El inaudito y sorpresivo despido de los abogados creo que fue una sorpresa porque la intencionalidad y el sentido es más que evidente. Por eso los pocos que quedan comentando el caso en cotillorando no quieren comentar qué piensan sobre los motivos del despido.

La abogada que conozco piensa que van a contestar que no analizaron muestras y las cotejaron con las encontradas en Esther. Opina que es mejor quedar de incompetente que de delincuentes.

¡Entrega del informe con el cotejo de las piedras del abrigo con las de la calle Dos ya!

#JUSTICIAPARAESTHER

Buster dijo:

La abogada que conozco piensa que van a contestar que no analizaron muestras y las cotejaron con las encontradas en Esther. Opina que es mejor quedar de incompetente que de delincuentes.

Hacer clic para expandir...

Curioso dilema, cuando consta, de forma fehaciente, que ejercen plenamente, tanto de lo uno, como de lo otro.

Buster dijo:

Seguimos esperando noticias sobre el siguiente mazazo:

"se informe si los restos de una manola de rastrojos, arena, tierra, piedrecillas y excrementos que fueron encontrados en la ropa de la víctima se mandaron a analizar. Si la respuesta es afirmativa, la defensa pide que remita oficio al laboratorio que llevó a cabo ese análisis para que informe sobre su resultado y con qué cotejaron las muestras."

Dudo que vaya a aportar algo relevante pero también será interesante la respuesta a esto:

"las grabaciones de las cámaras instaladas en los arneses de los perros de la Unidad Cinológica de Castilla y León."

Y a esto:

"la Dirección General de Patrimonio Natural y Política Forestal de la Junta de Castilla y León un informe sobre la fauna existente en la zona de Traspinedo. El objetivo de este informe es conocer qué especies habitan en el lugar y cómo podrían actuar ante la presencia de un cuerpo sin vida, así como el tiempo que podrían tardar en hacerlo"

Hacer clic para expandir...

Pues, como el informe lo redacte un Ingeniero de Montes, o un veterinario, mucho me temo que a más de una persona poco informada le va a salir un sarpullido. Y, a algún forense, experto en roedores, también.

Los defensores habituales de Óscar ya se dan con un canto en los dientes con que el caso haya terminado en juicio. Hacen chistes con el tema del archivo pero parece que se han olvidado de todas las veces que comentaron que "ahora sí" Óscar entraba en prisión provisional. El turrón se lo iba a comer en Villanubla en 2022, en 2023, en 2024, ...

Repasando un poco los protocolos de la SEPAF, he recordado que una de las cosas que hay que hacer es

"Examen de la ropa, poniendo especial atención a las zonas con roturas y manchas, con descripción de las zonas, comparados con la topografía lesional cadavérica. Hacer notar las discrepancias en dicha comparación. En el caso que nos ocupa se consideran de interés las manchas de sangre, grasa, combustible, tierra y los fragmentos de partes del vehículo."

Vosotros que habéis visto la autopsia, ¿tenían correspondencia estas roturas del abrigo con roturas en el jersey, camiseta,... y en la piel de la víctima?

Vamos, que todos nos hemos caído siendo críos y si hemos hecho un roto en el pantalón, en la piel nos hemos llevado otro.

Otra de las cosas que hay que hacer es describir las lesiones presuntamente causadas por fauna, con medición del "Patrón odontométrico: Medición con pie de rey o microscopio de la distancia entre los surcos de las marcas en hueso o cartílago". Seguro que eso lo hicieron los forenses, aparece en la autopsia, y tienen perfectamente identificados a los "roedores" que no identificaron por las heces. Este va a ser uno de esos sorprendentes casos en los que la fauna que debería estar invernando, carroñea cadáveres que deberían estar congelados, sin esperar a que otros mamíferos más rellenitos, les dejen las cosas fáciles.

Numbb dijo:

Repasando un poco los protocolos de la SEPAF, he recordado que una de las cosas que hay que hacer es

"Examen de la ropa, poniendo especial atención a las zonas con roturas y manchas, con descripción de las zonas, comparados con la topografía lesional cadavérica. Hacer notar las discrepancias en dicha comparación. En el caso que nos ocupa se consideran de interés las manchas de sangre, grasa, combustible, tierra y los fragmentos de partes del vehículo."

Vosotros que habéis visto la autopsia, ¿tenían correspondencia estas roturas del abrigo con roturas en el jersey, camiseta,... y en la piel de la víctima?

Vamos, que todos nos hemos caído siendo críos y si hemos hecho un roto en el pantalón, en la piel nos hemos llevado otro.

Hacer clic para expandir...

Ahí tienes la autopsia completa.

No recuerdo que hubiera correspondencia entre la rotura del abrigo o las abrasiones en los botones con lesiones en esas zonas de la anatomía. La única correspondencia que habría según Curiel es entre la lesión en la parte baja del glúteo izquierdo con las zonas de desgaste en la parte trasera del pantalón, donde apareció la pintura azul. Lo comenta hacia el final del video que acompaña a esta noticia: