Científicos ponen a prueba a personas que aseguran poder abandonar su cuerpo y ocurre esto...

21 intentos de salir del cuerpo: el azar ganó y algo no cuadró​

Un laboratorio en Brasil. Veintiuna personas convencidas de que pueden abandonar su cuerpo a voluntad, dispuestas a demostrarlo. Al frente, un equipo de científicos vinculados a la Universidad de Virginia. La prueba era sencilla de enunciar y endiablada de superar: identificar objetos colocados en otra habitación. Los resultados de la experiencia extracorporal no fueron mejores que los que se obtendrían por puro azar. Y entonces, cuando el experimento parecía cerrado y archivado, ocurrió lo que nadie había pedido: dos de los participantes describieron por su cuenta dónde estaban los investigadores y qué estaban haciendo.

Qué midió el experimento de la Universidad de Virginia​

El diseño buscaba algo tangible, no una sensación. Si alguien sostiene que puede percibir sin los sentidos del cuerpo, debería poder leer un objeto, un código o una disposición concreta situada a distancia. Esa era la prueba. Veintiuna personas, una habitación, unos objetos, y un registro de aciertos que se pudiera contar.

El marcador fue el que cabía esperar: cero ventaja estadística. La percepción a distancia no superó el umbral del azar, que es exactamente lo que mide cualquier ensayo serio con grupo de control. Dicho de otro modo, los participantes no sabían lo que decían saber cuando no miraban.

Dos aciertos de veintiuno: ¿fenómeno o coincidencia?​

Aquí empieza el desacuerdo. Una parte del análisis sostiene que las descripciones espontáneas son demasiado genéricas para valer algo: ojear un libro, tomar notas, mirar una pantalla. Actividades que un investigador hace el noventa por ciento de su jornada. Con veintiuna personas en liza, el cálculo más escéptico recuerda que dos coincidencias sobre veintiuna entran dentro del ruido.

La corriente contraria replica que el detalhe importa: no se les preguntó, no se les sugirió nada, y describieron la ubicación del personal. Ese matiz —la ausencia de pregunta previa— es el que convierte un dato aburrido en una pregunta incómoda para el diseño del propio estudio.

El precedente del Proyecto Stargate y los casos de quirófano​

No es la primera vez que se intenta medir esto con presupuesto público. El Proyecto Stargate, el programa de investigación de fenómenos psíquicos que aparece citado como precedente en los materiales que circulan sobre el caso, terminó igual: sin resultados replicables y con el grifo cerrado.

Más llamativos son los relatos de personas que estuvieron clínicamente muertas sobre una mesa de operaciones y describieron después la sala con precisión. Se argumenta que la exigencia del electroencefalograma plano para certificar la muerte responde, en parte, a comas profundos mal diagnosticados en el pasado. Si alguien despertó dentro de un ataúd, el problema no era metafísico. Era de protocolo.

¿Quién paga la investigación de lo paranormal?​

La pregunta económica recorre todo el asunto: cuánto costó el estudio y quién lo financió. Sin esa cifra, cualquier conclusión sobre el fenómeno se queda coja por el lado más terrenal. Hay una industria editorial y audiovisual montada sobre la trascendencia que factura independientemente de que los experimentos salgan o no.

Y ese es el punto que menos se discute: el negocio del más allá no necesita resultados, solo necesita dudas.

Con veintiuna personas, cero ventaja sobre el azar y dos descripciones espontáneas que nadie había solicitado, el expediente queda abierto. No por evidencia. Por lo que sigue sin explicarse.