¿Cómo lleváis esta primavera más seca y cálida de lo normal?

Primavera 2025: cuando el clima desmiente al relato​

El mes de mayo de 2025 está dejando una imagen que pocos esperaban: lluvias persistentes, temperaturas frescas y embalses por encima de la media de la última década. Mientras algunos titulares anunciaban una primavera «más seca y cálida de lo normal», la realidad cotidiana en buena parte de España ha sido la de chaqueta en mano, paraguas y calefacción a mediados de mayo. La discusión, lejos de zanjarse, se ha convertido en un pulso entre el dato oficial y la ventana de casa.

El dato que no cuadra con la ventana​

La convocatoria inicial era clara: compartir consejos para un verano seco y cálido. La respuesta mayoritaria fue un no, gracias. En Aquisgrán, un participante describía una primavera «más cálida pero también más húmeda». En Burgos, otro apuntaba 9ºC y 75% de humedad una tarde de mayo. En Valencia, alguien confesaba seguir durmiendo «en pijama y medio tapado», cuando otros años ya llevaba dos meses yendo a la playa. La brecha entre el pronóstico estacional y la experiencia térmica se ha convertido en el eje de todo.

Hay quien sostiene que la primavera de 2025 es la más seca y cálida desde que hay registros. Enfrente, un cálculo que circula en el hilo: los embalses están por encima de la media de los últimos diez años, con un 21,7% más de agua almacenada que la referencia. El dato, aportado con la fórmula incluida, desmonta la narrativa de sequía extrema. No es que llueva más que nunca; es que llueve más de lo que el relato permitía anticipar.

El polen, la luz y el nórdico: la letra pequeña del clima​

Más allá de las cifras, el hilo deja estampas que valen su peso en oro. Un participante relata que se fue la luz un día y, en vez de mirar el móvil, leyó un libro a la luz de las velas. Otro asegura no haber quitado el nórdico. Un tercero se queja del polen con una crudeza que no reproduciremos. La vida cotidiana se impone a la estadística.

El escepticismo climático recorre buena parte de los mensajes. Se cuestiona que existan registros fiables de 1850 a 1900, se ironiza con que «si llueve es cambio climático y si no, también», y se acusa a los medios de convertir cualquier anomalía en titular de récord. La respuesta desde el otro lado no se hace esperar: abril de 2025 fue el segundo más cálido desde que hay registros, según el sistema Copernicus de la Unión Europea, con 1,51ºC por encima de la media preindustrial estimada. El problema, argumentan los críticos, es que esa media preindustrial es una estimación, no una medición.

La batalla de los récords: ¿quién tiene el termómetro bueno?​

La discusión deriva hacia la fiabilidad de las series históricas. Un participante afirma que la primavera de 1945 fue aún más cálida que la actual, pero entonces «no había cambio climático» porque no existía el marco político para nombrarlo. Otro apunta que el Reino Unido vive su primavera más seca en más de un siglo, con solo 80,6 mm registrados hasta la fecha. Los datos se cruzan: sequía en unas latitudes, inundaciones en otras, y un consenso incómodo: el clima hace lo que le da la gana, y los modelos fallan más de lo que admiten.

El hilo no resuelve nada, y quizá ahí está su valor. Un participante lanza una predicción que deja el debate en el aire: si en la segunda quincena de julio o primera de agosto se llega a 40 grados, los que ahora se ríen del cambio climático se lo pensarán. Otro responde con sorna que, si eso ocurre, será otra prueba de que hay un sol «que te cagas». La primavera de 2025 no ha dado tregua al relato oficial, pero tampoco ha dado la razón a los negacionistas. Solo ha dejado una certeza incómoda: el tiempo ya no obedece a los titulares.