Coto Matamoros: Lo que opina casi toda España del fútbol femenino pero casi nadie se atreve a decir.

El fútbol femenino, entre el aplauso oficial y el chiringuito​

El fútbol femenino español no convence por lo que juega, sino por lo que cuesta. El equipo ganó un Mundial, copó portadas y felicitaciones institucionales, y aun así sigue sin cerrarse la pregunta que recorre tertulias y bares: ¿cuánto de ese éxito es deporte y cuánto es subvención? Un vídeo con una opinión incómoda acaba de reabrir el asunto.

Un comentario que muchos suscriben y casi nadie firma​

La pieza se presentaba con una frase gancho: lo que opina casi toda España del fútbol femenino pero casi nadie se atreve a decir. La firma es Coto Matamoros, un veterano personaje de televisión con un historial —abogado, tertuliano, polemista— que sus críticos usan precisamente para desacreditar el mensaje. En el vídeo se sostiene que el Mundial femenino vale menos que el Trofeo Ramón de Carranza, un torneo histórico hoy venido a menos.

Las reacciones se partieron en dos. Para una parte del público, la intervención es burbuja en estado puro: un malhablado al que no conviene hacer el menor caso. Para otra, es un soplo de sinceridad. Un comentario recurrente lo resume: se prefiere a quien dice las cosas con propiedad y sin filtro —aunque uno no comparta nada— antes que a los políticos de discurso educado y sereno que esconden más hipocresía. Ahí está el nudo: importa poco quién sea el mensajero cuando el mensaje lleva tiempo instalado.

El negocio que no vive de taquilla​

El corazón del asunto es económico. El deporte femenino de élite no se sostiene, hoy, con lo que ingresa por entradas, derechos de imagen y patrocinios. Se financia en buena parte con dinero ajeno a su propia caja. De ahí sale el argumento más repetido: cuando algo necesita subvención para existir, suele ser porque no genera interés suficiente para pagarse solo. Y si nadie paga, el mercado ya ha hablado.

La contrarréplica es más fina de lo que parece. Mostrar interés y ser crítico es, para otra corriente, la única vía de acabar con los chiringuitos de verdad. El cine español arrastra el mismo debate desde hace décadas: el público que no paga entrada tampoco tiene autoridad para juzgar aquello que no ve. Aplicado al fútbol, el silencio del espectador es el salvoconducto perfecto para que el subsidio no se cuestione nunca.

¿Cuánto vale un Mundial frente al Trofeo Carranza?​

La comparación entre el Mundial femenino y el Ramón de Carranza es la parte más discutida. Quienes rechazan la tesis señalan que el torneo gaditano fue durante décadas un trofeo de prestigio que hoy languidece, y que medir un campeonato del mundo contra su decadencia no se sostiene. Lo que no aparece ni en el vídeo ni en las respuestas es una cifra concreta que respalde la equivalencia.

Para calibrar el nivel competitivo, algunos recurren a resultados: se mencionan partidos en los que selecciones femeninas de primer nivel habrían caído goleadas frente a chavales de catorce años. Son afirmaciones repetidas que funcionan como arma retórica más que como dato verificado. El desglose completo de esos resultados, con marcadores y fechas, es donde el debate se vuelve de verdad incómodo.

Del puño en alto al lema «Se acabó»​

El plano deportivo se entrelaza con el político. Tras el Mundial, las jugadoras de la selección posaron con el puño en alto y el lema «Se acabó» en apoyo de Jennifer Hermoso, en el marco del conflicto por el beso de Luis Rubiales. La selección de Suecia se sumó a la protesta. El gesto se convirtió en símbolo para unos y en provocación para otros: hubo quien lo leyó como una selección que protesta más de lo que juega.

La batalla simbólica siguió con una jugadora pisando la bandera española y con mensajes institucionales de felicitación desde el Gobierno. Cuando el deporte se llena de banderas y de gestos, la discusión sobre si el fútbol femenino es rentable se contamina de todo lo demás. Y ahí cualquier dato económico pierde peso frente al ruido.

Quién tiene micrófono y por qué​

Hay un patrón que varias voces señalan: los medios dan altavoz a personajes que provocan rechazo para opinar sobre lo que, en teoría, piensa la mayoría. La estrategia, sostienen, no es informar, sino deslegitimar la idea contaminándola con quien la dice. Los mismos medios que censuran comportamientos en nombre de toda España no aceptan que un ciudadano cualquiera hable por el país.

Esa asimetría es, quizá, el hallazgo más útil de todo el asunto. Un presentador de internet repitió después la misma tesis sobre el fútbol femenino y con la misma contundencia, y el eco fue menor. Lo que molesta no es la provocación en sí: es que alguien formule en voz alta una sospecha que muchos dan por cierta en privado.

---

Con el Mundial ya ganado y la polémica viva, el fútbol femenino afronta una disyuntiva sin resolver: puede consolidarse como un negocio capaz de caminar sin muletas presupuestarias, o puede quedarse cómodamente instalado en la subvención que, precisamente, le ahorra la necesidad de convencer a nadie. Cabe esperar que ninguna de las dos partes suelte el hueso.