¿Cuál es la diferencia entre Benito Mussolini y Adolf Hitler?

RESUMEN DEL DEBATE · elaborado con IA

¿Qué separa a Benito Mussolini de Adolf Hitler? La respuesta corta que da cualquier manual es que uno inventó el fascismo y el otro el nacionalsocialismo. La respuesta larga, la que importa, es que uno de los dos acabó colgado por los pies en una gasolinera de Milán y el otro se pegó un tiro en un búnker.

Leer el resumen completo →

Más sobre: Europa · Franquismo · Guerra




¿Te refieres a que el Duce iba morir de viejo y no linchado y profanado como en la vida real?
 

Un usuario de este foro llamó al pintor austriaco pésimo militar y lo hizo todo mal cuando invadió Ucrania.
 

Lo que pasa es que muchos usuarios acusan al pintor austriaco de ser el culpable de que Europa sea invadida por forasteros ilegales y tengamos que tragar propaganda LGTBI.
 


Que el ejército italiano fuese un desastre es por culpa de Hitler. Hitler también obligo a Italia a declarar la guerra a Francia cuando los alemanes ya estaban entrando en Paris, por supuesto, no fue una maniobra de Mussolini para subirse al carro de los vencedores. ¿Y el desastre de invadir Grecia?, culpa de Hitler también.

Otro error de Mussolini. Italia estaba a punto de descubrir los inmensos depósitos de petróleo en Libia. De hecho es muy probable que Italia encontrase petróleo en Libia en la década de 1940. AGIP contrató un grupo de topógrafos estadounidenses para una misión de exploración que podría resultar en el descubrimiento de depósitos de petróleo en Sirte, sin embargo, cuando Italia se unió a la Segunda Guerra Mundial, la misión fue cancelada.
 

No los aplastó como Franco, porque para aplastarlos no necesitó una guerra civil ni fusilamientos masivos. Marchó sobre Roma con sus camisas zainas y ya.

Mussolini había sido un cuadro socialista, y el Partido Facineroso estaba formado por sindicalistas. Para las masas obreras italianas, Mussolini era uno de los suyos.

España, por desgracia, no contó con líderes obreros que pudieran quitarle a las masa obreras la venda de las mentiras de la izquierda radical.
 
Benito era facineroso...preponderancia de las élites, nacionalismo (basado en esas élites) y meapilas.

Adolf era "socialista"...nacional. No es lo mismo que el socialismo que entienden por ahí. Y por supuesto despreciaba a las élites y a los curas. Stalin también.

Pero todo esto son intenciones y definiciones académicas para debates estériles. Luego en la realidad...TODOS...desembocan en lo mismo: clases privilegiadas, dictadura (encubierta o no), nepotismo, masas de gente perjudicada y todo eso.

Es la Humanidad y nada va a cambiar. Da igual que te domine Gengis Khan que Octavio Augusto.

Siempre habrá un ARRIBA y ABAJO.

PD. Ahora saldrán los que critiquen el hambre de Paquito o en el hambre de la URSS...en una determinada época. Eso fue circunstancial.

Tanto con Paquito como con Stalin...se dieron épocas de barbaridades y épocas de estabilidad y aceptable bienestar de la población. En USA y el mundo occidental pasaron momentos muy difíciles durante años por aquello de la crisis del 29.

¿Estaba Fuman Chú al mando?

¿A dónde conduce todo eso?............A que esos debates ideológicos los provocan ciertos grupos para dividir a la población. ¿Os creéis que los ricos con apellidos interesantes y puestos a dedo discuten sobre esto en sus clubs exclusivos?

NO HAY IZQUIERDA Y DERECHA. HAY ARRIBA Y ABAJO.

Como siempre ha sido.
 
Última edición:
Amraslazar dijo:
No los aplastó como Franco, porque para aplastarlos no necesitó una guerra civil ni fusilamientos masivos. Marchó sobre Roma con sus camisas zainas y ya.

Mussolini había sido un cuadro socialista, y el Partido Facineroso estaba formado por sindicalistas. Para las masas obreras italianas, Mussolini era uno de los suyos.

España, por desgracia, no contó con líderes obreros que pudieran quitarle a las masa obreras la venda de las mentiras de la izquierda radical.
Hacer clic para expandir...
Aquí no hubo fusilamientos masivos por parte de los nacionales, más allá de las consecuencias inherentes a la guerra y a las rencillas locales.

Por supuesto que habían lideres sindicales como Girón y Pilar Primo de Rivera.
 
Azog el Profanador dijo:
Que el ejército italiano fuese un desastre es por culpa de Hitler. Hitler también obligo a Italia a declarar la guerra a Francia cuando los alemanes ya estaban entrando en Paris, por supuesto, no fue una maniobra de Mussolini para subirse al carro de los vencedores. ¿Y el desastre de invadir Grecia?, culpa de Hitler también.

Otro error de Mussolini. Italia estaba a punto de descubrir los inmensos depósitos de petróleo en Libia. De hecho es muy probable que Italia encontrase petróleo en Libia en la década de 1940. AGIP contrató un grupo de topógrafos estadounidenses para una misión de exploración que podría resultar en el descubrimiento de depósitos de petróleo en Sirte, sin embargo, cuando Italia se unió a la Segunda Guerra Mundial, la misión fue cancelada.
Hacer clic para expandir...
Hitler no obligó a Mussolini a nada. El se metió en la guerra porque quiso.

Bien claro lo dijo: necesito mil perecid para sentarme a la mesa de negociaciones.

Solo que equivocó el cálculo.
 
wxyz dijo:
Hitler no obligó a Mussolini a nada. El se metió en la guerra porque quiso.

Bien claro lo dijo: necesito mil perecid para sentarme a la mesa de negociaciones.

Solo que equivocó el cálculo.
Hacer clic para expandir...

10K perecids. Lo dijo así...tengo enciclopedias de aquellos años...sin posibilidad de manipulación.

Por otra parte...10K perecid no son NADA para estos orate en una guerra.
 
Nicors dijo:
Aquí no hubo fusilamientos masivos por parte de los nacionales, más allá de las consecuencias inherentes a la guerra y a las rencillas locales.

Por supuesto que habían lideres sindicales como Girón y Pilar Primo de Rivera.
Hacer clic para expandir...

100.000 fusilamientos durante la guerra y 50.000 fusilamientos en la década posterior a la guerra.

Que, teniendo en cuenta lo que habían hecho los rojos, poco me parece, pero están ahí y es una cifra mas que suficiente para catalogarlos como "masivos".

Mussolini mientras tanto solo fusiló a 9 presos políticos (la mayoría terroristas separatistas eslovenos) y 75 delincuentes comunes desde su toma de poder en 1922 hasta su entrada en la 2GM en 1940. Durante la guerra ejecutó a 22 personas mas.

Si incluímos violencia escuadrista, los facinerosos de Mussolini liquidaron a una veintena de personas después de la toma de poder de Mussolini. Lo cual es un chiste comparado con lo que tuvo que hacer Franco.

Antes de la Marcha de Roma se habla de 3.000 asesinados por violencia política en Italia, pero esa cifra incluye los perecid en enfrentamientos de rojos contra la policía, y tambén a mas de 400 facinerosos perecid en las reyertas entre facinerosos y rojos.

Las diferencias son significativas. Mussolini apenas tuvo que utilizar la violencia para tomar el poder, comparado con Franco. Y no fue porque los rojos italianos fueran menos violentos que los rojos antiespañoles, si no porque el movimiento facineroso estaba liderado por gente de clase obrera y supo atraerse a las masas populares antes de que estallara una guerra civil. En España eso no sucedió y lo tuvieron que arreglar los militares.

Nicors dijo:
Aquí no hubo fusilamientos masivos por parte de los nacionales, más allá de las consecuencias inherentes a la guerra y a las rencillas locales.

Por supuesto que habían lideres sindicales como Girón y Pilar Primo de Rivera.
Hacer clic para expandir...

He pedido líderes obreros, no señoritos que nunca habían estado cerca de una fábrica jugando a ser sindicalistas.
 
Última edición:
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.

Estadísticas del foro

Temas
2.056.781
Mensajes
58.360.419
Miembros
191.006
Último miembro
inigoe13

El blog de burbuja.info

-
Volver