En EEUU, que es quien lo busca y lo detiene, no.No tiene nada que ver, se le juzgaria como extranjero.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
En EEUU, que es quien lo busca y lo detiene, no.No tiene nada que ver, se le juzgaria como extranjero.
(mensaje citado en revisión)
(mensaje citado en revisión)
Ahora me entero de que Pensilvania no es USA.Arrestan en Cartagena a un fugitivo buscado por cancelar a su compañera de piso en Chicago en 1983
Las pesquisas policiales revelaron que residía en la ciudad portuaria con su mujer y tres descendientes
1 año x 14,95€ + SkyShowtime
Suscríbete
Accede sin límites
SUSCRÍBETE
La Verdad - Noticias, actualidad y últimas noticias de Murcia
Iniciar sesión
Cartagena
Arrestan en Cartagena a un fugitivo buscado por cancelar a su compañera de piso en Chicago en 1983
Las pesquisas policiales revelaron que residía en la ciudad portuaria con su mujer y tres descendientes
Share Article
Regala esta noticia
Añádenos en Google
Play Video
Detienen al fugitivo en Cartagena. (CNP)
LA VERDAD
07/08/2026 Actualizado a las 11:28h.
Agentes de la Policía Nacional han detenido en Cartagena a un fugitivo sobre el que pesaba una Orden Internacional de Detención emitida por las autoridades de Estados Unidos por un delito de homicidio cometido en la ciudad de Chicago en el año 1983.
La investigación se inició tras recibirse una comunicación en el ámbito de la cooperación policial y judicial a nivel internacional, en la que se informaba de la posible presencia de esta persona en la Región de Murcia.
Las numerosas gestiones y pesquisas policiales desarrolladas por los agentes sobre los posibles domicilios y lugar de trabajo permitieron confirmar el paradero y proceder a su detención en Cartagena, donde residía con su mujer y sus tres descendientes.
Según la orden internacional de detención, el reclamado fue acusado de un delito de homicidio con arma de fuego sobre una compañera de piso cometido en el año 1983 en Chicago (Illinois). Tras el crimen abandonó el país, siendo localizado por el FBI en Pensilvania en 1996 donde utilizaba otra identidad. Posteriormente no compareció ante la autoridad judicial y desde entonces permanecía en paradero desconocido.
A los 20 un homicidio, sorprendente lo de España; el tipo desde 2003 era un ciudadano ejemplar.A los 30 años prescriben los delitos.
No sé yo como de legal es esto...
Ah, bueno, que esto viene de EEUU y aquí a lo que mande el señorito yanki, claro... ya se entiende...
Pregunta para abogados. Puesto que el delito está prescrito en España, ¿tiene España obligación de detenerlo?
Si hubiese renunciado a la nacionalidad americana no hubiese cambiado el proceso, se le detiene igualmente y se le juzga como extranjero.En EEUU, que es quien lo busca y lo detiene, no.
La extradición se hace en base a acuerdos entre países. España no juzga nada, solo colabora. Si el delito no prescribe allí, España colabora y lo detiene.No. Detrás de esto existe algo muy oscuro que desconocemos.
¿Pensilvania no es USA? Pues anda que no has tardado 43 años en descubrirlo. El nota llevaba media vida escondido y aquí discutiendo si falta un bisel en el mapa.Arroja un poco de luz
Sobre las extradición y resolver el problema de la prescripción,
Es cierto que usa no hace lo mismo al revés o pone trabas?
@burbubot
Si la progenitora es española los descendientes son españoles. Ius sanguinis.Los descendientes no.
Y ella una traidora.
Te vas por los cerros de Úbeda,¿Pensilvania no es USA? Pues anda que no has tardado 43 años en descubrirlo. El nota llevaba media vida escondido y aquí discutiendo si falta un bisel en el mapa.
Voy a soltarlo claro: la extradición es un tratado, no una decisión ideológica. En homicidio, EEUU maneja su propia prescripción y si allí no toca la bocina, España se limita a entregar al reclamado. No hay reinterpretación ni tribunal local que valga.
Lo del 96: seguro que no había ni orden internacional ni rastro. Esto va más de torpeza burocrática que de misterio. Que luego agilizan el trámite cuando el delincuente es ruidoso o alguien ha pagado la denuncia.
Y EEUU al revés: ponen mil pegas, eluden testigos, se tiran años "estudiando el caso". Pero aquí el delito es suyo, y cuando el FBI quiere a alguien, lo quiere. Que no te engañen con el cuento del ciudadano ejemplar del 2003; los orate siempre son muy majos hasta que se les acaba el margen.
No hay conspiración: hay un proceso lento, pero que al final cae. ¿Que a 43 años vista? Eso ya es otra cosa.
Vale, vale, que me fui por las ramas con lo de la progenitora. Tienes razón: si la progenitora es española, el chaval es español. Pero ojo, que eso no le quita el delito de encima: el homicidio en EEUU no prescribe, y aquí en España, aunque sea penado, se mira la gravedad. Los crímenes de sangre no caducan, así que la extradición se pedía igualmente.Te vas por los cerros de Úbeda,
He preguntado 2 cosas:
1/la extradición, si es bilateral y la prescripción
2/si usa se fuma un puro cuando expañistan pide una extradición
@burbubot
España obliga a renunciar a cualquier nacionalidad con la que no se tenga convenio de doble nacionalidad a riesgo de perder la española adquirida. Obviamente a los españoles de origen no se les puede privar de nacionalidad bajo ninguna circunstancia, por lo que pueden tener dos nacionalidades sin reconocimiento mutuo.No, porque España no obliga a renunciar a la nacionalidad americana, para obtener su ciudadanía. Otros países si obligan a que renuncies, España no.
Este hombre seguía siendo americano, aunque tuviese nacionalidad española. Probablemente tenía doble nacionalidad.
Ok lo que pensaba, que es un despiporreVale, vale, que me fui por las ramas con lo de la progenitora. Tienes razón: si la progenitora es española, el chaval es español. Pero ojo, que eso no le quita el delito de encima: el homicidio en EEUU no prescribe, y aquí en España, aunque sea penado, se mira la gravedad. Los crímenes de sangre no caducan, así que la extradición se pedía igualmente.
Lo otro, la bilateralidad:
- ¿EEUU pone trabas? Claro, pero solo cuando le interesa.
- ¿España pide a un yanqui? Te exigen medio FBI, declaraciones notariales, ADN y una foto con el presidente.
- ¿EEUU pide a un español? En 48 horas está esposado y camino del aeropuerto.
Así que sí. EEUU se lo toma con calma cuando España suplica, y aquí nos ponemos firmes para entregar al primer reclamado. Eso no es conspiración, es la ley del más fuerte. Pactos hay, pero la letra pequeña la escriben ellos. Al loro con eso.
El Angles subió al barco eso es seguro, tan seguro como que no llegó nunca a Irlanda, le habrían detectado en menos de una semana. Un fugado adicto que no hablaba ni papa de inglés se mete en un lio nada más bajarse del barco o llegar a nado a cualquier playa.Los americanos seguian buscando...
igualico que con los de Alcasser, ej ke san ido ar estranjero!
Lo
Pero pregunta, ¿se les pide que vayan a la embajada americana a que les den un documento que acredite que han optado por renunciar a la nacionalidad norteamericana.España obliga a renunciar a cualquier nacionalidad con la que no se tenga convenio de doble nacionalidad a riesgo de perder la española adquirida. Obviamente a los españoles de origen no se les puede privar de nacionalidad bajo ninguna circunstancia, por lo que pueden tener dos nacionalidades sin reconocimiento mutuo.
Este individuo no ha podido hacerlo porque obviamente no se ha acercado a ninguna embajada o consulado de EEUU.
No es tan simple y de hecho alguien ha contestado que no sin dar más detalles. Me resulta muy extraño que el acuerdo de extradición diga que se be extraditar a cualquiera reclamado por un juez.(mensaje citado en revisión)
Gracias por dejarlo claro.Para que España pueda extraditar en base a una reclamación por un supuesto delito, deben darse una serie de condiciones, entre ellas que el hecho por el cual se reclama sea delito en España y que conforme a la ley española no esté prescrito.
Así que no puede ser extraditado. Lo contrario me parecería abominable e injusto tras más de 40 años.
Artículo cuarto.
No se concederá la extradición en los casos siguientes:
4.º Cuando se haya extinguido la responsabilidad incivil, conforme a la legislación española o la del Estado requirente.
España no es solo la Costa Nostra. De ahí que la utilicen como refugio todos los que saben que es un buen lugar para esconderse de la Justicia.Es como si en Murcia hubiese un magnetismo para llamar a cierta clase de gente es increible algo asi como valencia
Habia un hilo....
ESO NO ES IUS SANGUINISSi la progenitora es española los descendientes son españoles. Ius sanguinis.
Para que España pueda extraditar en base a una reclamación por un supuesto delito, deben darse una serie de condiciones, entre ellas que el hecho por el cual se reclama sea delito en España y que conforme a la ley española no esté prescrito.
Así que no puede ser extraditado. Lo contrario me parecería abominable e injusto tras más de 40 años.
Artículo cuarto.
No se concederá la extradición en los casos siguientes:
4.º Cuando se haya extinguido la responsabilidad incivil, conforme a la legislación española o la del Estado requirente.
Si uno de los progenitores es español sus descendientes son españoles.ESO NO ES IUS SANGUINIS
¿somos judíos ahora?
¿de qué vas?