EEUU entrega cohetes capaces de atacar territorio ruso. Se avecina la hecatombe

Cohetes de 450 km y una promesa que nadie firma​

La entrega de lanzacohetes estadounidenses capaces de golpear a centenares de kilómetros ha reabierto una pregunta incómoda: ¿qué pasa si Ucrania los usa contra suelo ruso? El compromiso ucraniano de no hacerlo es, por ahora, la única garantía. Y las garantías verbales, en una guerra, valen lo que valen.

El dato que ordena todo el asunto es el alcance: según un cálculo que circula en el debate, los sistemas tácticos que pueden lanzar los lanzacohetes ya presentes en Ucrania llegan hasta los 450 kilómetros. Con esa cifra sobre la mesa, la frontera deja de ser una línea defensiva y se convierte en un objetivo alcanzable. La condición que acompaña al envío —no emplearlos contra territorio ruso— es lo que separa la ayuda militar de la participación directa.

Qué significa atacar suelo ruso con armas de terceros​

El argumento que recorre toda la discusión es de lógica elemental: si Ucrania golpea suelo ruso con material estadounidense, el país que fabricó y entregó ese material queda comprometido. Y Rusia gana una excusa para escalar, ya sea respondiendo contra Ucrania o directamente contra un miembro de la OTAN. Eso, y no el alcance del cohete, es lo que convierte el envío en un asunto de seguridad europea.

Hay quien lo ve al revés: Ucrania ya ha atacado territorio ruso con sus propios medios y no ha ocurrido nada. La conclusión que extraen es que las líneas rojas rusas son un decorado. El problema de ese razonamiento es que confunde la ausencia de represalia con la ausencia de riesgo.

La dosificación como estrategia: ni derrota rusa ni victoria ucraniana​

La lectura más cínica del suministro occidental apunta a una intención deliberada: entregar lo suficiente para sostener a Ucrania, pero no tanto como para inclinar la balanza. Con cuentagotas. La lógica sería presionar a Moscú hacia una negociación sin empujarle a una situación en la que pueda reaccionar de forma imprevisible.

Esa hipótesis choca de frente con la que sostiene que la OTAN ya está implicada de lleno y solo mantiene la ficción de no estarlo. Las dos corrientes no pueden ser ciertas a la vez, y sin embargo conviven en la misma conversación sin que nadie las concilie.

El arsenal nuclear táctico: farol o última carta​

La amenaza nuclear planea sobre cada mensaje. Unos la descartan por cálculo: usar armas atómicas tácticas convertiría a Rusia en un estado aún más aislado, obligaría incluso a sus socios a tomar distancia y confirmaría su incapacidad de resolver por medios convencionales un problema a pocos kilómetros de su frontera.

Otros la consideran el único argumento que le queda a Moscú para protestar por la ampliación de la OTAN, el envío de armas y los misiles en sus fronteras. Entre ambos extremos, el análisis se atasca: nadie sabe dónde está el umbral, y esa es precisamente la cuestión.

---

La discusión termina sin respuesta a la pregunta inicial. Si Ucrania cumple o no su promesa, nadie lo sabe. Y el envío ya está hecho.