El calentamiento cigotal y la sequia tendían que esperar...El frío siberiano ya es una realidad:

Marzo se hiela y el relato del clima vuelve a tambalearse​

Okdiario abrió la semana con un titular sin matices: «El frío siberiano ya es una realidad». Sus expertos avisaban de un temporal que convertiría este marzo, el mes de las flores y la primavera, en «todo lo contrario». El problema es de encaje: el invierno que se cerraba venía precedido de titulares opuestos. El 19 de diciembre de 2023, RTVE anunciaba que el invierno sería más cálido de lo habitual. Con esos dos mimbres, la conversación dejó de ser meteorológica y pasó a ser otra cosa.

Qué dice exactamente la previsión del frío siberiano​

El texto de partida habla de un giro radical del tiempo y de una situación «especialmente complicada» a la que habrá que enfrentarse en los próximos días. Aviso de expertos, lenguaje de alerta y una idea de fondo: que lo que ocurre este mes se sale de lo habitual. Sobre ese esqueleto, las respuestas se partieron en dos bloques irreconciliables. Unos leyeron la noticia como un episodio más de un marzo cualquiera, con titular de temporada incluido. Otros la leyeron justo al revés: como la prueba de que el relato climático oficial hace aguas cuando conviene.

¿Por qué cada uno mide el invierno de forma distinta?​

Aquí está el nudo. En el mismo espacio conviven quien asegura que ha llevado chanclas desde el 10 de enero y quien no se ha quitado el abrigo. La explicación con más recorrido no apela al termómetro, sino al asfalto: buena parte de la percepción de calor se debería a la urbanización, al cemento que acumula y devuelve. El corolario es incómodo: lo que ocurre en un pueblo concreto no se puede extrapolar al planeta, porque la anomalía de un sitio se compensa con la contraria al otro lado del mundo.

De ahí sale otro reproche recurrente, el del sesgo mediático. Se señala que dos días de 17 grados en diciembre generan cobertura durante días, mientras las noches de -2 grados no aparecen en ninguna parte. Está también el razonamiento circular: si en verano hace calor y en invierno frío, entonces es obvio que el clima cambia. A ese argumento se le opone una percepción distinta, la de un invierno que dura ya un 80% menos que antes, según quien lo sostiene. Y la nieve brillando por su ausencia: «ni gota de nieve en la sierra de Segura», se apunta, que pase el siguiente apocalipsis.

El CO2 atmosférico: del 0,03% al 0,04%​

El pulso técnico arranca cuando se pone el dato sobre la mesa. En 150 años, la concentración de CO2 habría pasado del 0,03% al 0,04% de la atmósfera, según la cifra que se maneja en la discusión. Para una parte, ese gas es de efecto invernadero demostrado, su carbono llevaba millones de años enterrado y liberarlo en un equilibrio tan delicado tiene consecuencias. La réplica desde el otro lado es que el CO2 representa una porción mínima del efecto invernadero total, que el grueso corre a cargo del vapor de agua y que el invernadero es solo una de las muchas dinámicas que mueven el clima.

Y si el balance no cuadra, se añade, es porque antes de la Agenda 2030 los periodos cálidos se llamaban de otra manera: óptimos. El Óptimo Romano se cita como ejemplo de que más calor trajo más evaporación, más humedad, más lluvia y cosechas abundantes hasta en los países nórdicos. El reverso que se plantea es qué pasó cuando el buen tiempo terminó.

El Tonga como explicación alternativa del tiempo raro​

Entre las hipótesis que circulan hay una con fecha y magnitud: la erupción del Tonga de 2022 habría inyectado en la atmósfera el 25% de toda el agua que esta contiene, un efecto invernadero de manual del que se derivarían varios años de tiempo anómalo. Es decir, tres o cuatro ejercicios más de «cambio climático» con otra causa detrás. Frente a eso, la acusación de fondo: la existencia de una corrupción que se hace a la vista de todos y con aplauso, detrás de causas infinitas que no admiten réplica porque nunca se cierran.

Lluvia y ríos desbordados: el marzo que sí se mide​

Mientras unos discuten grados, otros describen agua. Hay quien relata dificultades reales para circular por su zona tras desbordarse el cauce de un río, con el aviso de que si sigue lloviendo puede haber problemas. En Asturias el parte es otro: no llovió, aunque hubo nubes «en raya». La calefacción, mientras tanto, se ha encendido más entre mediados de febrero y marzo que en diciembre y enero. Y sobre el fondo del asunto planea una advertencia socioeconómica: los cambios en los patrones de lluvia empujarían desplazamientos de población desde zonas cada vez más secas.

[A]Marzo ventoso y lluvioso[/A], decían. El termómetro, como siempre, a merced de la ventana desde la que se mire.

Con estos mimbres, ¿alguien se atreve a decir qué está pasando de verdad con el clima?