El descendiente de jimenez losantos pide una coalición pp/psoe y mandar tropas a ucrania

Jiménez Losantos hijo pide gobernar con el PSOE y rearmar Europa​

Un artículo firmado por el hijo del periodista Federico Jiménez Losantos y publicado en El Mundo defiende que España solo podrá participar en el rearme europeo si PP y PSOE alcanzan una gran coalición. La tesis no es nueva; el motivo que la justifica, sí. Ya no se trata de sumar una mayoría suficiente para grandes reformas, sino de que, sin pacto entre los dos grandes partidos, el Congreso no aprobaría ni un aumento del gasto en defensa. El texto aparece en plena negociación para poner fin a la guerra de Ucrania y en medio del llamado «shock de Múnich». Y entre las réplicas que ha recogido, no hay una sola que lo defienda sin reservas.

Qué propone el artículo sobre la coalición PP-PSOE​

El argumento de partida es una lectura dura del tablero internacional: Estados Unidos estaría dispuesto a hacer concesiones al proyecto ruso, lo que alentaría nuevas agresiones de Putin, y ya no se puede contar automáticamente con que los norteamericanos defiendan a Europa, ni siquiera al resto de países de la OTAN. De ahí la conclusión: los europeos deben hacerse cargo de su propia seguridad, ya sea enviando fuerzas a Ucrania o, sobre todo, aumentando el gasto en defensa.

El texto se detiene en 2017 para explicar la frustración de fondo. La crisis catalana permitió trazar un perímetro entre los partidos que aceptaban el marco constitucional y los que buscaban derribarlo, y la aplicación del 155 pudo ser el arranque de una etapa nueva. No lo fue. El autor lo cuenta con una melancolía confesa: si el tabú de un gobierno PSOE-PP no se rompió entonces, cuesta imaginar cuándo se romperá.

Por qué Sumar, Podemos, ERC, Bildu y Vox bloquearían el gasto militar​

La parte más concreta es la aritmética parlamentaria. Ni Sumar ni Podemos votarían una subida del gasto militar, menos aún si se financia con recortes en otras áreas. ERC y Bildu tendrían difícil justificar un refuerzo de las capacidades del Ejército español. Y Vox tampoco respaldaría una política de defensa centrada en las fronteras orientales de Europa en lugar del Estrecho, y menos si pasa por instituciones comunitarias. Sin esos votos, el margen del Gobierno se estrecha hasta casi desaparecer.

La propuesta lanzada al PP es, por tanto, doble. Ofrecer sus votos a Sánchez para unos presupuestos con más gasto en defensa, y hacerlo sabiendo que la oferta agriaría aún más la coalición de gobierno. El artículo sostiene que la responsabilidad de plantear el acuerdo sigue siendo del presidente, que es quien acude a las cumbres internacionales y quien debe fijar la posición española ante el escenario abierto por Putin y Trump.

¿Puede España enviar tropas a Ucrania?​

Aquí aparece uno de los puntos jurídicos que más se repiten en las contrarréplicas. Se argumenta que la Constitución prohíbe mandar tropas de reemplazo al extranjero: los españoles solo tienen el deber de defender España frente a un ataque, y el Gobierno no puede obligar a nadie a combatir por un país extranjero salvo que exista un estado de guerra legal contra Rusia. Es decir, el escenario que describe el artículo exigiría antes una decisión política de enorme calado, no un simple acuerdo presupuestario.

El gas ruso, la logística y dos siglos de precedentes​

Los datos que se cruzan en la conversación empujan en direcciones opuestas. Una de las formaciones que rechaza el rearme recuerda que España compra gas a Putin por valor de 1.840 millones de euros, seis veces más que antes de que empezara la guerra, y que existen reservas propias que no se extraen «en nombre del clima». En el otro lado, hay quien subraya que Europa carece sobre todo de medios logísticos para desplegar tropas a gran escala, y que eso no se improvisa.

El fondo histórico tampoco simplifica nada. Se recuerda que en 1833, muerto Fernando VII, todos los países europeos reconocieron a Isabel II como reina salvo Rusia, que retiró a su embajador y tardó quince años en aceptarla. Y se añade que, cinco siglos atrás, con Carlos I como rey en España, Francia ya se aliaba con los turcos contra él. La conclusión que se extrae es incómoda: la unidad europea de la que se habla hoy nunca ha existido del todo.

Una propuesta sin defensores​

La recepción ha sido casi unánime en el rechazo. Buena parte de las respuestas reprocha que quien pide el esfuerzo militar no vaya a asumirlo, y reclama que los promotores de la guerra la paguen o la luchen en primera línea. Otra corriente sostiene que una coalición PP-PSOE no uniría a los constitucionalistas, sino que diluiría el voto de la derecha y confirmaría que da igual votar a uno u otro.

Queda una pregunta sin resolver: si el escenario internacional se deteriora de verdad, ¿llegará el acuerdo entre los dos grandes partidos por necesidad o seguirá siendo un ejercicio de melancolía? Nadie apuesta por lo primero. Tampoco se atreve a descartarlo.