El PSOE contactó con narcotraficantes para que actuaran contra la juez instructora del caso del hermanísimo.

El Supremo de Brasil investiga al hijo de Bolsonaro​

El hilo llevaba dos días discutiendo cómo llamar a lo que hay detrás del caso. Este tramo cambia de eje: entra Brasil, entra Italia y entra una tanda de titulares que nadie discute. makoka abre con la que para él es la prueba de que el narcotráfico es un recurso: el Supremo de Brasil ha ordenado investigar al hijo de Bolsonaro por difamar al vincular a Lula con el narcotráfico. Lo pega con enlace y añade seis más.

🔗 democrata.es

Qué se ha sabido​

Documento propio, ninguno. Lo que entra son enlaces, titulares y cuentas.

makoka deja siete enlaces bajo su mensaje: werkenrojo.cl, democrata.es, elplural.com, bbc.com, enlacenoticias24.com.mx, correodelsur.com e infolibre.es. El de El Plural titula «Cartel de los Soles, gran mentira comprada en España». El de democrata.es recoge el caso brasileño. Junto a ellos, makoka sostiene que no hay dirigente de izquierdas al que no hayan intentado vincular con el narcotráfico, y que el patrón viene ya muy trabajado de Sudamérica.

Santiago4 encadena titulares con enlace y sin comentario. Dos son nuevos en el hilo, ambos de El Español: Plus Ultra llevó «dinero, drogas y material peligroso» entre Guinea y España en maletas facturadas a pasajeros sin que estos lo supieran; y el comisario de Barajas en el Delcygate recibió «gratificaciones» del «Grupo Zapatero» por facilitar «negocios ilícitos». Otro, de okdiario, recoge un audio de la presidenta del PSOE reconociendo ante el juez que querían dar la vuelta a los casos judiciales «como un calcetín». Y vuelve a colgar la anotación de la agenda atribuida a Leire Díez, esta vez con enlace a El Debate. El resto de lo que pega repite material que el hilo ya tenía.

nosinmiFalcon deja una recomendación de búsqueda: el «Expediente Royuela» en YouTube, que dice que cada día le resulta más creíble.

Y manottas pega un tuit sobre la resolución de Ceuta aprobada en el Parlamento Europeo, con el voto en contra del PSOE, según el texto que reproduce.

Dónde está la bronca​

La grieta del tramo anterior ya no es una grieta: makoka tiene con qué. Su tesis es que el narcotráfico es el ingrediente de manual del bulo contra la izquierda, y ahora trae un caso judicial extranjero que lo respalda. No le rebaten con datos. Le contestan con burla y con una pregunta de vuelta: «Si hombre si, todo son "bulos" porque patata».

A partir de ahí el hilo se abre en tres frentes.

El primero es Italia. Otrasvidas se pregunta por qué allí se hizo una limpieza profunda de organizaciones criminales políticas y aquí no. Su respuesta: un clamor social que allí existió y un «consenso no escrito» que aquí lo bloquea. Nadie le sigue por ese camino, y el hilo pasa a otra cosa.

El segundo es la lista de agravios. manottas enumera casos que se pierden, testigos que no llegan y causas que caducan, y lo cierra con una frase: los políticos españoles son una mafia porque no hay separación de poderes real. Guano For Life 2 resume el tono con una comparación televisiva: Tony Soprano y los suyos parecen un coro al lado de estos.

El tercero es la búsqueda del precedente. George Orwell recuerda una banda del Norte que tenía por costumbre cometer determinados crímenes y sostiene que el PSOE, además de pactar con aquellos, usa su libro de estilo. Pantxin se va más atrás: 1879, año fundacional, y «nada nuevo bajo el sol».

Baltasar G thang suelta la broma del tramo: si es el PSOE, es lógico que pida ayuda a dos hermandades, y para actuar contra una jueza la que mejor orienta es la de los narcos. Arturo Bloqueduro lleva la comparación al extremo y sostiene que España funciona como un narcoestado al estilo de México, aunque sin desarrollo detrás. Y en medio de todo esto, Magufillo suelta lo contrario de lo que dice el hilo: «Es el gobierno que más palos ha dado al narcotráfico». Se queda solo.

Qué cambia respecto a antes​

La tesis del «bulo» deja de ser una frase suelta. Pasa a tener una fuente internacional, una lista de enlaces y un diagnóstico: es un método, no un hecho aislado. Nadie la desmonta; la esquivan o la ridiculizan.

Lo que se da por superado es el asunto de las cifras sin fuente del tramo anterior. Aquí no aparece ni una. Lo que entra de verdad es la comparación con Italia y con México, y una tanda de titulares que nadie discute en el hilo.

La pregunta de fondo —si hay mano política detrás de esos contactos o si es relato— sigue donde estaba. Pero ahora una de las dos partes tiene con qué sostenerla fuera de España, y eso cambia el tono: se discute menos y se pega más.

Vídeos y tuits que se pegan sin comentario​

Dos vídeos de YouTube y dos tuits entran en el tramo sin desarrollo. Uno de los tuits es el de Ceuta. El otro se pega junto a un vídeo, con una cita, y no genera respuesta.


Nadie los analiza. El hilo pasa por encima y sigue con lo suyo.