España ya se prepara para combatir "En el Este"

El Ejército adiestra en Polonia y Eslovaquia a los relevos de la OTAN​

El Grupo Táctico Acorazado «Málaga» cruzó un curso de agua en el campo de maniobras de Bemowo Piskie, en Polonia, apoyado por zapadores británicos y por efectivos españoles. La escena la difundió el Estado Mayor de Defensa junto a otra tanda de anuncios: la tercera rotación del contingente en Eslovaquia —con el Batallón Zamora I/29 de la BRILAT y el Cuartel General Terrestre de Alta Disponibilidad—, la acreditación del contingente eFP XIV en Letonia tras el ejercicio Crystal Arrow y el cierre del ejercicio Dragon 24, presentado por el propio Ministerio como el mayor de la OTAN en décadas. Todo con el mismo envoltorio: cooperación aliada.

La letra pequeña la puso el propio Estado Mayor de Defensa. «Si queremos estar preparados para combatir en Europa del Este…», escribió, para señalar a continuación la importancia de la instrucción y el adiestramiento en el paso de cursos de agua. Una frase que reordena las prioridades y que, de paso, admite para qué se entrena exactamente.

¿Qué hace el Ejército español en Polonia, Eslovaquia y Letonia?​

Son tres frentes abiertos a la vez. En Eslovaquia se produce un relevo: entra la tercera rotación del contingente, nutrida sobre todo por personal del Batallón Zamora I/29 de la BRILAT y por el Cuartel General Terrestre de Alta Disponibilidad, que despliega parte de su estructura como elemento de vanguardia de cuerpo de ejército para los planes operativos de la Alianza.

En Letonia, el contingente eFP XIV acaba de superar su evaluación y queda acreditado como fuerza operativa bajo mando de la OTAN tras el ejercicio Crystal Arrow. Es el paso de «participar en maniobras» a «estar encuadrado» en una cadena de mando.

Y en Polonia, el Grupo Táctico Acorazado «Málaga» practica el paso de un curso de agua con apoyo de zapadores británicos. Lo mismo que, según el propio Ministerio, se repitió durante el ejercicio Dragon 24 con una operación de cruce de río sobre el Vístula. La imagen que el propio Ministerio cuelga como escaparate es la de un contingente español cruzando un río extranjero.

¿Por qué se cuestiona el despliegue?​

Aquí el consenso se rompe. Hay quien sostiene que estas maniobras llevan más de siete años repitiéndose sin que nadie las leyera como una amenaza, y que ver un apocalipsis en cada ejercicio es confundir adiestramiento con declaración de guerra. El argumento tiene fuerza: un cruce de río es logística, no movilización.

Frente a eso pesa otra objeción, la que domina la conversación: que España no tiene nada que ganar en un conflicto a miles de kilómetros y sí mucho que perder. Se señala que el contingente internacional se posiciona cerca de la frontera con Bielorrusia para liberar tropas ucranianas, un paso que se describe como peligroso aunque todavía no haya empezado nada.

La crítica más repetida no apunta al Este, sino al Sur. Con la frontera sur «abierta de par en par» —el felpudo de bienvenida y el cartel de pase sin llamar, se dice—, parte de la conversación considera una vergüenza que se mande al Ejército a prepararse contra un rival lejano. Otra corriente va más lejos y califica a los desplegados de simple mano de obra al servicio de intereses ajenos, sin representar al país. Es una opinión, no un dato.

Krasny Bor y la comparación con la División Azul​

Cuando el debate necesita un precedente, siempre aparece el mismo: Krasny Bor, a veinte kilómetros de Leningrado. Según el cálculo que circula en el hilo, unos 4.500 integrantes de la División Azul hicieron frente a 45.000 soldados soviéticos, frenando su ofensiva. Es el dato que se esgrime para recordar que ya hubo españoles combatiendo en el Este.

La comparación se cae por su propio peso y hay quien lo dice sin rodeos: eso fue hace ochenta años, con uniformes hechos jirones y a miles de kilómetros de casa. Sobre la capacidad actual del Ejército, el diagnóstico que circula es tan pesimista como despectivo hacia los propios soldados, y no procede de ninguna evaluación oficial.

El punto exacto donde se atasca el análisis​

Nadie discute los hechos: hay unidades españolas cruzando ríos en Polonia, relevándose en Eslovaquia y acreditándose en Letonia. Lo que no cierra es para qué. Si es adiestramiento rutinario, la etiqueta «preparados para combatir en Europa del Este» sobra. Si es preparación real, alguien tendrá que explicar qué gana España y quién pagaría el precio. Con estos mimbres, la conversación no avanza: se instala.