Expropiaciones masivas ya

Del límite de dos casas al IBI un 3000%: el hilo se parte​

El tramo arranca con una tanda de mensajes cruzados y termina con dos bandos que ya no discuten lo mismo. Unos siguen pidiendo expropiar. Otros contestan que la salida es construir, liberar suelo y dar seguridad jurídica al que alquila. En medio, alguien cuelga un vídeo de YouTube y el hilo vuelve a pelear por dónde está el culpable.

Qué se ha sabido​

En este tramo entran las cifras. Un participante recuerda que el 76% de los ciudadanos tiene vivienda propia y que eso convierte cualquier expropiación masiva en algo electoralmente imposible. Le responden con datos de un banco: entre los menores de 35 solo el 36,1% es propietario y más del 40% de la renta disponible se va en alquiler.

Otro forero suelta su propia lista: los grandes fondos tienen el 3% de la vivienda; se levantan 9.000 viviendas públicas al año frente a 110.000 nuevas; hay 6,5 millones de viviendas bloqueadas por trámites en el país; Barcelona tiene 100.000 pisos menos fuera del mercado de alquiler que en venta; y vender una casa en Zamora tarda 18 meses.

El dato que más se repite es el del mayor propietario. Según un participante, es la Sareb. Y añade que la Iglesia suma 29.000 propiedades y saca 120 millones de euros en rentas, con un enlace a una noticia de idealista que él mismo pega. Otro apunta que las socimis «las liquidaron hace poco». También aparece una fecha concreta: a 12 de febrero de 2025, sostiene alguien, no hay ninguna casa que no esté sobrevalorada entre un 30% y un 40%, y los bancos ya no aflojan dinero a cualquiera.

Y aquí encaja el vídeo que un forero sube al hilo. Sirve para volver a lo de siempre: quién construye y quién retiene.

Dónde está la bronca​

El eje se ha movido. Ya no es solo «dos casas y ni una más». Ahora hay quien propone subir el IBI un 3000% con rebaja para la primera vivienda —y con trato parecido para la segunda si está alquilada— y dejar la propiedad donde está. No expropiar nada, pero hacer que acumular salga carísimo. Al dueño se le dejaría elegir cuáles son su segunda, tercera o cuarta.

Enfrente, la otra mitad responde que construir es más barato que expropiar. Que expropiar obliga a pagar, y que faltan cientos de miles de viviendas. La receta que repiten es la misma: meter mano a la okupación y a la «inquiokupación», dar seguridad jurídica al casero y construir sin freno. Sin eso, dicen, no sale el stock parado.

La pelea de fondo sigue, con más ruido. Unos sostienen que el problema es la inmigración, y manejan la cifra de más de doce millones de llegadas. Otros contestan que sin tocar suelo y crédito no se arregla nada. Hay quien culpa al control del suelo y a la carga tributaria que arrastra cada ladrillo, y quien replica que lo que hay que hacer es castigar fiscalmente al acaparador, como se hizo —dice— con la renta antigua.

El tramo también se enreda en el rescate bancario. Dos foreros se enzarzan sobre si las cajas eran públicas o privadas, sobre si se rescató a Bankia o a Caja Madrid y sobre quién puso el dinero. Se pelean con el BOE en la mano y sin ceder un milímetro: uno saca la lista de rescates europeos y americanos, el otro le responde que en España nunca hubo un rescate de país.

El tono se calienta y salta a lo personal. Hay reproches sobre esfuerzo, herencias y oposiciones, y alguien acaba preguntando en qué foro está. Un participante zanja el intercambio con un «fin del hilo» que nadie respeta.

Tres vidas que se cuentan en el hilo​

No todo son cifras. Una forera cuenta que en 2019 vivía de alquiler en el extrarradio de Madrid, pagaba más de 600 euros y ahorraba para la entrada de un piso. En 2020 murió su madre y le dejó una vivienda, que tiene alquilada desde hace cuatro años y sin un solo problema; dice que le ayuda a pagar parte de la hipoteca. «Para algunos soy una potentada», escribe.

Otra defiende a los mayores a los que el hilo señala: recuerda que empezaron a trabajar con 14 años, pasaron hambre y emigraron a Alemania o Suiza para poder comprar una casa. Y un tercero cuenta que su abuelo levantó un edificio con los ahorros de toda una vida, vendió algunos pisos y alquiló el resto para tener una jubilación cómoda. Se pregunta si a ese abuelo también se le expropiaría.

Qué cambia respecto a antes​

Se da por enterrado el esquema de las dos viviendas. El debate se ha partido en tres: expropiar, castigar por impuestos o liberalizar y construir. Lo nuevo es la fiscalidad del ladrillo y el rescate bancario como munición. Y aparece una predicción que se repite: si no se corta por algún lado, se pasará por caja igualmente. Unos lo ven como el camino a otra burbuja; otros, como la única forma de que salga el stock. El vídeo sigue colgado y nadie ha movido nada.