La subida de precios en Portugal empuja cada vez a más gente a vivir en la calle.

Portugal: el alquiler impagable empuja a dormir en tiendas de campaña​

En Portugal empiezan a verse asentamientos de tiendas de campaña ocupados por gente que no puede pagar el alquiler. El dato no sale de un informe: sale de un reportaje emitido en los telediarios de TVE, que atribuye la escena a la subida de precios. Y a partir de ahí arranca el problema de verdad, porque nadie coincide en qué ha fallado —el alquiler, el sueldo o las dos cosas a la vez—.

Qué ha pasado en Portugal con el precio de la vivienda​

El reportaje habla de asentamientos y de precios, no de una región concreta. La lectura que se impone es la de una vivienda que se ha despegado de los ingresos, con un mercado turístico que captura cada vez más metros. En ese marco aparece una cifra sin confirmar: 4.000 euros como referencia del metro cuadrado en Lisboa. Es un dato que se lanza sin fuente y que conviene tomar con pinzas; lo que sostienen varias voces es que la capital portuguesa, barata hace no tanto, ha dejado de serlo.

La escena tiene un detalle que la vuelve más incómoda. La tienda de campaña, el objeto más barato del catálogo de cualquier tienda de deportes, se ha convertido en solución habitacional de emergencia: hay hasta quien ofrece en alquiler un modelo de dos plazas «en perfecto estado». Ahí está el sarcasmo amargo de todo el asunto.

Lisboa: de ciudad barata a escaparate del alquiler turístico​

Quien viajara a Lisboa hace una década recuerda otra cosa. «Lisboa estaba muy barata», resume una de las lecturas más repetidas, que añade de inmediato los culpables: el alquiler turístico y los nómadas digitales. En pocos años, un piso de barrio pasó a competir con la rentabilidad de una habitación por noches. El mecanismo no es original: es el mismo que ha expulsado vecinos del centro de media Europa.

La comparación que más se cita es Nueva York, donde se han aplicado límites a la vivienda de uso turístico. Hay quien exige ese mismo control en Portugal, con un tono que va de la advertencia al aviso de que la paciencia social tiene un límite. Del otro lado aparece el argumento clásico: si el suelo no se liberaliza, la oferta no crecerá nunca. Dos recetas opuestas para el mismo campamento.

¿Cuánto se cobra de verdad en España?​

Y aquí se abre la grieta. Porque si Portugal se mira como espejo, la pregunta inmediata es cuánto margen tiene un asalariado español antes de acabar igual. Los números que se aportan son tozudos: en 2021 el salario más común en España fue de 1.540 euros brutos (1.277 netos), y el mediano, de 1.800 brutos (1.461 netos). Con esas cifras, una habitación compartida se come media nómina y el ahorro deja de existir.

Sobre esa base se apilan casos: una administrativa en Madrid con 1.206 euros netos; un maestro de infantil o primaria recién entrado, en torno a 1.600; funcionarios de nivel C, unos 1.600; gente en Navarra cobrando 1.200. Uno de los relatos más repetidos es el de quien se marchó de Madrid a Santander por 400 euros más —de 1.200 a 1.600— porque los números no cuadraban.

Frente a eso, la réplica llega con la misma seguridad y muchos menos papeles: que 1.200 euros «no los gana nadie», que lo normal es moverse entre 1.800 y 3.500 netos, que 2.400 más IVA son apenas 37.000 brutos y que eso, para un ingeniero, es una «birria». El argumento se cierra con una pareja que suma 5.000 al mes y 75.000 netos al año —descrita como «justo por encima del nivel lumpen»— y con una orden: bajar a la calle y comprobar que los restaurantes están llenos.

El gasto personal como coartada​

Ninguna conversación sobre precios se libra de su ración de culpa individual. Aquí aparece en la versión clásica: si alguien vive peor, será porque paga suscripciones y un móvil de gama alta. Es el razonamiento más cómodo de todos, porque transforma un problema de rentas y de oferta de vivienda en una decisión de consumo, y no obliga a tocar ni un mercado ni un sueldo.

¿Y si el campamento ya está aquí?​

La sospecha recorre el análisis entero: que en España hay asentamientos de ese tipo, y más numerosos, solo que no salen en televisión. El referente involuntario son los campamentos ligados a la agricultura intensiva y al paisaje de invernaderos. La comparación duele porque desplaza el foco: no sería una anomalía portuguesa, sería una tendencia europea con distinto grado de visibilidad.

A la vez, la movilidad geográfica reaparece como única salida para muchos: dejar la gran ciudad, compartir piso más años de los previstos, ajustar expectativas. Un compañero de piso que teletrabajaba por 1.000 euros encontró 1.600 en Santander. La cuenta sale por ahí, no por el lado del salario.

Con estos mimbres, el diagnóstico no cierra. Si el problema es la vivienda, la respuesta es oferta y regulación; si es el salario, la respuesta es otra y toca más fibras. Los dos caben en la misma imagen de tiendas de campaña. Ninguno explica por qué seguimos mirando a Portugal como si fuera un país ajeno.