Neofeudalismo, fondos de inversión comprando pisos con "alquiler social" en Cantabria

Fachada de un bloque de viviendas en la calle Hermanos Calderón, en Cantabria
RESUMEN DEL DEBATE · elaborado con IA

Cantabria: vecinos de Hermanos Calderón piden al Ayuntamiento comprar sus pisos Los vecinos de la calle Hermanos Calderón han pedido al Ayuntamiento que compre las viviendas que ocupan. La petición no es un capricho: de fondo late la sospecha, según se deduce en el debate, de que La Caixa se ha desprendido de esos pisos a favor de un fondo de inversión, atraído por un alquiler bajo.

Leer el resumen completo →

Bernaldo

Será en Octubre
Desde
10 Jul 2014
Mensajes
49.907
Fruta
51.350
Es de traca, pues Cantabria no es de las plazas fáciles de feudalizar a las bravas...La Caixa, según se deduce, luego los ha vendido a un fondo de esos carroñeros, atraídos por el bajo alquiler (imagino) Vecinos de Hermanos Calderón piden al Ayuntamiento que compre las viviendas | El Diario Montañés @singermorning , ¿nos feudalizan o qué?
 
He ahí el nivel, decir lo evidente para estos personajes es posicionarse con la pesoe. "Franco era socialista" y tal, la moda entre los "liberaloides"... Y así siguen, sin filtro y desconectados de la realidad.

Aquí hay una tonelada de "evidenteces", y casualmente si las nombras siempre es para criticarlas:


VOX defiende una política de vivienda basada en “el control de fronteras, la remigración y la protección del inquilino y comprador nacional”​

 
Los políticos, los mismos que arruinaron las cajas de ahorro, obligaron en cierta manera a los bancos a ofrecer alquileres "sociales" a okupas, segarro y malos pagadores. Y ahora esos pisos, que un particular solvente jamás podría comprar a buen precio (ni acceder al alquiler barato) porque a ver quién es el guapo que paga abogados y mantiene años de pleitos y luego de reparaciones, pues viene una gran empresa y los compra en lotes con un buen descuento. Y los vende cuando las cuentas salgan después de subir alquileres o deshacerse de los "inquilinos problemáticos". O sea que los políticos con toda la protección a segarro, ocupas y lumpen en general son los que dejan fuera del mercado a particulares solventes y fomentan que entren empresas fuertes. Y lo de "social" es porque ofrecer vivienda barata al que no se esfuerza excluyendo a los demás eso no es social, es antisocial.
 
Aquí hay una tonelada de "evidenteces", y casualmente si las nombras siempre es para criticarlas:


VOX defiende una política de vivienda basada en “el control de fronteras, la remigración y la protección del inquilino y comprador nacional”​


Últimamente hay algunas mejoras en la política de vivienda de Vox, ahora bien, no tiene intención de frenar las compras de fondos y personas jurídicas de vivienda residencial.

Solo deberían tener acceso a promover y construir (generar oferta) no a acaparar la existente (generar demanda que compite con la de las familias).
 
Últimamente hay algunas mejoras en la política de vivienda de Vox, ahora bien, no tiene intención de frenar las compras de fondos y personas jurídicas de vivienda residencial.

Solo deberían tener acceso a promover y construir (generar oferta) no a acaparar la existente (generar demanda que compite con la de las familias).
(mensaje citado en revisión)

Pretendía establecer un régimen fiscal que desaliente a extranjeros de comprar vivienda en España ha sido rechazada por el Congreso.​

Este miércoles, el Congreso ha desestimado una propuesta presentada por Vox que buscaba implantar un ‘régimen fiscal disuasorio’ destinado a los extranjeros interesados en adquirir propiedades en España, con el objetivo de dar preferencia a los ciudadanos españoles en el acceso a la vivienda social y otras ayudas habitacionales. La moción, que fue el resultado de una interpelación urgente realizada por el partido liderado por Santiago Abascal a la ministra de Vivienda, Isabel Rodríguez, no logró el apoyo necesario. Durante la votación, el PP optó por la abstención, mientras que el resto de los grupos parlamentarios votaron en contra. Dentro de la iniciativa se contemplaban diversas medidas para abordar la crisis habitacional, incluyendo propuestas fiscales como la eliminación del IVA en la adquisición de la vivienda principal y el Impuesto de Transmisión Patrimonial (ITP) al comprar una vivienda habitual. Además, se sugería aumentar la oferta de vivienda nueva mediante la liberación de suelo, la simplificación de procedimientos y la eliminación de barreras regulatorias consideradas ‘innecesarias’.
 
​

Pretendía establecer un régimen fiscal que desaliente a extranjeros de comprar vivienda en España ha sido rechazada por el Congreso.​

Este miércoles, el Congreso ha desestimado una propuesta presentada por Vox que buscaba implantar un ‘régimen fiscal disuasorio’ destinado a los extranjeros interesados en adquirir propiedades en España, con el objetivo de dar preferencia a los ciudadanos españoles en el acceso a la vivienda social y otras ayudas habitacionales. La moción, que fue el resultado de una interpelación urgente realizada por el partido liderado por Santiago Abascal a la ministra de Vivienda, Isabel Rodríguez, no logró el apoyo necesario. Durante la votación, el PP optó por la abstención, mientras que el resto de los grupos parlamentarios votaron en contra. Dentro de la iniciativa se contemplaban diversas medidas para abordar la crisis habitacional, incluyendo propuestas fiscales como la eliminación del IVA en la adquisición de la vivienda principal y el Impuesto de Transmisión Patrimonial (ITP) al comprar una vivienda habitual. Además, se sugería aumentar la oferta de vivienda nueva mediante la liberación de suelo, la simplificación de procedimientos y la eliminación de barreras regulatorias consideradas ‘innecesarias’.

No está mal del todo, pero no veo ahí que quiera meter comida fiscal a FONDOS Y/O PERSONAS JURÍDICAS.

¿Qué argumentas a eso?
 
Los políticos, los mismos que arruinaron las cajas de ahorro, obligaron en cierta manera a los bancos a ofrecer alquileres "sociales" a okupas, segarro y malos pagadores. Y ahora esos pisos, que un particular solvente jamás podría comprar a buen precio (ni acceder al alquiler barato) porque a ver quién es el guapo que paga abogados y mantiene años de pleitos y luego de reparaciones, pues viene una gran empresa y los compra en lotes con un buen descuento. Y los vende cuando las cuentas salgan después de subir alquileres o deshacerse de los "inquilinos problemáticos". O sea que los políticos con toda la protección a segarro, ocupas y lumpen en general son los que dejan fuera del mercado a particulares solventes y fomentan que entren empresas fuertes. Y lo de "social" es porque ofrecer vivienda barata al que no se esfuerza excluyendo a los demás eso no es social, es antisocial.

Así es, de facto esos fondos y empresas acaban barriendo del mapa la distribución super discretizada por desplazamiento de propietarios particulares, primero en las zonas golosas pero con el tiempo extendiéndose al resto.
 
Si ya muchas cigarras que pagan a casero privado deciden dejar de pagar, las cigarras lumpen de alquiler social que se saben indesahuciables convierten las viviendas sociales en antros de chabolismo vertical.
 
Es de traca, pues Cantabria no es de las plazas fáciles de feudalizar a las bravas...La Caixa, según se deduce, luego los ha vendido a un fondo de esos carroñeros, atraídos por el bajo alquiler (imagino) Vecinos de Hermanos Calderón piden al Ayuntamiento que compre las viviendas | El Diario Montañés @singermorning , ¿nos feudalizan o qué?
Cual es el problema?
 
Cual es el problema?
Este es el problema Una docena de empresas acumulan 2.785 viviendas en Cantabria | El Diario Montañés Y a raíz de eso populismo (zurdo) El gobierno regional sacó una ley para DARLE ENTRADA DIRECTAMENTE A PERSONAS JURÍDICAS PARA EL ROLLO DE VIVIENDA TURÍSTICA Es más debería pararse los pies a qué ese tipo de entidades , y cualquiera, acapare más de X salvo condiciones Y específicas.
 
Última edición:
Es ironia... Siempre juegas a la [...] y a la ramoneta. El PP hmmm si... pero como mola mi Perro.
Así nos va cuando se hace sarracena indefendible lo que sarracena es defendible. Eso a los políticos les parece fenomenal porque obtienen voto cautivo hagan lo que hagan, porque los otros todo y siempre lo hacen mal y "los nuestros" solo lo hacen mal porque no les dejan hacerlo bien...

Yo no soy liberal globalista ni socialista internacionalista, lo que me deja huérfano de opción política entre la oferta disponible con alguna excepción que ya veré cómo madura. Por eso tan solo puedo valorar o criticar lo que que haga cualquiera al margen de la distancia ideológica que me separe de sus actores.
 
Así nos va cuando se hace sarracena indefendible lo que sarracena es defendible. Eso a los políticos les parece fenomenal porque obtienen voto cautivo hagan lo que hagan, porque los otros todo y siempre lo hacen mal y "los nuestros" solo lo hacen mal porque no les dejan hacerlo bien...

Yo no soy liberal globalista ni socialista internacionalista, lo que me deja huérfano de opción política entre la oferta disponible con alguna excepción que ya veré cómo madura. Por eso tan solo puedo valorar o criticar lo que que haga cualquiera al margen de la distancia ideológica que me separe de sus actores.
Ha proliferado demasiado el forofismo hincha, falta de reflexión al tratar cualquier tema, como si solo valiese el "¿qué dicen estos? pues yo lo contrario o, mejor dicho, lo que digan los míos y así no siquiera tengo que pensar qué es lo contrario" El cambiazo ideológico no ha sido de los zurdos (del marxismo al guoquismo) es que la derecha, al menos en España, es prácticamente irreconocible e incluso contradictoria con lo que era. Es algo verdaderamente preocupante.
 
Ha proliferado demasiado el forofismo hincha, falta de reflexión al tratar cualquier tema, como si solo valiese el "¿qué dicen estos? pues yo lo contrario o, mejor dicho, lo que digan los míos y así no siquiera tengo que pensar qué es lo contrario" El cambiazo ideológico no ha sido de los zurdos (del marxismo al guoquismo) es que la derecha, al menos en España, es prácticamente irreconocible e incluso contradictoria con lo que era. Es algo verdaderamente preocupante.
El palabro ultraderecha es el vade retro satana de la política occidental, no así la ultraizquierda con la que no tiene mayores problemas para confraternizar... Acabar con el franquismo mediante ejecuciones sumarísimas que suavizaron cambiándolas el nombre a violencia extremista político, ha tenido no se si estas consecuencias pero desde luego fueron una causa pensada y ejecutada para alejar de la mesa democrática a comensales no dispuestos a vender sus países al mejor postor económico o justiciero social. Por eso una derecha que pretenda tomar su parte de poder bajo ideas patrióticas que recelen de la conservación del territorio y las tradiciones de alguna manera, ya no es derecha sino el mismísimo malo para esta religión "demolaica". A mi juicio habremos de esperar a que las cosas se pongan malas de verdad para que salgan de sus corsés mentales los que no puedan soportarlo. Mientras tanto, la calma chica regada de sobresaltos es el ecosistema de la nueva normalidad, que tampoco es una expresión ociosa u ocurrente sino prácticamente un epitafio o una orden no escrita que fuerza el futuro hacia destinos que da miedo siquiera imaginar.
 
Uy uy uy qué pinta tiene esto....

Real de Piasca asegura que no derribará ninguna casa en Rucandial hasta realojar a los afectados y los vecinos se niegan a reunirse individualmente | El Diario Montañés
 
Negocio que se viene ahora : propiedad escaldada con la elevada tasa de impagos y las pocas perspectivas de futuro, anuncia que hay un misterioso fondo interesado y logra asi que el sector publico le compre sus pisitos por un precio superior al que el mercado asignará a casas con nicho
 
Última edición:
Negocio que se viene ahora : propiedad escaldada con la elevada tasa de impagos y las pocas perspectivas de futuro, anuncia que hay un misterioso fondo interesado y logra asi que el sector publico le compre sus pisitos por un precio superior al que el mercado asignará a casas con nicho

En la noticia que puse parece que la empresa va a conseguir un PSIR.

Con la cosa de que es interés general pues pueden pasar por encima a esa gente, si es que no consiguen comprarlos antes por separado.
 
En la noticia que puse parece que la empresa va a conseguir un PSIR.

Con la cosa de que es interés general pues pueden pasar por encima a esa gente, si es que no consiguen comprarlos antes por separado.
Al final el problema en esto es que esos vecinos en concreto lo mismo salen bien librados, pero los ayuntamientos españoles están estructuralmente limitados para meterse en este "negocio" que tiene rendimientos al final negativos (lo normal en la vivienda municipal es que los inquilinos lo rompan todo y no paguen nada)
Santander tiene 265M de presupuesto de los que unos 64M para inversiones, es decir, dedicando el 30% de sus inversiones a vivienda podría edificar o comprar a 1200 euros el metro un par de cientos de pisos cada año. Y eso es muy poco en una ciudad de ese tamaño
 
Última edición:

Estadísticas del foro

Temas
2.058.087
Mensajes
58.404.930
Miembros
191.047
Último miembro
exey

El blog de burbuja.info

-
-
Volver