No comprar el relato del reclutamiento.

María Hispanicus dijo:

Lo hago, pero tengo mis limitaciones.



Me parece interesante conocer la historia de la Iglesia porque me gustaría saber cómo se ha llegado a esto:

La Iglesia indemnizará a las cuatro víctimas del cura de Málaga condenado a 52 años por abusos sensual

El obispo de Málaga, José Antonio Satué, ha señalado que, como responsable civil subsidiario, harán frente al abono de la indemnización completa

www.abc.es

Y en ese caso podría argumentar a lo que expones.

Ahora mismo no puedo abarcar más (y si lo hago será a otro ritmo).

Me quiero limitar a dar a conocer el procedimiento judicial de las mascara y otros (en el primero porque no hicieron informes técnicos, nos tomaron el pelo como dijo La Razón y nos pueden volver a querer tomar el pelo con el reclutamiento).

Puedo citarte para que la gente que tenga más conocimiento que yo o más tiempo de su opinión (no sé si llegaré a gente porque las redes no se me dan, pero lo voy a intentar) si me das permiso para citarte en redes.



El Estado se ha vuelto un tirano.




Expuesto como sierva le haces el juego a las feministas, parece que la mujer está por debajo del marido y es su esclava y queréis eso. Tener distintos roles no es esclavitud, es que cada uno cuida del otro dedicándose a cosas diferentes.



El comentario lo he hecho porque creía que era un video actual (solo he leído lo que ha citado el forero).

Hacer clic para expandir...

El Estado no es nadie sin gente detrás que lo mantenga.

Precisamente quitaron la mili porque no querían que el pueblo supiera utilizar armas.

María Hispanicus dijo:

Lo hago, pero tengo mis limitaciones.



Me parece interesante conocer la historia de la Iglesia porque me gustaría saber cómo se ha llegado a esto:

La Iglesia indemnizará a las cuatro víctimas del cura de Málaga condenado a 52 años por abusos sensual

El obispo de Málaga, José Antonio Satué, ha señalado que, como responsable civil subsidiario, harán frente al abono de la indemnización completa

www.abc.es

Y en ese caso podría argumentar a lo que expones.

Ahora mismo no puedo abarcar más (y si lo hago será a otro ritmo).

Me quiero limitar a dar a conocer el procedimiento judicial de las mascara y otros (en el primero porque no hicieron informes técnicos, nos tomaron el pelo como dijo La Razón y nos pueden volver a querer tomar el pelo con el reclutamiento).

Puedo citarte para que la gente que tenga más conocimiento que yo o más tiempo de su opinión (no sé si llegaré a gente porque las redes no se me dan, pero lo voy a intentar) si me das permiso para citarte en redes.



El Estado se ha vuelto un tirano.




Expuesto como sierva le haces el juego a las feministas, parece que la mujer está por debajo del marido y es su esclava y queréis eso. Tener distintos roles no es esclavitud, es que cada uno cuida del otro dedicándose a cosas diferentes.



El comentario lo he hecho porque creía que era un video actual (solo he leído lo que ha citado el forero).

Hacer clic para expandir...

Lo de los roles distintos me parece muy bien hasta que las mujeres pretendéis que los hombres muramos por defenderos en el frente mientras vosotras os quedáis calentitas en la cocina.

En ese caso, lo siento, pero el precio justo a pagar es que estéis por debajo de los hombres que arriesgan la vida y la pierden por defenderos.

Pero como no va a pasar que renunciéis al derecho al voto, a salir de la cocina, y a tener vida pública, entonces no os queda otra que arrimar el hombro en el frente como todo quisqui. Que pilotar un dron no es tan difícil.

22 años de discriminación legal y una deriva política muy agresiva con el apoyo de una parte importante de la población. Eso no se borra de un plumazo. Hay muchas cuentas pendientes y responsabilidades que depurar antes de sumar fuerzas para arreglar nada.

Los afectados no van a saltar alegremente a colaborar con quienes consideran responsables, solo porque estos tengan miedo de la situación que han generado con sus decisiones. Si en algún momento se hace algo, me da que va a ser con una hoja de ruta de cambios que dejaría helada a media población, si se la expusieran a día de hoy.

Mientras algo así no esté sobre la mesa, un porcentaje respetable de los afectados va a alternar entre la indiferencia y la satisfacción de ver cómo las consecuencias salpican a quienes los sumergieron antes en ellas.

Si yo hubiera cometido un error grave que perjudicara durante décadas a un tercero, cuya ayuda necesitara ahora desesperadamente; primero pediría disculpas con humildad y mostraría arrepentimiento, después abriría el debate sobre las reparaciones y las condiciones que pidiera la otra parte para, sólo tras lo anterior, plantearme solicitar la ayuda. Pero para eso hace falta inteligencia.

Blackest dijo:

"No caigais en la trampa nos quieren enfrentados entre nosotros"

El mismo discurso de siempre, un enemigo invisible que nos quiere enfrentar a hombres y mujeres pero curiosamente siempre discrimina a los hombres. ¡Pero eso es casualidad! No no, no son las mujeres. En realidad son... los hebreo, si eso es... los hebreo y Black Rock.

¿a ver si va a ser que todo el rollo ese de "nos quieren enfrentar" no es mas que una estratagema para que los hombres no seamos mas beligerantes con nuestros derechos?

Y la cuestion siempre sera porque los hombres si y la mujeres no
Siempre que sale el tema echais balones fuera y lo desviais a una cuestion de que "nadie debería ir a la guerra" Esa no es la cuestion.

¿POR QUE LOS HOMBRES SI Y LAS MUJERES NO?


Y eso es lo que importa. Y si los hombren van las mujeres también.

Pero no te preocupes la sociedad no es igualitaria y lo sabe. Asi que si se da la situacion la sociedad mandara a los hombres a la guerra con un lazo y cuando lo hombres gritemos IGUALDAD! nos responderan con generalidades



Lo tenemos dentro.. pero siempre beneficia a las mujeres.

Ademas no se que nos estas pidiendo que nos "organicemos" los hombres importamos poco y no tenemos capacidad para organizarnos.

Hacer clic para expandir...

Solo los hombres sin dinero

María Hispanicus dijo:

La iglesia no tiene el poder coercitivo del Estado.



Tú no tienes un niño encima todo el día, te lo he leído, no recuerdo si a mí o en otros hilos. Estoy desconcentrada pero la otra opción es no participar porque otra cosa no puedo hacer. Asi que explicarlo dos veces tampoco pasa nada (tú tienes los textos guardados y no te cuesta copiar y pegar).

No conozco la historia como parece que tú la conoces.

Yo no sé si Jesucristo quería asambleas o no, lo que sí veo es que el Estado actúa contra la Iglesia y que la Iglesia no se defiende ¿por qué? ¿Qué explicación le das a eso?

Primero diciendo que el Estado es aconfesional, cuando no es verdad; la Constitución dice que el Estado tendrá en cuenta las creencias de la sociedad. Eso no significa ser aconfesional, porque si mañana la mayoría de la sociedad española es musulmana o alubia, el Estado español tendrá en cuenta sus religiones y no la cristiana.

Por otro lado la vulneración de presunción de inocencia afecta a los sacerdotes, por ahí los llevan tiempo atacando y recientemente han dado una vuelta de tuerca (precisamente donde vivo)

He leído que hay corrientes que interpretan la mención de ekklesia en el sentido que expones y otras corrientes hacen alusión a que en el cristianismo primitivo también había jerarquías.

Hacer clic para expandir...

Por Dios, María, no le hagas caso a ese hombre, inyecta veneno puro. Es un anticatólico radical, su único aporte valioso, y solo en parte, es el que dedica al comunal, la defensa de los usos tradicionales en el contexto del territorio y las comunidades convivenciales del Régimen Tradicional, su crítica a las ideologías modernas (de las que él en realidad es solo un derivado).

Pero para ese tema tienes referentes que lo superan, como es el carlista Oria de Rueda.

Solo dejo el mensaje como aviso de buena voluntad, él solo quiere sumar gente justamente insatisfecha a su planteamiento.

No insistiré, ahí dejo eso.

Bernaldo dijo:

Por Dios, María, no le hagas caso a ese hombre, inyecta veneno puro. Es un anticatólico radical, su único aporte valioso, y solo en parte, es el que dedica al comunal, la defensa de los usos tradicionales en el contexto del territorio y las comunidades convivenciales del Régimen Tradicional, su crítica a las ideologías modernas (de las que él en realidad es solo un derivado).

Pero para ese tema tienes referentes que lo superan, como es el carlista Oria de Rueda.

Solo dejo el mensaje como aviso de buena voluntad, él solo quiere sumar gente justamente insatisfecha a su planteamiento.

No insistiré, ahí dejo eso.

Hacer clic para expandir...

Tiene razón en que hemos dejado toda nuestra existencia en manos del Estado. No sé si la solución a eso es que no exista Estado como él propone (le cito por ver opiniones) pero coincido en que es un error que esté nuestra vida en sus manos.

Yo creo que el principal poder no es la fuerza como él dice pero estoy de acuerdo en que no lo debería tener en exclusiva el Estado.

También es interesante su hilo de que no existen los derechos humanos y tiene razón en que todos los problemas que criticamos los crea el Estado y nos sentimos víctimas pero nadie critica la existencia del Estado.

Respecto a la Iglesia, mi vida está construida en base a ella (hasta la familia), pero haré el esfuerzo de abrir la mente, si lo que creemos es correcto nos deben dar igual los ataques.

Adjunto esta conversación que viene muy al caso aquí por si a alguien le interesa dar su opinión:

Mensaje en el tema 'Alemania anuncia un drástico recorte del Estado del bienestar para reducir el déficit y pagar el rearme'

Rigreor dijo:

22 años de discriminación legal y una deriva política muy agresiva con el apoyo de una parte importante de la población. Eso no se borra de un plumazo. Hay muchas cuentas pendientes y responsabilidades que depurar antes de sumar fuerzas para arreglar nada.

Los afectados no van a saltar alegremente a colaborar con quienes consideran responsables, solo porque estos tengan miedo de la situación que han generado con sus decisiones. Si en algún momento se hace algo, me da que va a ser con una hoja de ruta de cambios que dejaría helada a media población, si se la expusieran a día de hoy.

Mientras algo así no esté sobre la mesa, un porcentaje respetable de los afectados va a alternar entre la indiferencia y la satisfacción de ver cómo las consecuencias salpican a quienes los sumergieron antes en ellas.

Si yo hubiera cometido un error grave que perjudicara durante décadas a un tercero, cuya ayuda necesitara ahora desesperadamente; primero pediría disculpas con humildad y mostraría arrepentimiento, después abriría el debate sobre las reparaciones y las condiciones que pidiera la otra parte para, sólo tras lo anterior, plantearme solicitar la ayuda. Pero para eso hace falta inteligencia.

Hacer clic para expandir...

Por eso mismo es una oportunidad para que pidáis la derogación de esa discriminación.

Sin hacer nada llevarán a cabo sus planes y como han dicho antes tampoco habrá “igualdad”, os reclutarán a vosotros (y los niños) + sustitución étnica.

Edito. Pero empiezo a pensar que no hay que “pedir” y que limitarse a ese tema (feminismo) o reclutamiento es ser corto de miras.

Amraslazar dijo:

El Estado no es nadie sin gente detrás que lo mantenga.

Precisamente quitaron la mili porque no querían que el pueblo supiera utilizar armas.



Lo de los roles distintos me parece muy bien hasta que las mujeres pretendéis que los hombres muramos por defenderos en el frente mientras vosotras os quedáis calentitas en la cocina.

En ese caso, lo siento, pero el precio justo a pagar es que estéis por debajo de los hombres que arriesgan la vida y la pierden por defenderos.

Pero como no va a pasar que renunciéis al derecho al voto, a salir de la cocina, y a tener vida pública, entonces no os queda otra que arrimar el hombro en el frente como todo quisqui. Que pilotar un dron no es tan difícil.

Hacer clic para expandir...

Yo creo que el feminismo también es perjudicial para nosotras. Y para que fuese bueno tendría que estar en contra de las políticas de Estado (y equilibrarse con masculinismo).

Hace un año hice esta web (enfocada a mujeres), pero al final no seguí:

abogadacontraleyviogen.es

Pongo abogada para hablar de procedimientos judiciales que he llevado (ya no trabajo en la abogacía).

Voy a usar el instagram que hice para esa web contra el reclutamiento y asi no dejo de lado el tema (me desanimé porque sólo una mujer siguió la cuenta… ahora pienso que no es motivo para desanimarme al revés 😀).

Abajo de la web está el motivo de que me haya interesado este tema @Blackest (te cito por las alusiones).

Hoy es mi cumple y como regalo os voy a dejar de “molestar” con estos hilos. Ya he intentado mover el asunto por Instagram y no se me da bien.


Parece ser que volverán a hacer con nosotros lo que quieran

Apagón, choques de tren… más los desastres que aún quedan son preludio del reclutamiento.