PHOTOSHOP GRATIS: Se ha realizado ingeniería inversa de Adobe Creative Suite con Claude Opus 5.5; ya hay disponibles clones de código abierto

📝 Resumen completo del debate · volver a la primera página
APRENDIZ DE BRUJO. dijo:
A ver cuando lo hacen con el Excel.
Hacer clic para expandir...
Aquí lo tienes

A los que decís que esto está lleno de troyanos por gente que ni sabe programar y tal, ¿por qué no os pasáis por el índice de repos de Github y echáis un vistazo?

Aquí lo veis, actualizaciones continuas, casi en tiempo real. Nada os impide bajaros el código fuente y analizarlo en busca de troyanos. Si no controláis nada de Rust, podéis analizarlo con la IA de vuestra elección. Seguro que ya hay gente haciéndolo, no os preocupéis. Si hubiera algo raro, o ya habría sido detectado, o se detectará en cuestión de días.

En el caso del Excel que le he comentado al forero, ya avisan de que

GridCraft is in alpha: the core workflow works end to end, but depth, fidelity and filecompatibility are still rough. It covers 89% of the Excel ribbon commands in our catalog(docs/parity-checklist.md) and 513 of Excel's 523 worksheet functions(docs/function-parity.md); weighted by what Excel users rely on, weestimate it is about 50% ready for real work. Next up: XLSX fidelity on real-world files, very largeworkbooks and multi-threaded recalc, chart depth, text in every script, and .xls import​

Hasta donde yo sé, a quien avisa públicamente de que su producto no está completo, no le puedes acusar de engañar.

Por lo demás, en ese mismo repo (que, por cierto, tiene solo una semana de vida) hay 32 contribuyentes. Podéis visitar sus perfiles y ver sus otros proyectos, para haceros una idea de si son gente sin conocimientos o no.

Yo no voy a instalarme ninguna aplicación ahora, hasta que no estén más maduras, porque estoy demasiado liado con otras cosas, no tengo tiempo. Pero me parece una buena iniciativa, sin duda.
 
Última edición:
D_M dijo:
Me posiciono en corto, lol.

(adjunto visible para usuarios registrados)
Hacer clic para expandir...

No tengo mucha idea pero al ser de código abierto, ¿no ha estallado ya el asunto y no hay vuelta atrás? Aunque cojan al que programó eso, le metan cadena perpetua, tiren el sitio y muevan cielo y tierra, ya ha sido descargado por miles de usuarios y ya circula por ahí, ya es como una plaga de la que no te puedes librar de ninguna manera. Acaban de perder de una tacada 28% de su total de ingresos, esto solo de los particulares, y en los próximos meses empezarán a salir empresas pequeñas gracias a las alternativas para empresas... el impacto se va a escuchar lejos, ¿no?
 
Última edición:
JuanJoseRuiz dijo:
claro claro .. tu oyes campanas pero idea idea tienes poca . si es copia lo determina un juez no lo que a ti te parezca. se puede peritar precisaemnte con la misma Ai tambien si es clon Ai.

y como se supone que ha entrado la IA en servidores de Adobe para sacar ese codigo si ahora Adobe es SaS. seran clones de programas antiguos si eso. y que diferencia hay entonces de piratearlo directamente ?
Hacer clic para expandir...
Pues en el momento que tiren a peritar y el software ya de entrada esté escrito en otro lenguaje completamente distinto al original va a ser un simpaticeo. Luego la interfaz, que no creo que la hayan copiado al dedillo, seguramente será distinta, aunque no lo sé porque todavía no lo he usado no visto.
 
Y también con la copia de software. Hay mucha personalización y modificaciones en el mundo de las videoconsolas y pc debido al ahorro de tiempos con la IA. No todo iba a ser malo.
 

Eso mismo andaba pensando. Aquí la gente lo celebra por lo que supone ahorrarse una suscripción, pero el hecho de que esos bichos puedan recrear un software de esa complejidad, y del que dependen flujos económicos considerables y muchos empleos, de forma tan rápida, y por lo que dicen, bien hecho, da bastante yuyu. Si lo extrapolas a otros sectores y ámbitos, uno se queda helado.
 

No es solo eso, el avance es que al ser de codigo abierto cualquiera va a poder cacharrear el photoshop para añadirle las funciones que quiera, saldran nuevas versiones nuevas funciones mejoradas, basicamente el cambio es que todos estos programas estaban en manos de Adobe y ahora son patrimonio de la humanidad, Adobe nunca va a poder competir con el mundo entero.

Otro punto muy importante es que ahora son compatibles con linux, luego la cantidad de gente que va a abandonar windows para pasarse a linux va a ser bestial! No solo pierden su software y su dinero tambien pierden datos de telemetria, esto ya esta salpicando a windows indirectamente... Esto va a salpicar a todos, hasta que no encuentren una solución, si la encuentran estamos ante el comienzo de un hecho que aparecera en los libros de historia, a partir de ahora el software pertenece a la humanidad, se esta dando la vuelta a la tortilla!
 
Última edición:

Yo pago. Por ejemplo: he estado pagando por EndeavourOS(base Arch) durante 2 años, cada año envío dinero a KDE, pago el hosting de un blog anualmente. Pago por cosas que considero que aportan y que puedo acceder al código.

No entiendo el problema de pagar. Todos queremos ganar dinero.
 
No solo está el desarrollo por IA. La prueba del software que se genera también se puede hacer mediante herramientas IA, tanto en funcionalidad (velocidad, fiabilidad, etc.) como en presentación (visión artificial para detectar inconsistencias al desplegar la interfaz).

Muchos le tenían ganas a Adobe y no me extraña que pase esto. Sin embargo, siempre he pensado que el primer clonado por ingeniería inversa se lo dedicarían a la suite de Office.
 
silverdaemon dijo:
He oído una entrevista a Jesús G. Maestro y dice que la inteligencia artificial nunca podrá hacer verdadera literatura porque el número de algoritmos de la experiencia humana es infinito o algo así y el número de algoritmos de la inteligencia artificial es limitado.

Jajaja... En mi opinión la inteligencia artificial ya puede escribir igual que el 99% de los autores, que algo sea numerosísimo y que sea infinito es irrelevante para poder escribir un libro decente, nuestro cerebro es lo suficientemente limitado para no notar la diferencia.

Los innovadores son una minoría y de hecho solo son reconocidos normalmente muchos años después de que innovasen por primera vez o incluso de su fallecimiento.



El problema de Jesús Maestro es que prácticamente solo considera literatura de calidad al Quijote, la Regenta y Cien años de soledad (que son las siguientes dos novelas de su ranking después del Quijote). De ahí para abajo todo tiene fallos si aplicamos su gigantesco tocho "crítica de la razón literaria".

Demasiado elitista quizás, Shakespeare no le parece gran cosa porque según él no escribe para el pueblo, todo son historias de nobles para nobles. Borges le parece un autor sobrevaloradísimo (en eso quizás le daría la razón). Séneca le parece un escritor de autoayuda. Hay demasiada soberbia intelectual en ese profesor de universidad pública española.
Hacer clic para expandir...
La literatura por definición es arte y el arte sin intención no puede existir. La IA no tiene intención, sólo cumple órdenes de forma matemática y automatizada, así que nada que pueda llegar a crear la ia tal y como la conocemos actualmente puede ser verdadera literatura
 
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.

Estadísticas del foro

Temas
2.055.835
Mensajes
58.330.168
Miembros
190.984
Último miembro
Salguero87

El blog de burbuja.info

Volver