PHOTOSHOP GRATIS: Se ha realizado ingeniería inversa de Adobe Creative Suite con Claude Opus 5.5; ya hay disponibles clones de código abierto

📝 Resumen completo del debate · volver a la primera página
Minsky Moment dijo:
¿Y quién se fía de ese código y de quien lo distribuya? ¿Va a haber alguien confiable que lo revise por si hay sorpresitas?
Hacer clic para expandir...
Es código abierto, cualquiera puede leer lo que lleva dentro. Hay cientos de personas que hacen eso por no mencionar que la AI también lo revisa
 
Última edición:
Tiene su gracia porque Adobe dejó tirados a los usuarios de Adobe Animation porque iba a poner todo su dinero en la IA.
 
No, que cuatro personas en YouTube y algún bajista como Burry dicen que la IA no funciona y es un timo... Qué risa.

Adiós, SaaS. Nunca serás echada en falta.
 
Dios, que ganas de que alguien le haga ingeniería inversa a clickfunnels y a gohighlevel
 
Es increíble cómo se entretiene a la gente con la tecnología. ¿Para qué queréis coger un juego, revertirlo a código fuente y modificarlo? ¿Es para jugar luego al juego que habéis modificado? Si no tenéis tiempo material para jugar a todos los juegos que hay en el mercado, ni tan siquiera a los juegos que os gustan, ¿vais a tener tiempo para jugar a los juegos modificados por vosotros? ¿Y qué clase de felicidad o placer os proporciona eso? ¿Pensáis de verdad que vuestro placer es mayor que el mío cuando me tumbo en la cama o me siento junto al mar leyendo un libro? ¿Lo creéis de verdad?
 
Maedhros dijo:
Photopea lleva años funcionando maravillosamente bien y es gratis. Y es un clon prácticamente idéntico.

Pero claro, como no se hizo con IA pues nada, no interesa.

Si pensáis que adobe tiene miedo por esto no se de qué guindo os habéis caído.
Hacer clic para expandir...
La gente es asín, todo el software de pago tiene la versión libre hace décadas, lo que pasa que la peña se emociona con lo de ingeniería inversa.
 
Registrador dijo:
Es código abierto, cualquiera puede leer lo que lleva dentro. Hay cientos de personas que hacen eso por no mencionar que la AI también lo revisa
Hacer clic para expandir...
Si, claro, hay gente de sogra pa tó, incluido lo que se le ocurra a cualquiera generar al montón sin saber lo que hay ahí escrito de entrada, es decir, sin alguien que se haya responsabilizado de crearlo y por tanto de conocerlo.
 
Pues me ha ido muy bien, tenía el Acrobat Reader capado y me encuentro esto: el Adobe capado con 700 gigas ahí metidos y este con menos de 80 megas lo tiene todo.
 
Última edición:
El proyecto lleva el github 12 dias no? No se sabe cuanto tiempo hay de desarrolo anterior, pero vamos, que si han logrado lo que ya hay en unos días, para temblar
 
cortatijeras dijo:
El proyecto lleva el github 12 dias no? No se sabe cuanto tiempo hay de desarrolo anterior, pero vamos, que si han logrado lo que ya hay en unos días, para temblar
Hacer clic para expandir...
Desde el 30 de septiembre. 50k estrellas en github. Y aquí algunos diciendo que es humo. Me recuerda las discusiones en el foro de hace 10 años diciendo que la traducción entre idiomas por ordenador era imposible (sic)
 
Registrador dijo:
Desde el 30 de septiembre. 50k estrellas en github. Y aquí algunos diciendo que es humo. Me recuerda las discusiones en el foro de hace 10 años diciendo que la traducción entre idiomas por ordenador era imposible (sic)
Hacer clic para expandir...
Han puesto un video donde un pavo lo prueba, es perfectamente funcional pero con bugs y cosas por pulir, es algo tremendo
 
jdblazquez dijo:
¿Es legal la ingeniería inversa de productos de código cerrado? Yo creo que no.

Aunque según veo GitHub - morluto/rea: Reverse engineer anything with agents, from app behavior down to native binaries. no mira el código fuente, luego igual si que lo es, dado que nada te impide analizar sus funcionalidades.

De todas formas yo creo que la gente seguirá usando las versiones oficiales de momento. Pero el que sepa encontrar las versiones libres va a ahorrarse mucho dinerito.
Hacer clic para expandir...
Si, es legal. Tú puedes ver lo que hace función por función y publicarlo de forma legal, pero no el código. Aunque se supone que esa misma persona no podría programar esa misma función aunque intentara hacerlo diferente, se considera que tiene el conocimiento real. Ahora, si con la descripción de que entra y que tiene que salir cuando entra algo, otra persona lo programa, esto si es legal.
Incluso aunque la función resultante sea la misma, queda a criterio del juez. Pasó que ms denunció un código de linux igual a uno de ma. Y el juez concluyó que ambos programadores llegaron a la misma solución porque era la más óptima no por ser copia.

Al menos hasta ahora, la interface la puedes hacer igual, si quieres, pero no puedes copiar los iconos.
 
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.

Estadísticas del foro

Temas
2.059.818
Mensajes
58.456.290
Miembros
191.086
Último miembro
Mamado

El blog de burbuja.info

-
-
Volver