Psicosis en valencia: el corte inglés de nuevo centro mañana no abre

El Corte Inglés cierra en Valencia y no cae ni una gota​

La escena se repite en Valencia: aviso masivo al móvil, colegios cerrados, autobuses medio vacíos y El Corte Inglés de Nuevo Centro con la persiana bajada. El motivo oficial es una DANA con alerta roja. El problema es que, según varios testimonios recogidos en la conversación, en la capital no ha caído ni una gota en dos días y a mediodía ha salido el sol. La decisión de la empresa, según cuenta un participante que dice ser empleado del centro, se suma al cierre de otros establecimientos como Carrefour, Consum o Lidl, y a la suspensión de clases en buena parte de la provincia. El resultado es una ciudad que parece en festivo sin serlo.

Qué ha pasado con El Corte Inglés de Nuevo Centro​

El detonante del malestar es concreto: un trabajador del centro recibe la llamada de su jefe para comunicarle que El Corte Inglés no abre mañana. No es una decisión aislada. En la misma jornada se confirma el cierre de Carrefour en algunos centros y de otras cadenas de distribución, mientras la Generalitat mantiene la suspensión de la actividad lectiva y las recomendaciones de no desplazarse. La alerta roja de la AEMET sobre Valencia capital y su área metropolitana es el paraguas que lo cubre todo.

La paradoja que alimenta el enfado es meteorológica. No ha caído ni una gota en dos días, según varios relatos, y a mediodía ha salido el sol. Los autobuses de la EMT circulan medio vacíos, las terrazas no han llegado a abrir y los parques amanecen con cintas policiales. El contraste entre el aparato preventivo y el cielo despejado es lo que ha convertido una decisión empresarial en un asunto de conversación pública.

Por qué se cierran comercios si no llueve en la capital​

La lógica que sostiene los cierres no es la del agua caída en el centro, sino la del riesgo en las cuencas y en los accesos. La alerta roja implica que los desplazamientos de trabajadores y clientes pueden quedar comprometidos en cualquier momento, y las empresas optan por no asumir ese riesgo. Es el mismo criterio que aplican los colegios y las administraciones: mejor pasarse que quedarse corto.

Hay quien sostiene que esa lógica es razonable después de una catástrofe reciente y hay quien responde que se ha instalado un exceso de precaución permanente. El argumento que más circula es el de la asimetría: si no pasa nada, nadie reprocha el cierre; si pasa algo y no se cerró, la responsabilidad es mayúscula. Esa asimetría empuja a todo el mundo a cubrirse.

La ministra de Trabajo y el derecho a no acudir​

La intervención de la vicepresidenta segunda y ministra de Trabajo, Yolanda Díaz, añade una capa al asunto. En un mensaje público recuerda que la AEMET ha activado la alerta roja en Valencia y subraya que ninguna empresa debe poner en riesgo la vida de sus trabajadores. Añade que, si la seguridad está en peligro, no acudir al trabajo es un derecho.

La reacción a ese mensaje es desigual. Para unos, refuerza la cobertura legal del trabajador que decide no desplazarse. Para otros, convierte una recomendación preventiva en una suerte de confinamiento climático de facto, con el sector privado cerrando por si acaso y el empleado en casa sin saber muy bien qué pasa con su jornada.

El precedente que pesa: la riada y el trauma colectivo​

La conversación no se entiende sin el recuerdo de la riada. Un participante de 22 años describe cómo, hasta hace pocos años, ver calles inundadas en Valencia era algo casi surrealista para su generación. La primera inundación que recuerda es de noviembre de 2020, con apenas unos dedos de agua. La de mayo de 2022 ya llegó a las rodillas y dejó, en sus palabras, un trauma inmenso. La más reciente, con niveles muy superiores, ha marcado el marco mental de toda la ciudad.

Ese poso explica por qué nadie quiere ser el que minimice. También explica por qué otros recuerdan que las riadas en el Levante no son nuevas: hay quien cita episodios de los años setenta y varias riadas destructivas en las últimas tres décadas. La discusión de fondo es si el riesgo es nuevo o si lo nuevo es la respuesta institucional.

El cierre de comercios y la economía de la alerta​

Más allá del ruido, hay un efecto económico medible en la jornada: comercios cerrados, autobuses medio vacíos, colegios sin actividad y una parte de la plantilla sin acudir a su puesto. Un día perdido en el comercio minorista de una capital no es una catástrofe, pero repetido se nota. La pregunta que sobrevuela es cuántas jornadas como esta puede absorber el pequeño comercio sin que la prevención se convierta en coste.

En paralelo, la conversación deriva hacia el marco más amplio: la sequía, los embalses y el relato del cambio climático. Hay quien ironiza con que se combate la sequía con alertas de inundación y quien recuerda que los pantanos siguen por debajo de lo deseable. La alerta roja y el discurso de la sequía conviven sin que nadie termine de encajarlos.

---

¿Cuántas jornadas de cierre preventivo más puede permitirse una ciudad antes de que la precaución empiece a competir con la cuenta de resultados?