Asustaviejismo. Pierdes las capacidades que no necesitas y desarrollas otras nuevas para explotar a la IA. Dile a esos del MIT lo que es la ingenieria de prompts.
Si lees todo mi mensaje, digo exactamente eso.
Por lo tanto "funciona y es muy útil" (adjunto visible para usuarios registrados)
Están los jóvenes de ahora como para plantar una cosecha...y los no tan jóvenes. Hay sabiduría y conocimiento que se ha perdido
Tuve un debate interesantísimo con la IA (mandan guevos) sobre este particular, y la conclusión a la que llegamos (bueno, llegó la IA acompañada por mi) es que precisamente la IA general sería lo contrario a lo que planteas, "la caricatura final", la deformación final, la parodia en material de lo que sería el logos o el conocimiento espiritual verdadero. De hecho me respondió eso a la pregunta concreta sobre que opinaría Guenon del advenimiento de la AGI
Así es. Pero luego falla el invento y qué. Lamentable.
www.infobae.com
www.clarin.com
Many people think that the words “Artificial Intelligence” are inaccurate, and very ineloquent, relative to AI, or Artificial Intelligence. A far more elegant and accurate description of this new phenomena would be Superior Intelligence (SI) or, Extreme Intelligence (EI) or,…
— Donald J. Trump Ver en X
Many people think that the words “Artificial Intelligence” are inaccurate, and very ineloquent, relative to AI, or Artificial Intelligence. A far more elegant and accurate description of this new phenomena would be Superior Intelligence (SI) or, Extreme Intelligence (EI) or,…
— Donald J. Trump Ver en X
www.infobae.com
quo.eldiario.es
Una especie de reflejo que no comprende realmente. Pero hasta la agi y la singularidad vamos a pasar por otros retos con la ia, a ver que tal se nos dan.
La modernización de la agricultura y la ganadería desplazó puestos de trabajo. Fue una revolución tan eficiente que ahora sufrimos de sobrepoblación. Lo que estamos presenciando es una carrera por el control y censura de la información, y la IA puede ser una amenaza. Ahora mismo ha sido programada para dorarte la píldora aunque alucine y falte a la verdad. Cuántas preguntas incómodas y difíciles podría argumentar. ¿Quién roba más la PSOE o la PiPi? ¿Judíos o palestinos? Etc. etc.¿y?
Los hombres primitivos eran capaces de salir a cazar un mamut en grupos de cinco o seis. A día de hoy la mayoría no sería capaz de cancelar a un perro peligroso tipo pit bull o rotweiller, que seguramente no habría sido rival para un cazador de la prehistoria. Las habilidades de caza y lucha se han atrofiado...porque ya no son necesarias.
En realidad a mi entender lo verdaderamente terrorífico de la IA no es que vaya a atrofiar las habilidades cognitivas, sino que vaya a acabar con el modo de vida de las personas mas inteligentes. Si un chatbot de IA proporciona gratis los resultados de las capacidades cognitivas y de aprendizaje de los ingenieros, como ya hace en muchas materias, estos ya no podran facturar por su trabajo en muchos campos. Dado que esta revolución -de la IA- se ha extendido en pocos meses por todo el mundo, la bajada global de la carga de trabajo hará que muchos se tengan que dedicar a otros campos y los que quedan competiran a la baja en precio dejando sus retribuciones al nivel del salario mínimo para gloria y satisfacción del PATRÓN (el Patrón aqui es su jefe que le pagará menos y por otra parte es Sam Altman, Dario Amodei...etc que se forraran con la nueva tecnología)
Esto es exactamente lo que Marx vaticinaba en "El Capital", que la evolución del capitalismo a largo plazo concentraría el dinero cada vez en menos manos que optimizarían los sistemas productivos para depender cada vez menos de los trabajadores, quienes competirían entre sí por los trabajos que quedasen a cambio de un salario mínimo para sobrevivir.
de momento lo que es preciso, y de forma urgente, es que se revisen los sistemas fiscales de los paises desarrollados para bajar la tributación de las rentas del trabajo y crear una tributación de procesos productivos hechos por IA.
por ejemplo: si un despacho de arquitectos ayer tenía 25 arquitectos y hoy hace lo mismo con 10, tendrá que pagar mas impuestos por sociedades ya que hay 15 personas que han dejado de pagar IRPF
si alguien es capaz de explicarme en el escenario actual como va a seguir subiendo el desorbitado precio de la vivienda de las grandes ciudades donde la mayoría del trabajo es intelectual se lo agradecería, porque yo no lo veo. es mas, veo que los políticos tienen ante sí e reto de bajar el precio de la vivienda para que los trabajadores no se mueran de hambre....
Daría para tesis doctoral en ecomía, pero creo que es bastante evidente que
-Los despidos no se dan solo en ESE despacho, se dan en todas las empresas de arquitectura y otros campos
-Como consecuencia de lo anterior, hay menos cotizaciones al estado, menos inversión pública, -entiendo que eres consciente que a día de hoy gran parte del empleo de los paises de la OCDE existe gracias a la inversión estatal, no solo los funcionarios, tambien los trabajadores de constructoras de obra civil, sector defensa,empresas de servicios...- con lo cual hay un efecto amplificador del desempleo
-Lo anterior implica que esa empresa que dices que pasaría de hacer 100 proyectos a hacer 200, con suerte pasará a hacer 130 porque bajará la demanda de proyectos y además su margen será menor, porque tendrá que competir con otros despachos que rebajaran su margen (menos costes por la IA) y porque los clientes le exigiran descuentos. Esto ya está pasando, las grandes empresas ya estan exigiendo a los grandes bufetes de abogados renegociar las tarifas dado que no van a pagar lo mismo por una defensa jurídica para la que antes les facturaban 300 horas y ahora les quieren seguir facturando 300 horas que en realidad son 80 con la IA
Los bancos de Wall Street exigen rebajas a los bufetes por la IA
Goldman Sachs, Morgan Stanley y Citi planean nuevos acuerdos de pago con los grandes bufetes porque consideran que la tecnología ha agilizado el trabajo rutinario.www.expansion.com
Que quizás lo que vaya a pasar esté en el punto medio de tu tesis y la mía, pero veo extremadamente dificil que la IA no vaya a impactar negativamente en la capacidad recaudatoria de los estados si no cambia el modelo de tributación. ¿Que pasará? pues a saber. El mundo siempre nos sorprende.
Te voy a poner un ejemplo. Para hacer una pelicula magistral como 2001 odisea en el espacio se necesitaron millones fe dolares en personal especializado en hacer realidad la vision de Kubrick. Hoy en dia, un chico ya no se tiene que preocupar de nada de logistica y personal, solo tiene que echar horas en el ordenador. Sus limites no son el dinero, la tecnologia de epoca, etc. Simplemente tiene que poner a trabajar al 100% su imaginación. Creo que tenemos que aprender a hacer las cosas como antes, para entender como funcionan pero una vez aprendido hay que usar la mejor tecnologia para no desgastarte en cosas materiales.
Si, luego los usuarios de Linux se quejaban porque la gente no se rendía a las bondades de Linux cuando te mandaban a hacer comandos cada vez que alguien sin conocimientos preguntaba una duda. El problema es que no hablamos de aficionados a Linux sino de cosas básicas como no saber ni interpretar un texto. Porque la chavalada no es que le pregunte a la IA, es que ni se leen la respuesta. La IA puede ser una herramienta didáctica maravillosa y enseñar como el mejor de los profesores. Pero no lo es si ni siquiera te lees lo que escribe ni le cuestionas nada.
Hilo cerrado en la pole. Sólo añadiría una cosa: el sistema educativo actual surgió a finales del siglo XVIII creo que en Austria o por ahí, y su función, además de alfabetizar masivamente a la población, era adoctrinar. Y sigue siéndolo: se trata de meter a la fuerza ideas en la cabeza de la gente y hacerles creer, sin crítica ni análisis alguno, que son ciertas. Eso es justo lo opuesto a educar, que consiste en hacer análisis críticos de la información recibida. Ahora, con la IA, esto se hace más patente que nunca: no es necesario que nadie memorice nada, ya lo ha memorizado una máquina por ti. Y muchos indignadísimos con esto, cuando es algo que estaba ahí desde su inicio hace más de dos siglos.
No creo que en sus comienzos la idea fuera adoctrinar sino más bien, como comentas, alfabetizar al pueblo y conseguir un Estado más "competitivo". Luego con el tiempo se habrá visto la "otra utilidad" que tenía al poder adoctrinar al pueblo.
Ya es contenido de baja calidad, no hace falta esperar al futuro, ya que se basan en bases de datos profundamente sesgadas por motivos mercadotécnicos: si le preguntas sobre algo de cultura, te habla usualmente de cosas muy nuevas (aunque no siempre) porque al buscar en internet encuentra el contenido propagandístico actual. Y al no tener criterio propio se guía por el criterio masivo, que es producto de la propaganda, no de una crítica social real.
Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.
