si por eso cosechan a mano los forasteros
que manera de meter miedo todo por que las universidades esta llena de loros repetidores sin idea alguna de nada , basta con ver los docentes.
Crisis: Rendición Cognitiva, el fin de nuestra civilización (Advertencia del M.I.T. a las Universidades del Mundo)
- Autor del tema Nico
- Fecha de inicio
que manera de meter miedo todo por que las universidades esta llena de loros repetidores sin idea alguna de nada , basta con ver los docentes.
Coherencia_Incesante
Cuñado nija
- Desde
- 26 Sep 2023
- Mensajes
- 83
- Fruta
- 282
@Nico ¿No es la IA un igualador en ciertos ámbitos? Ejemplo: los artistas famosetes disponen de un amplio equipo a su cargo (diseñadores, maquetadores, ingenieros de sonido, especialistas en marketing, contactos varios). Ahora, un chaval con talento se salta pasos muy aburridos y consigue un resultado cercano a lo profesional. La IA da consejos avanzados, muy por encima de lo esperado en una mente no acostumbrada a cómo funciona la parafernalia artística.
Es de lo que va el tema !!
Antes tenía sentido ESFORZARSE porque adquirías MAS Y MEJORES HERRAMIENTAS que otro que no lo hacía, y eso jugaba a tu favor.
¿Para qué vas a ESFORZARTE en estudiar, si TODOS accedemos a la "misma IA" para obtener "la misma respuesta"?
Lo que te parece bonito en el ejemplo de "David y Goliat" del valeroso muchacho con su guitarra que vence a la malvada mega-editorial; es la misma razón por la que te despiden de tu trabajo, porque cualquier persona con una IA, produce lo mismo -o mejor- que tú pese a tus estudios y tus quince años de experiencia.
Que cualquier persona sin formación, luego por "edición" obtenga el mismo registro que un Tenor con 12 años de Academia, y que eso ni lo haga un técnico en sonido con 22 años de experiencia sino una IA... es convertir todo en una papilla informe e insustancial.
Al vago, mediocre o ignorante lo "iguala" con el que se esforzó como una bestia.
Entonces (y esto es la COGNITIVE SURRENDER)... ¿PARA QUE TE VAS A ESFORZAR SI LA IA YA TIENE LA RESPUESTA?
Que es lo que señala el estudio de MIT... todos advierten que "esforzarse" no aporta porque no te aporta NINGUN DIFERENCIAL VALIOSO !!
¿Se entiende? 🙄
Hola lululanda.
Pertenezco a una asociación (que formamos en el Hilo de Irán), en la que nos comprometemos a pasar a ignore a los que invocan inútilmente al bot para romper los temas.
En hilos que no son míos, me la "como" y aguanto. Pero este lo abrí yo. No quiero tomarte de sorpresa porque quizás lo ignorabas, pero si vuelves a invocar el bot, te paso al ignore.
Dicho todo con la mayor cordialidad, amistad y bondad.
Urano disonante
Psicodelia oscura. Eremita. Melómana.
Qué bárbaro. 😳
¿De dónde habrás sacado estas ideas/textos?
Los vídeos de Pedro Bustamante sobre esa película auguraban que ocurrirá justo lo contrario, si no entendí mal. 🙄
La curiosidad y el trabajo intelectual/cognitivo es un placer en si mismo dudo que la IA se lo arrebate a los dispuestos
¿Has visto las ferias de androides humanizados en china? Lo que nos arrebatará la IA son las relaciones y trabajos pesados, principalmente.
Imagínate tener esta tostadora espía en tu casa. Despertarte y que te esté mirando/grabando (por si te mueres y hay que llamar al hospital). Pffff.
Creo que confundes HOBBY, con la dura realidad del ESFUERZO COMPETITIVO. Y eso sin desconocer que mucha gente encara hobbies con mayor profundidad, encomio y esfuerzo, que sus estudios formales (Ej: Neurocirujanos cuyo hobby es tocar el violín).
De lo que va el estudio, es que la gente que tiene que hacer un esfuerzo para adquirir conocimientos COMPETITIVOS (para insertarse en el mercado), ESTA RENUNCIANDO a hacerlos, porque NO TIENEN SENTIDO.
Eso no quita que luego uses la IA para que te ayude a organizar tu colección de sellos y monedas (por años y países)... pero estudiar ingeniería, o medicina, o sociología, tiene parte de "vocación", pero mucho de "posionamiento competitivo".
Se supone que pagas tus facturas e hipoteca con tu CARRERA, no con tus sellos y monedas.
Ibas muy bien hasta el final , que pena que lo hayas estropeado, además ni venía a cuento del hilo.
Mezcla de ideas propias y contaminación de medios. Entre bastidores está más extendido lo que verbalizó Teilhard de Chardin, o por lo menos intuyen el mismo futurible, de ahí que la cultura de masas nos lleve alimentando de figuras neoténicas europeas (generalmente de aire nórdico) que actúan sincrónicamente como un solo ser y que parecen compartir un alma colectiva, además de poderes exorbitantes de lectura y control de pensamiento. Son los ángeles del arte medieval con ropajes tecnófilos, llegan del futuro o bien tratan de anunciarlo. Podríamos tirarnos todo el día dando ejemplos. Lo que creo es que se trata de un figura arquetípica nuestra muy antigua y que como tal algo tendrá que decir en nuestro acontecer evolutivo.
En la película de Kubrick salía un segundo arquetipo, el vórtice del universo. Allá donde dominó la masculino hubo creencias celestes: eran descendientes de un Padre fecundador desde lo Alto en vez de una Gea Mater. Para rememorar su creación, peine el suelo donde pensaban se inició todo con un ornamento o edificación vertical y/o fálica. Era un epicentro desde el que formarse todo como ondas expansivas tras el impacto de piedra y agua. Allí se producen lo que en esoterismo se llaman antenas divinas para sintonizar con los dioses: las numerosas cruces levantadas a lo largo y ancho de la península, los ónfalos griegos, los obeliscos, el uranolito de la Kaaba como resonante del mensaje coránico cual corazón mundial, los menhires célticos, los macizos castillos como principio de autoridad, las pirámides, los panteones en la cumbre de las polis, las catedrales, las pagodas, los zigurats, o los rocosos ídolos guanches. Sin olvidar el símbolo de poderío por excelencia hoy día, los rascacielos. O los sagrados montes Uluru, Olimpo, Fuji y Sión. En la película, ese vestigio material del Padre creador es el monolito, que actúa como una fuerza superior mutando colectivamente a aquellos a los que se aparece e influye, desde los primates hasta a los cosmonautas. Jesús, precisamente, resucita como Cristo a los tres días de morir en una cruz. Y ya que te gusta tanto la astrología, échale un vistazo a esto ;-)
De Pedro Bustamante lamento no haber visto o leído nada que recuerde, aunque sí me suena de verle comentado por hilos de Historia o Conspiraciones. También me parece que vi hace poco un mensaje tuyo algo viejo citándome en un hilo sobre recomendaciones de libros. Lo siento, no siempre me llegan los avisos de citas y las acabo descubriendo manualmente, aunque también te responderé aquello. En general tengo muchos mensajes pendientes que responder, la vida lleva un tiempo complicada, pero ando empeñado en resolverla pese a todo
En la película de Kubrick salía un segundo arquetipo, el vórtice del universo. Allá donde dominó la masculino hubo creencias celestes: eran descendientes de un Padre fecundador desde lo Alto en vez de una Gea Mater. Para rememorar su creación, peine el suelo donde pensaban se inició todo con un ornamento o edificación vertical y/o fálica. Era un epicentro desde el que formarse todo como ondas expansivas tras el impacto de piedra y agua. Allí se producen lo que en esoterismo se llaman antenas divinas para sintonizar con los dioses: las numerosas cruces levantadas a lo largo y ancho de la península, los ónfalos griegos, los obeliscos, el uranolito de la Kaaba como resonante del mensaje coránico cual corazón mundial, los menhires célticos, los macizos castillos como principio de autoridad, las pirámides, los panteones en la cumbre de las polis, las catedrales, las pagodas, los zigurats, o los rocosos ídolos guanches. Sin olvidar el símbolo de poderío por excelencia hoy día, los rascacielos. O los sagrados montes Uluru, Olimpo, Fuji y Sión. En la película, ese vestigio material del Padre creador es el monolito, que actúa como una fuerza superior mutando colectivamente a aquellos a los que se aparece e influye, desde los primates hasta a los cosmonautas. Jesús, precisamente, resucita como Cristo a los tres días de morir en una cruz. Y ya que te gusta tanto la astrología, échale un vistazo a esto ;-)
De Pedro Bustamante lamento no haber visto o leído nada que recuerde, aunque sí me suena de verle comentado por hilos de Historia o Conspiraciones. También me parece que vi hace poco un mensaje tuyo algo viejo citándome en un hilo sobre recomendaciones de libros. Lo siento, no siempre me llegan los avisos de citas y las acabo descubriendo manualmente, aunque también te responderé aquello. En general tengo muchos mensajes pendientes que responder, la vida lleva un tiempo complicada, pero ando empeñado en resolverla pese a todo
Última edición:
es IA e ignoras al bot?de hecho tuvo un intercambio con IA mas productivo que el foro.Hola lululanda.
Pertenezco a una asociación (que formamos en el Hilo de Irán), en la que nos comprometemos a pasar a ignore a los que invocan inútilmente al bot para romper los temas.
En hilos que no son míos, me la "como" y aguanto. Pero este lo abrí yo. No quiero tomarte de sorpresa porque quizás lo ignorabas, pero si vuelves a invocar el bot, te paso al ignore.
Dicho todo con la mayor cordialidad, amistad y bondad.
ideas simples:
- los profesores son burócratas
- la nota es asustaviejas de otro mas
- sobran universitarios hace decadas
- no hay empleo hace treinta años
- la IA no hace albañiles e inmigracion
- no conozco a nadie en el foro que invente o desarrolle algo
se pasaron decadas diciendo los libros no muerden y ahora les preocupa el tarascon.
otro descubre la pole y publica un articulo de trabajos poco útiles, se habra dicho pero ahora ya esta en un diario, sino lo copio y pego de este foro u otro lado.
hay burbuja universitaria hace decadas,de eso no te hacen articulos periodisticos.
las escuelas de hoteleria empezaron con un carrera corta, despues que el grado que el master, que el doctorado, turismo igual
hoy la moda paso y las dos carreras ya no pintan nada.
el mundo de los servicios no funciona pero eso si se insiste, si funcionara menem se moria en el puesto de presidente, "el primer mundo".
Última edición:
El Ariki Mau
Make Risia LOL again
Mayoria de la gente lleva comportandose como loritos frente a los temarios desde el mismo día en que tener titulo se convirtió en un fin economico o de estatus en si mismo. En cualquier entorno educativo es muy difícil entablar una conversación reflexiva acerca de la materia en si y la gente está más preocupada de los tips para superar la materia y de haber como son los exámenes de este profesor. De hecho hasta puedes despertar rechazo si te cuestionas o debates públicamente los contenidos, porque rompes el ritmo en el que el lorito debe comerse el alpiste del plan de estudios como campeones.
Entonces no se muy bien que quieres decir al decir que se va a perder algo que la mayoría nunca tuvo jamás. Por mucha IA que exista al alcance si en los exámenes no permites su uso van a tener que seguir peleándose con el alpiste.
A mi la IA me parece una herramienta brutal para profundizar en las ideas que tienes y buscar info ya bien estructurada y en absoluto me parece que alguien que sienta desde pequeño la alegría más sublime en la exploración del universo cognitivo va a empezar a comportarse como un indolente mental. Eso si la IA te dora la pildora cuando tratas de establecer un debate y te da la razón porque te pusieron al agente especifico contruido apartir de tus propios patrones repetidos en el big data, hay que tener mucho cuidado y reconocer sus trucos.
Entonces no se muy bien que quieres decir al decir que se va a perder algo que la mayoría nunca tuvo jamás. Por mucha IA que exista al alcance si en los exámenes no permites su uso van a tener que seguir peleándose con el alpiste.
A mi la IA me parece una herramienta brutal para profundizar en las ideas que tienes y buscar info ya bien estructurada y en absoluto me parece que alguien que sienta desde pequeño la alegría más sublime en la exploración del universo cognitivo va a empezar a comportarse como un indolente mental. Eso si la IA te dora la pildora cuando tratas de establecer un debate y te da la razón porque te pusieron al agente especifico contruido apartir de tus propios patrones repetidos en el big data, hay que tener mucho cuidado y reconocer sus trucos.
Última edición:
Marvin Minsky
Pionero de la inteligencia artificial y profesor del MIT es el académico de la institución con el vínculo más documentado con la isla de Epstein.
Y junto a este, unos cuantos más, ya esto me hace desconfiar de lo que me digan desde ahí.
Pionero de la inteligencia artificial y profesor del MIT es el académico de la institución con el vínculo más documentado con la isla de Epstein.
Y junto a este, unos cuantos más, ya esto me hace desconfiar de lo que me digan desde ahí.
Catacroquer
Himbersor
- Desde
- 7 Nov 2022
- Mensajes
- 1.004
- Fruta
- 2.212
Porque ahora tiene mucho más sentido "esforzarse" que nunca. SI alguien produce x, tu puedes hacer 5x.
De eso va el tema. Los "viejos" sabemos -y podemos- usarla como HERRAMIENTA, los "jóvenes" al IGNORAR los principios, la utilizan como DESTINO y no tiene modo ni de "ajustar" lo que piden, ni de "verificar" si lo que le entregan es bueno o no.
Pero el problema es que hoy, no puedes enseñarles los principios a los jóvenes, porque padecen del síndrome de "cognitive surrender".
Como digo, de eso iba el tema, o el Informe del MIT más bien.
No si no tiene en claro "qué es X".
Que un usuario avanzado (o no tanto) de Excel, pida una función o que le arregle algo es un 5X.
Cuando un ignorante en Excel pide "la planilla", posiblemente la reciba... pero NO TIENE IDEA de lo que está usando (aunque funcione).
Y el problema que indica el MIT, es que los alumnos actuales, no se sienten motivados a "estudiar Excel", porque el ESFUERZO NO VALE LA PENA (congnitive surrender), porque al final, si piden la planilla... SE LA DAN HECHA.
Y usé lo de "Excel" sólo como ejemplo, vale para los conocimientos propios de un campo de conocimiento cualquiera.
Si ves el vídeo del principio (o lees el Informe si tienes ganas), verás que eso es lo que dice, y es de lo que va el hilo.
Catacroquer
Himbersor
- Desde
- 7 Nov 2022
- Mensajes
- 1.004
- Fruta
- 2.212
En eso coincido con el MIT, ya lo comenté.
La IA es la versión dopada de dejar que un niño aprenda a escribir en un ordenador sin saber primero escribir a mano.
Casi toda revolución tecnológica ha sido una abstracción superior de la tecnología anterior. El problema es que ahora se sustituye el ábaco, la cuenta en el papel, la calculadora Y el cerebro.
Por eso decíamos que no es lo mismo que te ahorren un "escalón" (la calculadora me evita resolver los integrales con lápiz y papel), a que te "ahorren la escalera completa" !! (para qué voy a estudiar integrales si pido el resultado del problema y me lo dan hecho).
Catacroquer
Himbersor
- Desde
- 7 Nov 2022
- Mensajes
- 1.004
- Fruta
- 2.212
No, no es lo mismo. Aún así, de lo que hoy parece obvio, se teoriza y predice, a lo que termina sucediendo, siempre suele haber distancia. La radio iba a acabar con la TV, la TV iba a acabar con el cine, la radio también iba a acabar con las clases.. ¡los lenguajes de programación! iban a acabar con los programadores... siempre lo nuevo parece que va a acabar con lo establecido. Nunca acaba del todo, lo transforma. Habrá quien use la IA y le diga "explícame paso a paso como funciona la dinámica de fluidos" y quien diga "resuélveme esta ecuación de Bernoulli". La cuestión es... ¿qué eres? ¿Un ingeniero mecánico? Pues lo primero es fenomenal. ¿Alguien simplemente curioso? Lo segundo también. Es una herramienta, sin más. Que obligará a replantear si los humanos en la academia serán meros proxys de carne (como les llaman) o un rol que desconocemos.
El Ariki Mau
Make Risia LOL again
Rendición cognitiva ha existido siempre solo que ahora nos fijamos más.
Cantidad de asignaturas tienen su propio solucionario de ejercicios y no por eso la gente deja de intentarlos por su cuenta porque saben que en el examen no hay IA que valga.
La gente que disfruta dandole al coco seguirá haciéndolo y los que no pues tendrán la IA a mano como asesor. Nadie pierde. Otra cosa es querer echarle la culpa a la IA de un sistema educativo que genera zombies
Cantidad de asignaturas tienen su propio solucionario de ejercicios y no por eso la gente deja de intentarlos por su cuenta porque saben que en el examen no hay IA que valga.
La gente que disfruta dandole al coco seguirá haciéndolo y los que no pues tendrán la IA a mano como asesor. Nadie pierde. Otra cosa es querer echarle la culpa a la IA de un sistema educativo que genera zombies
Última edición:
El argumento es un poco tramposo.
A ver tampoco estamos tan cachas como un neanthertal que lo hacían todo a mano. Si nuestros abuelos, más pequeños y enjutos nos dan la mano en sus mejores tiempos, directamente nos trituran los huesos de la nuestra, que no hemos cogido una azada o una pala ni en sueños.
¿Eso nos hace realmente más débiles? Puede ser, pero también hemos adaptado nuestras cualidades a lo que se pide de nosotros.
La realidad es que si la IA nos sustituye en todo, incluso a la hora de pensar, se agotaría en sí misma ¿Por qué? Pues porque nosotros somos su alimento, lo que respira y lo que le da energía. Sin el pensamiento humano, solo es un algoritmo para generar refritos.
Es como quien dice, la IA nos quitará de trabajar. Vale y si nadie trabaja quien pagará por la IA ¿Quien la usará para algo?
Del mismo modo si la IA evita que aprendamos algo ¿Quien querrá preguntarle nada? ¿Quién tendrá el conocimiento preciso para hacerle las preguntas adecuadas?
Es decir son procesos que se agotan en sí mismos caso de cumplirse.
Y es algo tan obvio que sospecho que los mismos del MIT, en otro tiempo gente prestigiosa, no será que ya han comenzado a padecer el mismo proceso que ahora critican.
Supongo que hace tiempo, cuando al gente inventó el papel o la imprenta, alguno habría también que advirtió sobre el hecho de que la gente dejaría de escribir a mano o tallar la piedra.
A mi todo esto me suena a propaganda china.
A ver tampoco estamos tan cachas como un neanthertal que lo hacían todo a mano. Si nuestros abuelos, más pequeños y enjutos nos dan la mano en sus mejores tiempos, directamente nos trituran los huesos de la nuestra, que no hemos cogido una azada o una pala ni en sueños.
¿Eso nos hace realmente más débiles? Puede ser, pero también hemos adaptado nuestras cualidades a lo que se pide de nosotros.
La realidad es que si la IA nos sustituye en todo, incluso a la hora de pensar, se agotaría en sí misma ¿Por qué? Pues porque nosotros somos su alimento, lo que respira y lo que le da energía. Sin el pensamiento humano, solo es un algoritmo para generar refritos.
Es como quien dice, la IA nos quitará de trabajar. Vale y si nadie trabaja quien pagará por la IA ¿Quien la usará para algo?
Del mismo modo si la IA evita que aprendamos algo ¿Quien querrá preguntarle nada? ¿Quién tendrá el conocimiento preciso para hacerle las preguntas adecuadas?
Es decir son procesos que se agotan en sí mismos caso de cumplirse.
Y es algo tan obvio que sospecho que los mismos del MIT, en otro tiempo gente prestigiosa, no será que ya han comenzado a padecer el mismo proceso que ahora critican.
Supongo que hace tiempo, cuando al gente inventó el papel o la imprenta, alguno habría también que advirtió sobre el hecho de que la gente dejaría de escribir a mano o tallar la piedra.
A mi todo esto me suena a propaganda china.
yomango tupagas
Explorador de frecuencias
En Realidad, esto tiene dos aristas muy diferenciadas:
Personalmente creo que nadie debería tener que hacer un gran esfuerzo para lo que decida desempeñar en su vida, no gastar en cosas que supongan un esfuerzo su escaso tiempo de vida.
La clave de todo esto son esas dos palabras que has dicho: mercado y competitivo.
Dos premisas que van en contra del propio ser humano, y más, concretamente en contra del desarrollo espiritual del ser humano, que yo considero como el único punto verdadero de la existencia.
Así que si bien veo el gravísimo peligro para la humanidad con la IA., también veo cómo se abre una puerta nueva realidades.
Lo que tú llamas hobbies no son ni más ni menos que el conjunto de dones y talentos que de alguna forma traemos de serie. Esas cosas que al hacerlas, lejos de generar sufrimiento o esfuerzo., nos alimentan.
Y es a ellas a las que deberíamos dedicar un tanto por ciento muy alto de nuestra vida, son el combustible que permiten el desarrollo auténtico del ser.
Dicho todo esto la triste realidad es que no creo que más de un 0.x% de la gente pueda tomar esa ventana de oportunidad como algo espiritual, la inmensa mayoría prácticamente todos van a caer en lo contrario, como bien dices en este hilo. Solo quería dejar el apunte de que para unos pocos, aunque solo sean un puñado, puede suponer todo lo contrario.
Este foro es un 99% de copia-pega de tonterías. Ya lo era antes de que existiese gemini.
La humanidad es un batiburrillo de gente con poco criterio. Ya lo era antes de que existiese gemini:
-Trump podía haber atacado Irán y ocupado islotes del golfo. La excusa no es problema porque Irán ha dado demasiadas razones para poder hacerlo.
-Los iraníes habrían intentado atacar a los buques que circulan por el estrecho. Entonces Trump podía haber dado un ultimátum. Algo así como esto: la seguridad alimentaria mundial está en peligro, o lo abrís antes de tal día o ataco vuestras centrales eléctricas.
-Irán estaría en una posición totalmente diferente y tendría que terminar cediendo. Y USA mantendría su posición de líder mundial.
-Pero no hizo nada de eso. Por lo que ha sido un desastre.
-Pilingui podía simplemente no haber atacado Ucrania. No tenía ninguna excusa salvo la que dijo "es que son nancy dirigidos por un judío". Pero a él eso le da igual.
-Cuando la atacó y fracasó, tenía que haber movilizado de inmediato. Todos los recursos a ganar.
-Pero no hizo nada de eso. Por lo que ha sido un desastre.
Urano disonante
Psicodelia oscura. Eremita. Melómana.
Mezcla de ideas propias y contaminación de medios. Entre bastidores está más extendido lo que verbalizó Teilhard de Chardin, o por lo menos intuyen el mismo futurible, de ahí que la cultura de masas nos lleve alimentando de figuras neoténicas europeas (generalmente de aire nórdico) que actúan sincrónicamente como un solo ser y que parecen compartir un alma colectiva, además de poderes exorbitantes de lectura y control de pensamiento. Son los ángeles del arte medieval con ropajes tecnófilos, llegan del futuro o bien tratan de anunciarlo. Podríamos tirarnos todo el día dando ejemplos. Lo que creo es que se trata de un figura arquetípica nuestra muy antigua y que como tal algo tendrá que decir en nuestro acontecer evolutivo.
En la película de Kubrick salía un segundo arquetipo, el vórtice del universo. Allá donde dominó la masculino hubo creencias celestes: eran descendientes de un Padre fecundador desde lo Alto en vez de una Gea Mater. Para rememorar su creación, peine el suelo donde pensaban se inició todo con un ornamento o edificación vertical y/o fálica. Era un epicentro desde el que formarse todo como ondas expansivas tras el impacto de piedra y agua. Allí se producen lo que en esoterismo se llaman antenas divinas para sintonizar con los dioses: las numerosas cruces levantadas a lo largo y ancho de la península, los ónfalos griegos, los obeliscos, el uranolito de la Kaaba como resonante del mensaje coránico cual corazón mundial, los menhires célticos, los macizos castillos como principio de autoridad, las pirámides, los panteones en la cumbre de las polis, las catedrales, las pagodas, los zigurats, o los rocosos ídolos guanches. Sin olvidar el símbolo de poderío por excelencia hoy día, los rascacielos. O los sagrados montes Uluru, Olimpo, Fuji y Sión. En la película, ese vestigio material del Padre creador es el monolito, que actúa como una fuerza superior mutando colectivamente a aquellos a los que se aparece e influye, desde los primates hasta a los cosmonautas. Jesús, precisamente, resucita como Cristo a los tres días de morir en una cruz. Y ya que te gusta tanto la astrología, échale un vistazo a esto ;-)
De Pedro Bustamante lamento no haber visto o leído nada que recuerde, aunque sí me suena de verle comentado por hilos de Historia o Conspiraciones. También me parece que vi hace poco un mensaje tuyo algo viejo citándome en un hilo sobre recomendaciones de libros. Lo siento, no siempre me llegan los avisos de citas y las acabo descubriendo manualmente, aunque también te responderé aquello. En general tengo muchos mensajes pendientes que responder, la vida lleva un tiempo complicada, pero ando empeñado en resolverla pese a todo
Qué lindo eres, Arianito. No cambies nunca tu esencia. ¡Eres mejor que una IA, jaja!
Si yo pudiera ser uno de esos semi Dioses del firmamento, intentaría protegerte desde la distancia a la par de andar socavando tus esfuerzos terrenales tan solo para ponerte a prueba (por una apuesta con otro Dios) y "ca-bre-ar-te", de modo que así deseases vengarte de mí matándome. Y dado que los Dioses resucitan al ser inmortales... Te dejaría creer que lograste tal hazaña, que me aniquilaste si así el Gran Creador de este mundo te ofrece un pequeño Olimpo con lo que más desees por tu heroica gesta, mientras yo sonrío, desde la distancia, satisfecha por darle la felicidad a un pequeño guerrero.
Sobre el desaparecido arquitecto Pedro. B, yo tal vez te recomendaría que esperases a cumplir los 33; su obra es para las almas saturninas o ya mayores. No obstante, resubieron sus entrevistas a Youtube (eso sí es obligatorio verlo. Además, Pedro es agradable de escuchar pese a que su contenido lo generó en una obvia etapa depresiva). Su extensa colección de vídeos siguen en Telegram bajo el nombre: Vídeos Pedro Bustamante. Ahí están los dedicados a 2001: Odisea así como otras películas de Kubrik. Un visionario Pedrillo.
En Odyssey estábamos vídeos sobre la tierra hueca, los más interesantes a mí parecer, y que me engancharon. El resto son para una vez y fuera.
Otro canal que te gustaría es el de Guillermo de Pura virtud: cine y literatura (puse algún enlace en mi muro/perfil de burbuja junto a mis chorradas...).
** La imagen del enlace me ha dejado descolocada. Eso sí que no lo vi venir!!
Por cierto, tal vez me estoy colando, pero juraría que estás de parte del culto solar. Oki. Pero que sepas que la tesis que más cuadra en el origen de este mundo es la clásica historia entre Sofía y el Demiurgo.
Y respecto a tus complicaciones vitales, pues espero que lo resuelvas y si puedo apoyarte, por aquí estoy.
Gracias por el aporte y güenas noches.
Última edición:
Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.