Rufián: "Si VOX llega a Moncloa significa la ilegalización de ERC, CUP, Junts, BNG, Bildu, Unidas Podemos y problemas muy graves para el PSOE"

Rufián avisa de que VOX ilegalizaría a ERC, Junts, Bildu y Podemos​

Gabriel Rufián, portavoz de ERC en el Congreso, ha puesto sobre la mesa un escenario que hasta ahora solo circulaba en los mentideros: que una hipotética llegada de VOX a La Moncloa se traduciría en la ilegalización de ERC, CUP, Junts, BNG, Bildu y Unidas Podemos, además de generar «problemas muy graves» para el PSOE. La afirmación, difundida a través de un tuit del diputado de VOX Javier Ortega Smith, ha funcionado como un detonante entre quienes ven en la advertencia una razón más para votar a la formación de Santiago Abascal y entre quienes la leen como puro cálculo electoral. El mensaje no ha tardado en convertirse en un pequeño fenómeno: la reacción mayoritaria ha sido la contraria a la que Rufián buscaba.

Qué dice exactamente la advertencia de Rufián​

El planteamiento atribuido al portavoz republicano es sencillo y, a la vez, explosivo: si VOX alcanza el Gobierno, los partidos independentistas y la izquierda a la izquierda del PSOE quedarían fuera de la ley. La lista incluye a ERC, CUP, Junts, BNG, Bildu y Unidas Podemos. A partir de ahí, el aviso se completa con una segunda parte: el PSOE tendría «problemas muy graves», presumiblemente por el efecto que esa pinza tendría sobre sus socios parlamentarios y sobre la gobernabilidad.

La reacción inmediata en el debate público ha sido la de dar la vuelta al mensaje. Una parte de los comentarios lo interpreta como una razón para votar a VOX, no para evitarlo. «Acabo de decidir mi voto, suena muy bien esa propuesta», resume una de las respuestas más repetidas. Otra corriente lo lee como un cálculo de campaña: «Este tío es tonto, les está haciendo la campaña gratis», sostiene un comentario destacado. La paradoja es evidente: la advertencia funciona como argumento de movilización en ambos sentidos.

El programa de VOX y la consulta del artículo 92​

El punto 21 del programa de VOX recoge el fin de las subvenciones públicas e ilegalización de los partidos, asociaciones u ONGs que persigan la destrucción de la unidad territorial de la nación. El texto añade un matiz relevante: como paso previo, se consultará al pueblo español mediante la aplicación del artículo 92 de la Constitución, relativo a consultas sobre decisiones políticas de especial trascendencia. Es decir, la formación plantea una ilegalización sometida a referéndum, no una decisión unilateral del Ejecutivo.

Ese matiz es el que permite a algunos defender que la propuesta sería «democrática» si se produjera. El debate se desplaza entonces a otra pregunta: si una mayoría respaldara la medida, ¿qué margen queda para el Estado de derecho tal y como está configurado? La respuesta no está en el material y el artículo se queda ahí.

El precedente de la campaña del miedo de los noventa​

Hay un precedente que algunos participantes rescatan para rebajar la temperatura: a principios de los noventa, cuando Aznar se presentaba por primera vez y el PP no había gobernado aún, desde el PSOE se advertía de que una victoria popular traería campos de concentración para jubilados, el regreso de Franco y hasta un golpe de estado militar. La comparación sirve para situar la advertencia de Rufián en la tradición de las campañas del miedo, un género con solera en la política española.

La diferencia, en este caso, es que el propio partido al que se atribuye la amenaza tiene la medida en su programa. Eso desactiva parcialmente el argumento de que se trata de un simple fantasma electoral. El punto 21 existe y está escrito.

La reacción: de la broma al cálculo electoral​

El tono dominante en las respuestas es el de quien no se toma el aviso como una amenaza, sino como una confirmación. «Un gran motivo para votar a VOX», resume una respuesta. Otra apunta directamente a la aritmética parlamentaria: «Feijoo no lo permitirá. Como muchísimo se ilegalizara a Bildu». La idea de fondo es que el PP actuaría como dique de contención y que la advertencia de Rufián es, en realidad, una forma de movilizar a su propio electorado.

Hay también quien introduce el factor de la consulta: «El programa de VOX dice que lo sometería a referéndum, o sea sería democrática la ilegalización, de producirse». Y quien recuerda que el propio Rufián aplaudió en el Congreso la ilegalización de la oposición en Ucrania, un argumento que se usa para señalar la contradicción del portavoz republicano. La discusión deriva hacia el terreno de la coherencia: ¿se puede defender la ilegalización de partidos en un país y denunciarla en otro?

Qué se juega el PSOE en el escenario​

La segunda parte de la advertencia de Rufián es la que menos se ha explorado: los «problemas muy graves» para el PSOE. La lógica es que, si los socios parlamentarios del Gobierno desaparecen del mapa legal, la mayoría que sostiene al Ejecutivo se desmorona. Es el escenario que el portavoz republicano pone encima de la mesa y que, sin embargo, apenas ha generado debate entre quienes han reaccionado al mensaje.

El silencio sobre ese punto es llamativo. La conversación se ha centrado en la primera mitad de la frase, la que afecta a los partidos independentistas, y ha dejado de lado la segunda, la que afecta a la gobernabilidad. Puede que porque la primera moviliza más o porque la segunda obliga a reconocer una dependencia incómoda.

El dato que descoloca​

La advertencia de Rufián ha generado más apoyos a la medida que rechazos. Ese es el dato que descoloca: un aviso pensado para frenar a VOX ha funcionado, en una parte nada desdeñable de la conversación, como un argumento para votarlo. La política española tiene estas cosas.