Tiroteo en Terrassa: dos guardias civiles heridos

El Profeta 2.0 zanja la placa con el RD 967/2021; Kurten pide cárcel​

Kurten le da otra vuelta al vídeo y no le sale nada bueno. Dice que cada vez le parece más chapucera la actuación de los Guardias Civiles, que no entiende qué hacen ahí con las pistolas ni con el griterío, y remata con la pregunta que sobrevuela el hilo: qué pintaban dos guardias solos jugándose el tipo. dangerbyte responde con el manual estadounidense y con una instrucción que no se reproduce aquí. Kurten le contesta que el problema español es otro: si las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado disparan, los culpables por defecto son ellos. chemarin añade que la preparación del cuerpo le parece mala y que entrena poco.

Qué se ha sabido​

Aquí entra la normativa y el tramo cambia de eje. Hic Sunt Dracones sostiene que los uniformados no llevan placa pero los de paisano sí deben llevar insignia y carnet, y se pregunta por qué no se mostraron. Shy se apunta a esa lectura con tres palabras: el operativo apesta. Petronilo pregunta si se ha puesto el coche que no se detuvo ni auxilió al agente herido; Kurten responde que no, y describe la escena del guardia de paisano tambaleándose y pidiendo ayuda.

El Profeta 2.0 llega con el texto a mano. Cita el Real Decreto 967/2021, artículo 3.3, y se queda con la parte que le interesa: la exhibición de la placa insignia no es obligatoria en todos los casos, porque no todos la tienen. Cuenta de su experiencia que a los guardias que ha identificado les han mostrado dos tarjetas de identidad profesional, una que los identifica como agentes y otra militar, y que muchos portan una placa no oficial comprada en armería. Con eso da el asunto por zanjado: que ya aburre.

Peritta recupera la sospecha del vuelco y le pone fecha a la desconfianza: dice que la persecución en la AP7 no se la cree ni el que asó la manteca, y la compara con el tiroteo de Zarzaquemada del 3 de abril de 2004. Añade que le extraña que nadie haya borrado aún el vídeo y le pide a otro usuario más copias de respaldo y menos IA. J.Murdock pega una noticia sobre la muerte de un policía nacional tiroteado en Burgos en 2023 bajo el rótulo de «cosas de casa».

Dónde está la bronca​

El choque de la placa se cierra por arriba. Rocky Balboa abre con un «MENTIRA, DE NUEVO» y la tesis de que no uniformado no equivale a poseer placa. El Profeta 2.0 no le discute el fondo: le pone el BOE delante y deja el rifirrafe en que cada cual piense lo que quiera. Kurten, mientras, había llamado a los tres —El Profeta, Rocky y Shy— para que aclarasen el punto, y se queda con que el operativo apesta igual.

La segunda bronca ya no es sobre el vídeo. Kurten pide endurecer el código penal, habla de reincidentes que vuelven a la calle sin cumplir condena entera y sitúa a PSOE y PP como responsables de la legislación vigente. ashe le responde desde otro ángulo: que no se hiciera la gran redada en su momento es lo que trae estas consecuencias. romeoalfa corta por lo sano y señala el racismo que ve en el hilo, sin entrar en el debate penal.

Hay una tercera vía, más dura. Un participante encadena mensajes contra la institución armada y da por hecho un supuesto ajuste de cuentas interno, mezclado con referencias a las cloacas, a campos de concentración y a un reparto de puestos. No aporta ninguna prueba y nadie del hilo se lo sigue. Otra línea pide directamente una intervención sin matices en el barrio. Ahí la conversación se va de madre y el resto de participantes la deja pasar.

También hay quien discute la discrepancia entre las descripciones de los implicados que han circulado y lo que se ve en las imágenes, sin que nadie zanje la contradicción.

Qué cambia respecto a antes​

La discusión de la placa, que llevaba dos tramos dando vueltas, queda cerrada con una norma citada y un «ya aburre» de quien la citó. El eco de Rocky Balboa pierde fuerza: se queda en una réplica y nadie la recoge.

Lo nuevo es el giro al código penal y a la reincidencia, con reproches directos a los dos partidos mayoritarios, y el regreso del asunto de la vivienda social. Kurten vuelve a la carga con el agujero negro que, dice, se genera alrededor de la delincuencia concentrada en ciertos barrios, y menciona las 3000 viviendas como ejemplo. No trae datos que sostengan la afirmación.

También entra material nuevo: la noticia de Burgos, la comparación con Zarzaquemada y la pregunta por el vehículo que no auxilió. Y se cuela una derivada que no tiene nada que ver con el tiroteo: el marqués de la Ensenada, la flota y los ingleses, más una forera que enlaza con locales que siguen abiertos y vacíos.

El vídeo sigue en el aire y nadie aporta la secuencia completa. Kurten lo dice al final de su última intervención: no sabe si llegarán a enterarse de qué pasó realmente.