mmm
Será en Octubre
Si, así es. El sistema ha permeado demasiado en todas las capas de la sociedad. Nuestro sistema es una conclusión directa de lo que Ike Eisenhower advertía en su discurso de abandono de la presidencia de EEUU. Le dimos rienda suelta a un sistema que nos ha transformado en productores y consumidores, antes que en personas. Observando a la gente de hoy, como se relacionan cada vez mas a través de los productos que poseen, y menos a través de lo que son, resuena con estruendo la predicción marxista de que el prole alienado se relaciona con otros proles a través de la mercancía, que es lo que da sentido a su vida.
En fin, que la cosa está muy jodida, pero esas soluciones colectivas de las que hablas (llevo en el foro desde 2006, mi antiguo nick era EcceHomo, pero perdí esa cuenta), pasan, invariablemente, con un enfrentamiento violento de las clases sociales.
No, el futuro pasa mas bien por guerras en África (van a morir cientos de millones), estratificación de las clases sociales, y radicalización incesante.
Pronto, la UE se disgregará, y el imperio EEUU no será capaz de mantener la posición absolutamente hegemónica que ha tenido hasta hace muy poco. Hay nuevos jugadores en este juego de las sillas, en el que hay muy pocas sillas, demasiados jugadores, y las reglas del juego aún no están claras. Pero está claro que hay que quitar jugadores de la partida como sea.
Solo confío en que no usemos las armas nucleares. Están ahí, y la idea de que solo existen para no ser usadas está muy bien cuando todos comemos tres veces al día. Cuando estemos comiendo... bueno, lo que haya, veremos si la desesperación no lleva a algunos a usarlas.
Lo mejor que puede pasar, sin duda alguna, es que el CERN, o la NASA fabriquen un modelo viable de energía de fusión. Eso cambiaría el paradigma. Sería como redescubrir el petróleo. Sin eso, pues menos energía para todos, poco a poco, hasta que un día estemos en un escenario tipo Sudamérica (en Europa, quiero decir). Luego, seguiremos descendiendo la pendiente del agotamiento de energía. Muchos, muchísimos, se van a quedar atrás. El die-off puede ser monumental.
Es bastante deprimente. Entiendo por qué una gran parte de la gente prefiere no saber. No hay solución, parece ser la conclusión, así que bailemos y brindemos, y que la orquesta siga tocando, que el barco se hunde, y todos con el. Los hay que prefieren morir en sus ropas de gala que arriesgarse a vivir en la mas absoluta miseria y pobreza. Es comprensible. Las mentes se aferran a Matrix.
El CERN y la NASA....ojalá descubran algo. Pero creo que sabes muy bien que además de que "a la fusión siempre le quedan 50 años" ya es tarde para que, caso de que comenzase a expandirse ese tipo de tecnología desde ya mismo, lo hiciese en un grado y rapidez suficiente para revertir la caída en la producción de los combustibles fósiles.
Personalmente ya sólo me intereso por las noticias relativas a expectativas de producción, datos de producción reciente (las gráficas de Telecomunista son muy valiosas)....en definitiva, datos que me permitan saber a qué velocidad va a producirse la caída.
Todos (los que seguimos el tema) tenemos la sensación de que esta meseta heterodoxa en la producción en la que llevamos 10 años está a punto de llegar a su fin.
No sigo noticias de precios de vivienda, datos de paro puntuales, bolsas, etc. Y creo que no me equivoco en mi reduccionismo, por desgracia. Sólo me interesa saber cómo vamos a estar en 10, 15 ó 20 años. Cuál va a ser la caída de la producción en esos plazos. Y sólo se pueden hacer conjeturas al respecto, aunque a la margarita cada vez le quedan menos hojas: todo apunta a que la caída aguda por el lado derecho de la curva de Hubbert es hoy o a lo sumo mañana por la mañana.