El fascismo como religión secular.

  • Autor del tema Autor del tema ESC
  • Fecha de inicio Fecha de inicio

Qué es el fascismo.

  • Una idea vaga de valores conservadores plegado sobre lo nacional. Conservadurismo nacional.

    Votos: 25 28,7%
  • Una dictadura autoritaria pragmática.

    Votos: 23 26,4%
  • Una religión secular.

    Votos: 18 20,7%
  • Otra.

    Votos: 30 34,5%

  • Total de votantes
    87
RESUMEN DEL DEBATE · elaborado con IA

El fascismo como religión secular: la tesis de Farrerons sobre Heidegger Una tesis doctoral de más de 600 páginas ha vuelto a poner sobre la mesa una idea incómoda: el fascismo no sería solo un régimen político o un fenómeno económico, sino una religión secular. El trabajo, titulado «Verdad y muerte.

Leer el resumen completo →

CRÓNICA DEL DEBATE POR TRAMOS
  1. Furymundo y burbubot desmontan la tesis de Farrerons (1 Jun 2026 – 5 Jun 2026)
  2. Furymundo termina el capítulo 2 y entra en el 3 de la tesis (5 Jun 2026 – 19 Jun 2026)
  3. Furymundo entra en el capítulo 6 y ESC abre el Heidegger de Gaos (1 Jul 2026 – 10 Jul 2026)
  4. Furymundo termina el capítulo 6 y arranca el 7 entre críticas (10 Jul 2026 – 20 Jul 2026)
  5. Furymundo llega al capítulo 8 y el hilo pierde mensajes (20 Jul 2026 – 30 Jul 2026)
Más sobre: Religión
Hay una inclinación dentro del ámbito académico por señalar que el fascismo en el fondo es una especie de religión.

También hay un aspecto gregario en todo lo que concierne al ser humano y el ámbito de intelectuales no está exento de caer en ello. Hay un efecto contagio, hay vehemencia, es más que generar una opinión, es sentar cátedra, es adoptar la figura de autoridad.

El mundillo académico presenta sus propias miserias: si estás en contra de una tendencia entonces es que te faltan lecturas, no hay piedad con los rebeldes. En ese sentido, señalar que el fascismo se trata de un movimiento político el cual presenta sus vaguedades implica remar contra corriente, porque si hay algo que no puede asumir el ámbito académico son las vaguedades, supondría pegarse un tiro en el pie, puesto que ellos están ahí para dar explicaciones últimas, no para ser socráticos puesto que Sócrates puede ser todo el mundo.

En la práctica Mussolini fue el creador de tal movimiento, adoptando cierta postura pragmática, Mussolini se adaptaba, mezclaba ideas y presentaba cierta flexibilidad ideológica. Escribió ciertos textos políticos pero el peso intelectual suele atribuírsele a Giovanni Gentile, quien en sus posturas idealistas se refería al estado como una realidad ética y espiritual, tampoco declaraba abiertamente estar instaurando una especie de neo-religión mucho menos en contra del cristianismo. Sin embargo la semilla ya estaba ahí, y las interpretaciones también.

La idea de sustitución religiosa es posterior y en un primer momento no se ponen unos cimientos ideológicos con la finalidad de generar una corriente filosófica supletoria a lo religioso partiendo de un idealismo.
 
Todo aquel que pretenda arrimarse a una difusa corriente intelectual va a apuntar a señalar al fascismo como una religión secularizada.

Véase @Alex Cosma, Felix rodrigo […]. Quien apunta en dicha dirección. El ámbito intelectual entre historiadores, politólogos, filósofos suele resultar bastante variopinto y dicha óptica podemos escucharla en los sitios más insospechados.

Es fácil caer en cierta contradicción. Como por ejemplo Fernando Paz. A Fernando Paz he llegado a escucharle en algún vídeo despachar esta cuestión señalando que sí había una pretensión por generar una especie de religión, (No he encontrado el vídeo en cuestión).

Sin embargo a veces también le quita hierro al asunto:


Dentro de los seguidores de dicha corriente de pensamiento, la de elevar dicho movimiento político a la categoría de religión se da por tanto una competición entre filósofos de diverso pelaje por presentarse como el profeta definitivo.

El profeta secularizado que genere una biblia secularizada definitiva, es más, esa bíblia tiene que ser un tratado idealista que apunte a los misterios metafísicos existenciales y en ese sentido ...... En España tenemos el orgullo de contar con el señor Farrerons ....... y su tesis.

(adjunto visible para usuarios registrados)
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
Última edición:
JAUME FARRERONS TESIS
Descargar aqui Verdad y gloria. Filosofía frente a cosmovisión en el primer Heidegger (1919-1929) - TDX (Tesis Doctorals en Xarxa)

CAPITULO 1



ESTE, ESTE DE ABAJO ME HA ENCANTADO 🙂 NO HAY DASEINS POR MEDIO SOLO HISTORIA Y PRUEBAS DE UNA HIPOCRESIA



CAPITULO 2






CAPITULO 3









CAPITULO 4








CAPITULO 5










CAPITULO 6











critica de ESC al capitulo 6


CAPITULO 7








CAPITULO 8






CONCLUSIÓN


-----------------------OTROS DIALOGOS CON LA CAFETERA-----------

OPINION DE BURBUBOT SOBRE MI "INICIATIVA" roto2


DIALOGO DEL FORERO @Arbol a la tesis usando a burbubot

Arbol

burbubot

Arbol

burbubot


 
Última edición:
JAUME FARRERONS TESIS
Descargar aqui Verdad y gloria. Filosofía frente a cosmovisión en el primer Heidegger (1919-1929) - TDX (Tesis Doctorals en Xarxa)

CAPITULO 1
[EMBED content="post-57988953"][/EMBED]
[EMBED content="post-57994618"][/EMBED]
[EMBED content="post-58003043"][/EMBED]
ESTE, ESTE DE ABAJO ME HA ENCANTADO 🙂 NO HAY DASEINS POR MEDIO SOLO HISTORIA Y PRUEBAS DE UNA HIPOCRESIA
[EMBED content="post-58014411"][/EMBED]
[EMBED content="post-58022043"][/EMBED]
[EMBED content="post-58022953"][/EMBED]
CAPITULO 2
[EMBED content="post-58031799"][/EMBED]
[EMBED content="post-58038854"][/EMBED]
[EMBED content="post-58040758"][/EMBED]
[EMBED content="post-58049396"][/EMBED]
[EMBED content="post-58058598"][/EMBED][EMBED content="post-58058601"][/EMBED]
[EMBED content="post-58065902"][/EMBED]
CAPITULO 3
[EMBED content="post-58076265"][/EMBED]
[EMBED content="post-58086815"][/EMBED]
[EMBED content="post-58095076"][/EMBED]
[EMBED content="post-58105751"][/EMBED]
[EMBED content="post-58114702"][/EMBED]
[EMBED content="post-58122971"][/EMBED]
[EMBED content="post-58132455"][/EMBED]
[EMBED content="post-58142611"][/EMBED]
[EMBED content="post-58151642"][/EMBED]
CAPITULO 4

[EMBED content="post-58161755"][/EMBED]
[EMBED content="post-58162339"][/EMBED]
[EMBED content="post-58170975"][/EMBED]
[EMBED content="post-58177055"][/EMBED]
[EMBED content="post-58194656"][/EMBED]
[EMBED content="post-58205006"][/EMBED]
[EMBED content="post-58211950"][/EMBED]
CAPITULO 5

[EMBED content="post-58223221"][/EMBED]
[EMBED content="post-58232147"][/EMBED]
[EMBED content="post-58241639"][/EMBED]
[EMBED content="post-58252617"][/EMBED]
[EMBED content="post-58259786"][/EMBED]
[EMBED content="post-58268806"][/EMBED]
[EMBED content="post-58278225"][/EMBED]
[EMBED content="post-58287150"][/EMBED]
[EMBED content="post-58297588"][/EMBED]
CAPITULO 6

[EMBED content="post-58307466"][/EMBED]
[EMBED content="post-58317079"][/EMBED]
[EMBED content="post-58326540"][/EMBED]
[EMBED content="post-58337576"][/EMBED]
[EMBED content="post-58346238"][/EMBED]
[EMBED content="post-58356316"][/EMBED]
[EMBED content="post-58367355"][/EMBED]
[EMBED content="post-58377936"][/EMBED]
[EMBED content="post-58387911"][/EMBED]
[EMBED content="post-58395910"][/EMBED]
critica de ESC al capitulo 6

[EMBED content="post-58398029"][/EMBED]
CAPITULO 7

[EMBED content="post-58406013"][/EMBED]
[EMBED content="post-58418337"][/EMBED]
[EMBED content="post-58427263"][/EMBED]
[EMBED content="post-58436683"][/EMBED]
[EMBED content="post-58445969"][/EMBED]
[EMBED content="post-58455435"][/EMBED]
[EMBED content="post-58464783"][/EMBED]
CAPITULO 8

[EMBED content="post-58473492"][/EMBED]
[EMBED content="post-58482160"][/EMBED]
[EMBED content="post-58490902"][/EMBED]
[EMBED content="post-58515842"][/EMBED]
[EMBED content="post-58524812"][/EMBED]
CONCLUSIÓN

[EMBED content="post-58536606"][/EMBED]
-----------------------OTROS DIALOGOS CON LA CAFETERA-----------

OPINION DE BURBUBOT SOBRE MI "INICIATIVA" roto2

[EMBED content="post-58428553"][/EMBED]
DIALOGO DEL FORERO @Arbol a la tesis usando a burbubot

Arbol
[EMBED content="post-58133629"][/EMBED]
burbubot
[EMBED content="post-58133631"][/EMBED]
Arbol
[EMBED content="post-58133652"][/EMBED]
burbubot
[EMBED content="post-58133654"][/EMBED]
[EMBED content="post-58320489"][/EMBED]
[EMBED content="post-58320649"][/EMBED]
Vale, una cosa es que te mole erigirla a condición de religión secular, otra que dicha ideología partiese de dicha pretensión de forma clara desde un principio, otra que en caso de apuntar a una religión secular pueda dársele forma a esta o apuntar a esos principios existenciales....
 
@Furymundo

Solo hemos votado tú y yo en la encuesta, estamos mano a mano me temo.

Así que es una religión secular. Entonces:

¿Por qué el fascismo italiano acabó reconociendo al Vaticano en 1929?

¿Cuáles serían los principios metafísicos puestos sobre la mesa? ¿Hasta qué punto podrías resumir y sintetizar la óptica de Farrerons, sobre la cual estás influido? ¿no?.
 

Bueno, sobre su última afirmación en zainita aquí nadie ha hablado de VOX.... y me sorprende la definición que da del fascismo. Sistema económico. .... a interés de estado y "plutocracia".

......

Sea como fuere, esa inclinación por andar mezclándolo todo resulta bastante habitual. Ya con la revolución francesa se pretendía rendir culto a la diosa razón, la URSS y su corriente de pensamiento .... "materialista filosófico" pretende suplir tanto la filosofía y la religión con ciencia. Con lo cual ... se acaba elevando la ciencia a la categoría de religión así que uno se descuide, un culto consistente en prohibir y acallar a cualquiera que se formule ciertas preguntas o que presenta cierta inquietud por qué diantres es esta existencia. Prohibido hablar del tema.

Supongo que estas ópticas son inevitables y de hecho es el motivo por el cual como decía, muchos intelectuales, historiadores o filósofos como Voegelin acaban metiendo todas esas corrientes en el mismo saco señalando que operaban a modo de religión, metiendo en el mismo saco al marxismo y al fascismo.

Luego en una categoría aparte tenemos a gente como Farrerons, que directamente pretende darle forma a la religión en sí presentándose como un profeta.
 
Otra: todo lo que no beneficie a un partido pogre en un momento dado , da igual lo que sea. Y puede cambiar en función de lo que le convenga al pogre en ese momento en concreto. Y puede cambiar en forma oportunista y aleatoria.
 
Sistema totalizador de la nación, a través de una idea metafísica de estirpe.

Esa puede ser mi definición
 

Estadísticas del foro

Temas
2.059.755
Mensajes
58.454.131
Miembros
191.085
Último miembro
grequito2026

El blog de burbuja.info

-
-
Volver