Con 33 años recibió una donación de 50.000 € de sus padres. ahora Tributa TODO

[Pom]

Por la tarde se lo consulto a la IA y le echo un ojo. Para meter unos leuros al año al NASDAQ y tenerlo como seguro de desempleo no está mal.


Otro dato más que no sabía.

Me parece demasiado bueno para ser cierto, de ser así toda la gente que deja el curro para vivir de inversiones haría un ALL IN al plan de pension. ¿No jugará ahí el límite tambíen de 1500€ año , al rescatar (solo lo que provenga de esas entradas limitadas)?.

Evidentemente tienes que meter maximo 1500 año y desgravarlo ya que meter mas no te aporta ningún beneficio, para eso lo metes en la cuenta/inversion que te interese y tienes el dinero siempre disponible.

 

[thesunnolongerrises]

Buen asesor tenía el pavo
Un fiera digno de invertir en afinsa
Ha hecho JUSTO LO CONTRARIO de lo que hay que hacer con un plan de pensiones
Lo habéis explicado varias veces, así que me lo ahorro
Sólo se me ocurre que NO supiera que se trataba de un plan de pensiones
Es posible que firmara un "producto" de nombre chachi, como "proefficient relegated grijander benefits" y no se leyera la letra pequeña pensando que era un "fondo garantizado"
Pero el desconocimiento no exime de responsabilidad

 

[Autómata]

Evidentemente tienes que meter maximo 1500 año y desgravarlo ya que meter mas no te aporta ningún beneficio, para eso lo metes en la cuenta/inversion que te interese y tienes el dinero siempre disponible.

Si al recuperarlo puedes hacerlo poco a poco y sin pagar impuestos hasta 30.000€, compensa igualmente aunque te pases del límite anual.

 

[Asurbanipal]

Vaya, no sabía eso de los planes de pensiones... Porque la gente se los hace si es tan engaña? Solo por desgravar?

Y cuando expropien los planes de pensiones privados por diferentes motivos (como ha sucedido en varios países de LATAM) nos veremos con las manos en la cabeza, again.

 

[franloradr]

lo saco todo de golpe, se pasó de tramo y le aplicaron la base más gravosa

 

[guano irremediable]

Se puede decir que, en los 10 años, ha perdido dinero porque si tiene que tributar 47k y con la brutal inflación....
Casi-casi le habría convenido, cuando se lo dió su padre, meterlo en bancolchón y no habría pagado comisiones bancarias por gestión

 

[nosinmiFalcon]

Yo tengo un plan de pensiones, pero no llega ni a 30.000 y no pienso liquidarlo por adelantado. Meto lo máximo que se puede meter, que son 124€ al mes, y lo cobraré poco a poco cuando me jubile. Imagino que cuatro duros al mes que sumar a la pensión.

Hay que estar atento al estado depredador, porque siempre va a intentar quedarse con todo.

 

[Mocap]

Que se afilie al PSOE cuanto antes y pasará a pagar 0 euros

 

[Autómata]

Yo tengo un plan de pensiones, pero no llega ni a 30.000 y no pienso liquidarlo por adelantado. Meto lo máximo que se puede meter, que son 124€ al mes, y lo cobraré poco a poco cuando me jubile. Imagino que cuatro duros al mes que sumar a la pensión.

Hay que estar atento al estado depredador, porque siempre va a intentar quedarse con todo.

En que lo inviertes? Por curiosidad.

 

[selenio]

Sin ánimo de discutir con nadie (estoy de vacaciones y la verdad me da igual), y pidiendo perdón por usar redacción de IA (estoy de vacaciones) vuelvo a decir a los que han dicho que no hay limite de aportaciones que SI que lo hay y además con sanción. Y paso a pegar:

Prohibición de exceder el límite: El Reglamento de Planes y Fondos de Pensiones en el BOE detalla en su Artículo 6 que ningún plan de pensiones podrá admitir aportaciones anuales de un mismo partícipe por importes superiores a lo establecido por la ley.

La sanción legal por exceso: La norma básica reguladora, el Real Decreto Legislativo 1/2002, establece en su régimen sancionador (Artículo 36.5) que la inobservancia por el partícipe del límite de aportación legalmente previsto, si no se retira antes del 30 de junio del año siguiente, constituirá una infracción sancionada con una multa económica sobre el exceso aportado.

Repito, hay limite, me da igual y propicios días a todos. Me voy a tomar un mojito.

Salud...

Cierto , ojo que yo no lo sabía, cuando un forero tiene razón se le da.

Y salud, que le siente bien el mojito.

Sí, Hacienda te puede multar si superas el límite legal de aportación, pero puedes evitar la sanción si actúas a tiempo. [1]
La penalización económica es del 50% de la cantidad aportada de más. Por ejemplo, si aportas 2.500 euros a un plan individual (el límite es 1.500 euros), el exceso es de 1.000 euros, por lo que la multa ascendería a 500 euros. [1, 2]

Cómo evitar la multa (El plazo de gracia)
La normativa te permite corregir el error sin consecuencias si cumples los siguientes requisitos:

• Retirar el exceso: Tienes que solicitar a la entidad gestora de tu plan la devolución de la cantidad que supera el límite.
• Fecha límite: Debes realizar esta retirada antes del 30 de junio del año siguiente al que hiciste la aportación.
• Rendimientos: Si ese dinero de más ha generado rentas o intereses, también te los devolverán (y se eliminarán los gastos de gestión correspondientes). [1, 2, 3, 4]

Las propias entidades financieras suelen bloquear los ingresos automatizados que superan los 1.500 euros anuales para protegerte, pero el riesgo real aparece si realizas aportaciones en diferentes bancos sin controlar la suma total. [1]

Si te has excedido en tus aportaciones este año, dime si el dinero se ha ingresado en una sola entidad o en varias para explicarte el proceso de reclamación de fondos.

 

[KUTRONIO]

La mayoría de los foreros que hablamos de economía somos bastante mayores y nos podemos acordar de cuando a la gente le metían las bondades de los planes de pensiones hasta en la sopa.

Luego decimos del timo de la burbuja inmobiliaria pero si ha habido un timo comparable fue aquél.

Para mi, el timo premium del régimen del 78 fue sin duda alguna las preferentes, bien avalado pro el Banco de España y distribuido por los bancos públicos pillo a miles de gente inocente y se fueron de rositas

 

[McFly]

(imagen visible para usuarios registrados)

Hoy he comido con un cliente. Se ha echado a llorar en la mesa cuando le he contado lo que le esperaba. Con 33 años recibió una donación de 50.000 € de sus padres. Lo metió todo en su plan de pensiones. 10 años después, tras esforzarse mucho, ha llegado al tipo marginal máximo…

— Gustavo Martínez Ver en X

Este gustavo no tiene razón. Es imposible lo que dice.

 

[lonchafina_reloaded]

los rendimientos de un plan de pensiones son nóminas... no van al tipo del ahorro...

y si pretendes sacarlo todo de golpe, es una nómina muy grande...

y las nóminas se suman todas, no importa de dónde vengan... si el amigo tiene una nómina de 50k€/año de su trabajo normal, y saca otros 100k€ del plan, está tributando irpf por 150k€, y con eso vaya si tributas esos 100k€ al tipo máximo, dado que el tipo mínimo se lo comen los otros 50k€...

pero que no va asi... (redondeo xra que se entienda mejor)

no tributas al 45% por el total..

el primer tramo hasta 12 k tributa al 19%
el siguiente hasta 20 k al 24%
el siguiente hasta 35 k al 30%
el siguiente hasta 60 k al 37%
y solo a partir de los siguientes 60 k al 45%

que es un robo de acuerdo (estamos hablando de impuesto que en general gravan mas cuanto mas aportan y mas se esfuerzan)

pero no te quitan el 45% de los 100 k... el tipo medio serian 30-35% dependiendo de diversos factores, que sigue siendo un robo pero menos.

 

[McFly]

Si eres autonomo te puedes hacer un segundo plan y llegar hasta los 4500

 

[meme-laif 3]

me resulta muy extraño

a ver, en España el tipo máximo es del 40 y pico% (marginal del IRPF) pero yo lo que no había nunca visto es que dicho marginal aplique al principal invertido, solo a los beneficios

me pregunto si el tema está en que la donación estuvo exenta de impuestos por algún tipo de regla que difiere la tributación a futuro, lo cual ya tiene mas lógica, porque ahora le estarían cobrando
-por una donación que no tributó (hay que recordar que este impuesto no esta eliminado en todas las comunidades, en madrid me parece que si)
-y por los beneficios obtenidos por esa donación

digo LÓGICA dentro de la BESUGOIDAD de que el estado pueda cobrar por donaciones de padres a descendientes. pero LAS CULPABLES DE ESTO SON LAS MUJERES

en una sociedad con una pirámide poblacional sana en la que creciese la población de Españoles con ganas de trabajar y cotizar (familias con entre 2 y 3 descendientes de media) el estado podría recaudar mas de las rentas del trabajo de los jóvenes y no tendría que ir a trincar el dinero de sus padres

como las (respetables) Españolas han decidido que ellas priman su carrera profesional, sus viajecitos y sus postureos, y que solo quieren ama de machos de nivel económico mario conde con el físico del capitán américa, pues no se puede recaudar los impuestos de los jóvenes, así que hay que ir a morder el dinero de sus padres

si, ya lo se, lo primero sería reducir el gasto público, bla bla bla, fuera paguitas a inmis etc, ese discurso ya me lo se, y estoy de acuerdo. pero la realidad fiscal es esta, y seguramente ira a peor y en no mucho tiempo iran a morder en especial la acumulación de viviendas de los viejos

aprovecho, por si me lee algún político, para recordar que EL PEOR IMPUESTO Y EL MAS INJUSTO ES EL IMPUESTO DE TRANSMISIONES PATRIMONIALES POR COMPRAVENTA DE VIVIENDA. penaliza la movilidad laboral, cada vez que te quieras cambiar de ciudad, entre el 6 y el 10% del piso que compras para la saca del estado o asumir un alquiler entre 1000 y 1500 euros. DE LOCOS

hoy en dia la movilidad es importantisima

Y TODO LO QUE HACE EL GOBIERNO VA EN CONTRA

tanto a nivel de vivienda como en transporte

 

[KUTRONIO]

Tiene dos ventajas:

1º desgravación al suscribirlo

2º No tributa en el Impuesto de Patrimonio

El resto casi ninguna.

No sabía que no tributaban en el impuesto de patrimonio. Gracias por la info

 

[boldregas]

me resulta muy extraño

a ver, en España el tipo máximo es del 40 y pico% (marginal del IRPF) pero yo lo que no había nunca visto es que dicho marginal aplique al principal invertido, solo a los beneficios

me pregunto si el tema está en que la donación estuvo exenta de impuestos por algún tipo de regla que difiere la tributación a futuro, lo cual ya tiene mas lógica, porque ahora le estarían cobrando
-por una donación que no tributó (hay que recordar que este impuesto no esta eliminado en todas las comunidades, en madrid me parece que si)
-y por los beneficios obtenidos por esa donación

digo LÓGICA dentro de la BESUGOIDAD de que el estado pueda cobrar por donaciones de padres a descendientes. pero LAS CULPABLES DE ESTO SON LAS MUJERES

en una sociedad con una pirámide poblacional sana en la que creciese la población de Españoles con ganas de trabajar y cotizar (familias con entre 2 y 3 descendientes de media) el estado podría recaudar mas de las rentas del trabajo de los jóvenes y no tendría que ir a trincar el dinero de sus padres

como las (respetables) Españolas han decidido que ellas priman su carrera profesional, sus viajecitos y sus postureos, y que solo quieren ama de machos de nivel económico mario conde con el físico del capitán américa, pues no se puede recaudar los impuestos de los jóvenes, así que hay que ir a morder el dinero de sus padres

si, ya lo se, lo primero sería reducir el gasto público, bla bla bla, fuera paguitas a inmis etc, ese discurso ya me lo se, y estoy de acuerdo. pero la realidad fiscal es esta, y seguramente ira a peor y en no mucho tiempo iran a morder en especial la acumulación de viviendas de los viejos

aprovecho, por si me lee algún político, para recordar que EL PEOR IMPUESTO Y EL MAS INJUSTO ES EL IMPUESTO DE TRANSMISIONES PATRIMONIALES POR COMPRAVENTA DE VIVIENDA. penaliza la movilidad laboral, cada vez que te quieras cambiar de ciudad, entre el 6 y el 10% del piso que compras para la saca del estado o asumir un alquiler entre 1000 y 1500 euros. DE LOCOS

En varias ocasiones me han ofrecido trabajos en otras ciudades y es inviable, siempre se ha hablado de la baja movilidad laboral en España y nunca se ha atacado una de las causas más directas que es la vivienda. O asumes un alquiler que se come cualquier mejora o cambiar de vivienda es también inviable, cuántos años tienes que invertir de sueldo para pagar ITP, actos notariales, plusvalías... Un cambio de primera vivienda debería estar exento hasta cierta cantidad, no puedes dejar tanto dinero al estado por cambiar de trabajo y tener que moverte de vivienda, es demencial.

 

[KUTRONIO]

Yo tengo un plan de pensiones, pero no llega ni a 30.000 y no pienso liquidarlo por adelantado. Meto lo máximo que se puede meter, que son 124€ al mes, y lo cobraré poco a poco cuando me jubile. Imagino que cuatro duros al mes que sumar a la pensión.

Hay que estar atento al estado depredador, porque siempre va a intentar quedarse con todo.

¡Qué bien lo ha explicado usted! Es así como hay que usar un plan de pensiones. No te va a dar mucho pero igual ese poco es algo muy bien asegurado a muy largo tiempo

 

[Reaccionario]

Quitarlo todo de golpe y marcharse a República Dominicana y que le pidas las cuentas a rita, deberíamos de hacer todos lo mismo.

 

[Shikazz0]

Cuando rescatas un plan pagas IRPF, y en la base del trabajo, sobre todo el capital, lo aportado y los beneficios.

Entonces no cuadra si solo deja de pagar IRPF de 1500 € (que paga cuando rescata pero no el año en que lo ingresa) y paga IRPF doble (primero cuando lo obtuvo y otra vez cuando lo rescata) de 48.500 €. Algo no cuadra, incluso para Hacienda es demasiado sucio para ser real.

 

[Adicto]

Nada tiene sentido. Un descendiente recibe una donación y no usa el dinero, en vez de eso lo mete en un plan de pensiones que en la época estaba limitado a 10000€.
No te van a multar por meter más pero ese año el tipo se pudo desgravar hasta el 47% de 10000 €…. Y luego quiere sacarlo de golpe.
Me suena a como si ganas dinero y se lo regalas a tus vecinos.

 

[Adicto]

Entonces no cuadra si solo deja de pagar IRPF de 1500 € (que paga cuando rescata pero no el año en que lo ingresa) y paga IRPF doble (primero cuando lo obtuvo y otra vez cuando lo rescata) de 48.500 €. Algo no cuadra, incluso para Hacienda es demasiado sucio para ser real.

Es que dudo que la AEAT controle lo que metiste en un plan de pensiones que excedía del límite. No van a gastar recursos para evitar que los contribuyentes paguen menos. También ponen una opción en la declaración de la renta por si renuncias a la devolución.

 

[sivigliano]

No, los planes de pensiones tributan como rendimiento del trabajo. El “gancho” es que las aportaciones desgravan, pero la trampa es que las recuperaciones tributan como rentas del trabajo. Recuperar un plan de pensiones DE UNA SOLA VEZ es un quitarse la vida, hay que recuperarlos poco a poco para no subir de tramo.
Sólo tienen sentido cuando tributas en un tramo alto mientras aportas y en uno muy bajo cuando te jubilas y empiezas a retirar
Lo que no entiendo es cómo pudo meter 50.000 en un plan de pensiones, estando limitadas las aportaciones a 8.000 anuales hasta que llegó el HDLGP de Sánchez y a 1.500 desde entonces.

Ese era el tope desgravable. Tú puedes ahora meter 100.000 euros al año en un plan de pensiones, solo te puedes desgravar por 1500 euros al año.

 

[lucky starr]

No sabía que no tributaban en el impuesto de patrimonio. Gracias por la info

Es un detalle importante que mucha gente pasa por alto. La gente en cuanto se jubila quiere vender los planes de pensiones y no se da cuenta de que en muchos casos es una barbaridad economíca.

En casi todo los casos es lo último que debes hacer liquido ya que su rescate son todo impuestos por todas partes.