me resulta muy extraño
a ver, en España el tipo máximo es del 40 y pico% (marginal del IRPF) pero yo lo que no había nunca visto es que dicho marginal aplique al principal invertido, solo a los beneficios
me pregunto si el tema está en que la donación estuvo exenta de impuestos por algún tipo de regla que difiere la tributación a futuro, lo cual ya tiene mas lógica, porque ahora le estarían cobrando
-por una donación que no tributó (hay que recordar que este impuesto no esta eliminado en todas las comunidades, en madrid me parece que si)
-y por los beneficios obtenidos por esa donación
digo LÓGICA dentro de la BESUGOIDAD de que el estado pueda cobrar por donaciones de padres a descendientes. pero LAS CULPABLES DE ESTO SON LAS MUJERES
en una sociedad con una pirámide poblacional sana en la que creciese la población de Españoles con ganas de trabajar y cotizar (familias con entre 2 y 3 descendientes de media) el estado podría recaudar mas de las rentas del trabajo de los jóvenes y no tendría que ir a trincar el dinero de sus padres
como las (respetables) Españolas han decidido que ellas priman su carrera profesional, sus viajecitos y sus postureos, y que solo quieren ama de machos de nivel económico mario conde con el físico del capitán américa, pues no se puede recaudar los impuestos de los jóvenes, así que hay que ir a morder el dinero de sus padres
si, ya lo se, lo primero sería reducir el gasto público, bla bla bla, fuera paguitas a inmis etc, ese discurso ya me lo se, y estoy de acuerdo. pero la realidad fiscal es esta, y seguramente ira a peor y en no mucho tiempo iran a morder en especial la acumulación de viviendas de los viejos
aprovecho, por si me lee algún político, para recordar que EL PEOR IMPUESTO Y EL MAS INJUSTO ES EL IMPUESTO DE TRANSMISIONES PATRIMONIALES POR COMPRAVENTA DE VIVIENDA. penaliza la movilidad laboral, cada vez que te quieras cambiar de ciudad, entre el 6 y el 10% del piso que compras para la saca del estado o asumir un alquiler entre 1000 y 1500 euros. DE LOCOS