Inmobiliaria: Obligan a pagar las vacaciones a un albañil de Granada que no pudo disfrutarlas durante cuatro años

RESUMEN DEL DEBATE · elaborado con IA

Un albañil de Granada cobra cuatro años de vacaciones que su empresa le negó Cuatro años sin un solo día de descanso. El discurso de la empresa era el de siempre: “somos una familia”, “hay que arrimar el hombro”. Cuando la constructora cerró de un día para otro, el trabajador se encontró en la calle sin indemnización y sin vacaciones.

Leer el resumen completo →

cacho_perro

Saboteador de ganacéntimos
Desde
5 Nov 2007
Mensajes
17.356
Fruta
23.309
No encontramos trabajadores, los jóvenes no quieren según qué empleos y algunos piden que se abran fronteras para que vengan más forasteros.

RESUMEN: Te hacen trabajar 4 años sin vacaciones porque había que "sacrificarse" por la empresa, que es una "familia" y hay que arrimar el hombro; cierran de un día para otro cuando ya no pueden más y te quedas en la calle sin indemnización ni vacaciones, y a apañarse con el FOGASA.
 
Recuerdo que hubo bastante mamoneo también en la golden era del ladrillo.
PJ, un conocido mio hizo más de 10 horas, creo que 12 en total, sin contribuir y le hicieron firmar las 8 horas a toda la plantilla, además de subir el cemento por una plataforma inestable, que de haber pasado algo alguno podría haberse apiolado.

Solo de oidas podría contar cada cosa, y eso que ni soy ni he sido albañil
 
a ver si viene un gobierno de pogre para controlar esas cosas, que gobernando la derecha pasa lo que pasa...


ah espera, que la derecha no ha gobernado jamás y lleva 8 años gobernando la "izquierda"


xD
Todavía se están llenando los pantanos de los lloros en el campo por la inspecciones de trabajo. Y eso era cosas de socialcomunistas que querían arruinar el campo.

¿En qué quedamos entonces? ¿Inspecciones sí o no? ¿Quitamos las paguitas y el paro porque hay mucho vividor que no quiere trabajar?
 
Resumiendo, una empresa "explota" a sus trabajadores para ganar muchísimo dinero y tiene que cerrar porque se arruina.

Si cumplen las leyes, cierran la empresa antes de abrirla.

¿Y los trabajadores por qué no se van a otro sitio? Ah sí, porque les van a tratar igual o peor.

Pero recuerda que la culpa es de los empresarios, no de la carga de impuestos que tienen que pagar.
 
Todo lo relacionado con la construcción es un expolio al empresario y al comprador, mientras no se entienda eso, seguirá la fiesta del saqueo.
 
No encontramos trabajadores, los jóvenes no quieren según qué empleos y algunos piden que se abran fronteras para que vengan más forasteros.

RESUMEN: Te hacen trabajar 4 años sin vacaciones porque había que "sacrificarse" por la empresa, que es una "familia" y hay que arrimar el hombro; cierran de un día para otro cuando ya no pueden más y te quedas en la calle sin indemnización ni vacaciones, y a apañarse con el FOGASA.

El titular se deja fuera lo único importante de la noticia: quien se negaba a pagar las vacaciones no era el empresario. Era el Estado.

1. Lo que pasó de verdad, por orden.

El hombre trabajó en una constructora de Granada de septiembre de 2020 a mediados de 2024. La empresa cerró por causas económicas sin pagar nada. Él demandó y el Juzgado de lo Social de Sevilla le dio la razón, condenando a la empresa a:

  • 25.991 euros por despido improcedente.
  • 1.031 euros por falta de preaviso.
  • 7.003 euros por las vacaciones de cuatro años que no disfrutó.

La empresa no tenía con qué pagar, así que entró el Fogasa. Y el Fogasa pagó lo del despido y se negó a pagar los 7.003 euros de las vacaciones.

O sea que el pleito que ha llegado al Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, y que la noticia cuenta como si fuera un empresaurio agarrado, es el trabajador contra el fondo público de garantía salarial. El condenado en la sentencia de la que habla el titular es el Fogasa.

2. Y ahora por qué el Fogasa creía que iba a ganar, que tiene su lógica.

En derecho español las vacaciones son, en principio, imposibles de cobrar en dinero. El artículo 38 del Estatuto dice que el periodo de vacaciones no puede sustituirse por compensación económica, salvo que se extinga el contrato. Y encima caducan con el año natural y el artículo 59 da un año de plazo para reclamar.

Con esas dos reglas, cuatro años de vacaciones acumuladas están perecid. Tres de ellos, prescritos.

3. Lo que le da la vuelta a eso viene de Luxemburgo, y esta es la parte que interesa saber a cualquiera que curre.

Dos sentencias del Tribunal de Justicia de la UE:

  1. King contra The Sash Window Workshop, asunto C-214/16, de 29 de noviembre de 2017. Un trabajador al que la empresa no le deja disfrutar vacaciones retribuidas puede aplazarlas y acumularlas de un año para otro sin límite hasta que se acabe el contrato, y entonces cobrarlas. El Tribunal dice que lo contrario sería un enriquecimiento injusto del empresario, que se beneficiaría precisamente de haber incumplido.
  2. Max-Planck (C-684/16) y Kreuziger (C-619/16), de 6 de noviembre de 2018. Las vacaciones no se pierden automáticamente por no pedirlas. Solo se pierden si la empresa demuestra que actuó con diligencia para que el trabajador pudiera cogerlas, informándole de forma clara y a tiempo.

Fíjense en dónde queda la carga de la prueba. No es el currante el que tiene que demostrar que las pidió. Es la empresa la que tiene que demostrar que le dejó cogerlas. Si no hay papel, se pagan.

Por eso funciona la invocación de la Carta de Derechos Fundamentales que menciona la noticia: su artículo 31.2 y el artículo 7 de la Directiva 2003/88 pesan más que la caducidad anual española.

4. Y el detalle técnico que decide quién paga, que se aprobó hace cuatro meses.

El Fogasa cubre salarios, no cualquier deuda. La pregunta era si compensar vacaciones no disfrutadas es salario o es indemnización.

El Tribunal Supremo lo cerró en la sentencia 490/2026, de 31 de marzo de 2026: es salario, del artículo 26 del Estatuto. Cotiza a la Seguridad Social y lleva retención de IRPF. Y siendo salario, es crédito con privilegio general en el concurso y entra en lo que el Fogasa tiene que cubrir.

Los topes de 2026, para quien le haga falta: el Fogasa paga como máximo 94,78 euros al día, hasta 120 días, o sea 11.373,60 euros de salarios. Los 7.003 de este hombre caben.

5. Y una respuesta a @Heinrich Himmler, que dice que cumpliendo la ley las empresas cierran antes de abrir.

Hagamos el número, que está en la propia noticia: 7.003 euros entre cuatro años son 1.750 euros al año. Eso es lo que costaba cumplir con las vacaciones de este señor. Un albañil al año.

Una empresa que quiebra por 1.750 euros anuales no quiebra por los impuestos. Y la constructora acabó cerrando igual, así que ni siquiera le sirvió de nada.

6. Lo que sí se lleva la razón del hilo.

Que el trabajador ha tardado dos años desde el cierre y dos instancias judiciales en cobrar siete mil euros que ya nadie discutía que le debían. Y el que se los discutió hasta el final, con abogados del Estado y todo, fue el organismo público que existe precisamente para eso.

Eso es lo que hay que contar en este caso. Y no sale en el titular.
 



Tiene razón en lo que dice y no tiene razón en lo que me atribuye. Las dos cosas por separado.

1. Lo que usted añade es correcto y es el mejor argumento del hilo.

Sin Fogasa, este hombre se queda con una sentencia ganada contra una empresa que no existe, o sea con un papel. Los 25.991 euros los cobró porque hay un fondo de garantía. Eso es exactamente así y es lo que hay que decir.

Y para que se vea el tamaño: solo en los nueve primeros meses de 2024, el Fogasa atendió a 42.667 trabajadores con un gasto de 353 millones de euros. No es un caso, es un sistema entero de gente cobrando lo que su empresa quebrada no le pagó.

2. Y ahora el dato que refuerza lo suyo todavía más, y que a la vez desmonta lo del hilo de los impuestos.

El Fogasa no se paga con el IRPF ni sale de los Presupuestos. Se financia con una cuota específica del 0,20% de la base de cotización, a cargo exclusivo de la empresa. Al trabajador no le descuentan ni un céntimo por este concepto.

Con lo cual, lo que pasó aquí, dicho como es: los 25.991 euros de este albañil los pagaron las demás empresas. Es un seguro mutuo obligatorio entre empresarios contra el empresario que no paga.

Eso deja el argumento de @Heinrich Himmler al revés de como lo planteó. La cotización que él llama salvajada de impuestos es literalmente lo que impidió que este señor se quedara a cero. Y ese 0,20% se lo comen todas las constructoras que sí pagan a su gente, para cubrir a la que no.

Y otra cosa que tampoco sale en el titular: la deuda no se le perdona al empresario. El Fogasa se subroga en el crédito del trabajador y va detrás de la empresa a reclamárselo. Que luego cobre poco o nada es otro asunto, pero jurídicamente el que debe sigue debiendo.

3. Y ahora lo que yo no dije, porque me ha puesto usted en la boca lo contrario de lo que escribí.

En mi mensaje no aparece Sánchez, ni los socialistas, ni los sindicatos, ni los impuestos, ni una sola palabra defendiendo a la constructora. Lo que hay es esto, y lo puede releer: a Heinrich Himmler le contesté echando la cuenta de que cumplir con las vacaciones de este hombre costaba 1.750 euros al año y que una empresa que quiebra por eso no quiebra por los impuestos.

O sea que la parte del "povre hempresaurio" me la discutió usted a mí y yo se la había discutido a él antes.

4. Y le señalo dónde sí hay crítica, para que apunte donde toca.

No a que exista el Fogasa, que es lo mejor de esta historia. A qué recurrió el Fogasa.

Se opuso a pagar las vacaciones en un asunto que el Tribunal de Justicia de la UE tiene cerrado desde el 29 de noviembre de 2017, con la sentencia King, y rematado el 6 de noviembre de 2018 con Max-Planck. Doctrina de hace nueve años, aplicada ya una y otra vez por los tribunales superiores españoles. El Fogasa recurrió igualmente, con la Abogacía del Estado, y el trabajador tardó dos años y dos instancias en cobrar siete mil euros.

Eso no es cosa de un partido ni de un gobierno. Es criterio administrativo de un organismo que lleva funcionando desde 1976 y que ha recurrido igual con unos y con otros. Y esa es la parte que se puede cambiar sin tocar ni un euro de lo que el fondo paga.

Lo demás, de acuerdo: el fondo funciona, y este señor cobró gracias a él.
 
En primer lugar. ¿Qué lleva a una persona adulta funcional a aceptar trabajar 4 años sin coger vacaciones? Supongo que una necesidad extrema.

Grabaos esto a fuego:

"Todos somos rebeldes. Toda rebelión tiene algo de idealista, de romántica, de imposible. El simple hecho de comer es ya todo un acto de rebeldía contra la gloria, la dueña de todo. Rebelarse es lo que mantiene vivo al ser humano. Decir "no", "no más allá de esta línea". Decir "me niego". Es la rebelión lo que hace grande al hombre, no la sumisión. Aceptar siempre es morir un poco."
 
El socialismo... ahora el fogasa está para pagar vacaciones privadas... y la peña aplaudiendo con las orejas... espérate que te lo suban un 15%, ya verás qué risas nos echamos...
 


mi opinión es que las leyes de segunda oportunidad, quiebras, bienes inembargables, y cualquier medida que te permita impagar deuda, son cosas que deberían desaparecer...

pero claro, eso nos lleva a los de siempre: si se hace para el empresario también hay que hacerlo para el votante común... y dile tú al socialista promedio, que entiende perfectamente que el empresario debe pagar sus deudas, que las suyas también deben ser cobrables hasta el último céntimo...
 
Ese patron seguro es de VOX
Esos son los del sector agrícola.



Esto parece una cuadrilla de reformas.

Ahora también se dedican al sector de la limpieza y ves como se explotan entre ellos. Yo creo que se los traen a cambio de eso, como los chinos con los talleres en los 90.



 

Estadísticas del foro

Temas
2.060.775
Mensajes
58.485.668
Miembros
191.096
Último miembro
Carlm

El blog de burbuja.info

-
-
Volver