El castellano mediaval que todavía hablan en Israel.

El castellano mediaval que todavía hablan en Israel.
En 1492 se conquistó Granada, pero Navarra y la Corona de Aragón siguieron siendo independientes durante varios siglos más, por mucho que sus reyes estuvieran casados o incluso fuesen el mismo rey para todos.

Felipe VI es Rey de Jerusalén, de las dos Sicilias, de Cerdeña y de los Algarves. ¿Consideras a esos territorios parte de España también?
Sólo las casas sefarditas, en el caso de Jerusalén. Los otros, deberían.
 
Última edición:
Eso será tu amado batiburrillo de dialectos.

Mi amada lengua es el castellano, no esa mezcla de analfabetismos.
Puedes usar esas palabras o no usarlas, yo también tiro, por costumbre, por lo mismo que tú, pero somos una comunidad lingüística e incluyo a los que lo tienen como segundo idioma.
 
Puedes usar esas palabras o no usarlas, yo también tiro, por costumbre, por lo mismo que tú, pero somos una comunidad lingüística e incluyo a los que lo tienen como segundo idioma.
Vamos, que necesitas sentirte muy grande falseando la historia o incluyendo en tu idioma a millones de personas a las que muchas veces no eres capaz de entender.

¿Qué trauma es el que tienes?
 
Vamos, que necesitas sentirte muy grande falseando la historia o incluyendo en tu idioma a millones de personas a las que muchas veces no eres capaz de entender.

¿Qué trauma es el que tienes?
La lengua es la historia, y yo la tengo más larga que Gene Simmons el de Kiss. (¿Sefardita?)
 
El ladino se habla en Israel ahora, pero desde la expulsión de los sefardíes, se hablaba principalmente en Tesalónica, Turquía, zonas de Bosnia y Jovenlandia, que es donde fueron a retirarse los sefardíes, a parte de algún friki rabino que se instalara en el Jerusalén bajo dominio turco, nada las ser expulsados de España.
 
¿Pero quién te ha agredido?
España es amistad, eternidad, belleza.
Tomemos una horchata o algo.

Lo de la belleza no te lo discuto, pero dudo que haya algún país en el mundo (con permiso de Israel) que tenga más conflictos entre regiones y un futuro más incierto que nuestra querida España.
 
Lo de la belleza no te lo discuto, pero dudo que haya algún país en el mundo (con permiso de Israel) que tenga más conflictos entre regiones y un futuro más incierto que nuestra querida España.
Lo extiendo a la España de ambos lados del Océano. Esos problemas entre regiones, no pareces estar apaciguándolos. Yo sí.
 
Lo extiendo a la España de ambos lados del Océano. Esos problemas entre regiones, no pareces estar apaciguándolos. Yo sí.

Esos problemas nacieron justamente con la conformación de España como país hace más de 200 años. Ya llegas un poco tarde para arreglar nada.
 
Estás muy equivocado, en la alta edad media hacía siglos que había arados y se araba la tierra. Y respecto a lo de la propiedad privada, es tan antigua como el Neolítico. Vamos, que lo de extender la mano y coger lo que se desea, en toda la Historia se le denomina robar, cosa que en el Sarracin se pena con la cercenación del miembro.
No sé a quién te diriges, porque a mi no (no he dicho nada de lo que dices, ni defiendo nada de lo que dices, por ejemplo el sarracin; de hecho, a buen seguro lo critico más y mejor que tú; por ejemplo desde el anti-estatismo, que es la mejor forma de criticar el estatismo teocrático del sarracin).
 
¿Tú eres consciente de que el personaje del que extraes las palabras es un orate de remate que cree a pies juntillas que las historias fantasiosas que cuentan las novelas de caballerías son historia verdadera?

Por supuesto, la edad de oro a la que se refiere don Quijote no existió más que en la imaginación de los que escribieron tantos disparates. Cervantes lo sabía y por eso escribió una parodia; veo que tú, no.
Está claro que el que no ve nada eres tú.

Ahora resulta que no existen los escritores que usan personajes para exponer su propio pensamiento.
 
Mi primera Biblia.

Casiodoro de Reina 1569.

(adjunto visible para usuarios registrados)

No hay nada más castellano que eso.
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
Está claro que el que no ve nada eres tú.

Ahora resulta que no existen los escritores que usan personajes para exponer su propio pensamiento.

Existen los escritores que usan personajes para exponer su pensamiento, y lectores que no entienden lo que leen. Este caso es, evidentemente, de los segundos.

La edad dorada es un manidísimo tópico que se remonta a la Antigüedad Clásica. El fragmento que has expuesto es uno de sus casos más famosos en la literatura española. El cual a Cervantes le viene que ni pintado para su parodia, porque además don Quijote es un orate que se cree los disparates de las novelas de caballerías que, justamente, se desarrollan en un pasado idealizado que puede asimilarse a la edad dorada.

Leer ese fragmento del Quijote y llegar a la conclusión de que Cervantes está exaltando las bondades de la Alta Edad Media es una bobería que no se le ocurre jamás al que tenga más de tres letras leídas.
 
Lo dicho, sólo hablas de CREENCIAS, lo que tú opinas; porque no puedes demostrar NADA.

Por contra, yo sí puedo demostrar que justo la época que le tocó vivir a Cervantes fue de gran degradación y envilecimiento de la sociedad debido al aumento de la concentración de poder (que había disminuido con la caída de Roma).

Envilecimiento y degradación que han ido increscendo a medida que ha ido creciendo el PODER CONCENTRADO, hasta llegar al siglo XXI y todo lo que véis, y de lo cual os QUEJÁIS (pero sintiéndoos víctimas y no lo que realmente sois: corresponsables de todo lo que sucede).
 
(mensaje citado en revisión)

Cita el Talmuc, anda

Los hebreo buscan atajos hasta para los supuestos mandamientos que supuestamente les ha dado su supuesto dios

four0four
@agentlyuseddev
/algo de INSANE jew lore que está explotando en X así que los judíos de Manhattan esencialmente crearon un alambre que se extiende por TODA la región para que puedan romper las reglas de su propia religión esta práctica se conoce como el *eruv* Según las leyes del Sabbath, nada… https://t.co/u6rHcNM8Uc
21 Ago 2026 · Traducción automática del inglés al español: puede contener errores · Ver en X
Ver el tuit original (inglés)

Como los hebreo han subvertido a la derecha deberia entrar en los anales de estrategia, por delante de Napoleon
 
Curioso al menos. El sefardi o ladino.
Así es como hablabamos en el siglo XV y que todavía se conserva en Israel-Turquía.

Así es como hablaban eso.
Como si me dices que los segarro de hoy día hablan perfecto castellano. Ni los nacidos aquí.
Pasa con los etnianos por ejemplo también.
 
Los autores del texto enlazado son mínimamente honestos, y se ciñen a los datos disponibles (y aún así sólo parcialmente).

"ESPAÑA EN EL SIGLO XVI, DEL CÉNIT A LA DECADENCIA, PESE A LAS INGENTES LLEGADAS DE METALES PRECIOSOS DE AMÉRICA"

Es obvio que los procesos históricos no son instantáneos, sino que describen curvas ascendentes y descendentes... Como bien explican en el texto, en la primera mitad del siglo XVI hubo un espejismo de abundancia y prosperidad, pero en la segunda mitad del siglo (por tanto, ya con cierto recorrido post-descubrimiento de América) las cosas se torcieron... Se torcieron entonces y se tuercen siempre, porque el ESTADO (en cualquiera de sus formas) siempre tiende a crecer indefinidamente hasta que destruye todo, incluso a él mismo (pero arrasando con todo, claro).

Y sí, el propio Cervantes, en boca de Don Quijote, ya expone en su obra la decadencia de la sociedad en esos finales del siglo XVI y principios del XVII.

Dicho lo cual, sí, a pesar de las crisis provocadas por la CORONA y sus empresas de guerra y conquista (por tanto con intervencionismo del mercado) el pueblo llano siempre salió adelante, hasta que el tamaño del ESTADO y el LIBERTICIDIO cometido por éste fueron ya demasiado grandes. El comienzo del fin para el pueblo llano fue en 1812, pero hasta los años 80 del siglo XX, en zonas de Galicia, Asturias, León, etc.... aún funcionaban formas de vida y existencia concejiles (pueblo autogobernado en asamblea, con bienes comunales).

Es fácil de entender, y funciona para cualquier forma de PODER CONCENTRADO (monarquía, república, dictadura, etc.): a más poder concentrado, menos libertad del pueblo llano; y en materia económica, primero etapa de espejismo, y luego desastre absoluto.

Las etapas se suceden, y se suceden por tanto los "reseteos", o nuevos inicios de sistemas de PODER CONCENTRADO (con promesas de prosperidad infinita), de la mano de falsas revoluciones, de la tecnología, de nuevos enemigos, etc.

Sí, de la mano de la tecnología es como los sistemas de PODER CONCENTRADO han ido siendo cada vez más liberticidas y más atroces (al mismo tiempo que más bienestaristas: el bienestarismo sirve, entre otras cosas, para sobornar y embrutecer al pueblo llano, y que éste mire para otro lado ante los desmanes de la modernidad). Lo cual significa que si los reyes del siglo XV hubieran tenido la tecnología y los medios del siglo XXI, hubieran hecho lo mismo que hacen ahora las minorías poderhabientes del dúo ESTADO-CAPITAL.

En otras palabras: todo aquel que quiere el PODER y lo alcanza, siempre lo lleva a su máxima expresión, dentro de sus posibilidades y de acuerdo a la realidad objetiva. La Corona del pasado no fue peor porque no pudo, sencillamente (debido a sus propias limitaciones y debido sobre todo a la resistencia popular, mayor en la Península Ibérica que en cualquier otra parte).
 
La riqueza que llegó de América sirvió para agigantar el incipiente aparato de PODER, el incipiente ESTADO moderno... que lógicamente se fue conformando por la "incipiente burguesía castellana".

Y ese incipiente aparato de ESTADO (que ya no estaba sólo conformado por la corona y su corte, sino también por la aristocracia-alta nobleza, ya protocapitalistas) fue el que llevó a la ruina y a la pobreza a los PUEBLOS CASTELLANOS primero, y luego al resto de pueblos ibéricos. Y todo ello, por afán IMPERIALISTA. Afán por construir un imperio y luego por mantenerlo (1812) aun cuando era evidente que estaba en su final y era el turno de otros imperios.
 
Ya que habéis mencionado a Cervantes y al Quijote, no viene mal recordar que don Quijote habla con tono nostálgico de la edad de oro, y de que las cosas habían cambiado mucho...

Claro, el Quijote se escribió entre 1605 y 1615, es decir, cuando el ESTADO (y su descendiente, el CAPITALISMO) empezó a coger de nuevo mucho TAMAÑO (hasta llegar al tamaño gigantesco que tiene en el siglo XXI), un tamaño que el ESTADO había perdido desde la caída de ROMA, hasta quasi desaparecer.

De lo que le sucedió a don Quijote con unos cabreros

La "edad de oro" a la que se refiere don Quijote (en realidad, Cervantes) en ese pasaje no es otra que la ALTA EDAD MEDIA, y principios de la EDAD MEDIA CENTRAL... es decir, a la época dorada de los CONCEJOS ABIERTOS, con su DERECHO CONSUETUDINARIO, y sus milicias concejiles. Esa época en la que, por resumir, no encajan las etiquetas que hoy se usan.

Queda bastante claro que esa DECADENCIA que ahora observáis no viene de ahora, sino desde el siglo XIII-XIV, y es como consecuencia de la pogre CONCENTRACIÓN DEL PODER (que, repito, todos defendéis y aplaudís).

Extracto:

-Dichosa edad y siglos dichosos aquéllos a quien los antiguos pusieron nombre de dorados, y no porque en ellos el oro, que en esta nuestra edad de hierro tanto se estima, se alcanzase en aquella venturosa sin fatiga alguna, sino porque entonces los que en ella vivían ignoraban estas dos palabras de tuyo y mío. Eran en aquella santa edad todas las cosas comunes; a nadie le era necesario, para alcanzar su ordinario sustento, tomar otro trabajo que alzar la mano y alcanzarle de las robustas encinas, que liberalmente les estaban convidando con su dulce y sazonado fruto. Las claras fuentes y corrientes ríos, en magnífica abundancia, sabrosas y transparentes aguas les ofrecían. En las quiebras de las peñas y en lo hueco de los árboles formaban su república las solícitas y discretas abejas, ofreciendo a cualquiera mano, sin interés alguno, la fértil cosecha de su dulcísimo trabajo. Los valientes alcornoques despedían de sí, sin otro artificio que el de su cortesía, sus anchas y livianas cortezas, con que se comenzaron a cubrir las casas, sobre rústicas estacas sustentadas, no más que para defensa de las inclemencias del cielo. Todo era paz entonces, todo amistad, todo concordia; aún no se había atrevido la pesada reja del corvo arado a abrir ni visitar las entrañas piadosas de nuestra primera progenitora, que ella, sin ser forzada, ofrecía, por todas las partes de su fértil y espacioso seno, lo que pudiese hartar, sustentar y deleitar a los descendientes que entonces la poseían. Entonces sí que andaban las simples y hermosas zagalejas de valle en valle y de otero en otero, en trenza y en cabello, sin más vestidos de aquellos que eran menester para cubrir honestamente lo que la honestidad quiere y ha querido siempre que se cubra; y no eran sus adornos de los que ahora se usan, a quien la púrpura de Tiro y la por tantos modos martirizada seda encarecen, sino de algunas hojas verdes de lampazos y yedra entretejidas, con lo que quizá iban tan pomposas y compuestas como van agora nuestras cortesanas con las raras y peregrinas invenciones que la curiosidad ociosa les ha mostrado. Entonces se decoraban los concetos segarro del alma simple y sencillamente, del mesmo modo y manera que ella los concebía, sin buscar artificioso rodeo de palabras para encarecerlos. No había la embeleco, el engaño ni la malicia mezcládose con la verdad y llaneza. La justicia se estaba en sus proprios términos, sin que la osasen turbar ni ofender los del favor y los del interese, que tanto ahora la menoscaban, turban y persiguen. La ley del encaje aún no se había sentado en el entendimiento del juez, porque entonces no había qué juzgar, ni quién fuese juzgado. Las doncellas y la honestidad andaban, como tengo dicho, por dondequiera, sola y señora, sin temor que la ajena desenvoltura y lascivo intento le menoscabasen, y su perdición nacía de su gusto y propria voluntad. Y agora, en estos nuestros detestables siglos, no está segura ninguna, aunque la oculte y cierre otro nuevo laberinto como el de Creta; porque allí, por los resquicios o por el aire, con el celo de la maldita solicitud, se les entra la segarro pestilencia y les hace dar con todo su recogimiento al traste. Para cuya seguridad, andando más los tiempos y creciendo más la malicia, se instituyó la orden de los caballeros andantes, para defender las doncellas, amparar las viudas y socorrer a los huérfanos y a los menesterosos. Desta orden soy yo, hermanos cabreros, a quien agradezco el gasaje y buen acogimiento que hacéis a mí y a mi escudero; que, aunque por ley natural están todos los que viven obligados a favorecer a los caballeros andantes, todavía, por saber que sin saber vosotros esta obligación me acogistes y regalastes, es razón que, con la voluntad a mí posible, os agradezca la vuestra.
Ya que habéis mencionado a Cervantes y al Quijote, no viene mal recordar que don Quijote habla con tono nostálgico de la edad de oro, y de que las cosas habían cambiado mucho...

Claro, el Quijote se escribió entre 1605 y 1615, es decir, cuando el ESTADO (y su descendiente, el CAPITALISMO) empezó a coger de nuevo mucho TAMAÑO (hasta llegar al tamaño gigantesco que tiene en el siglo XXI), un tamaño que el ESTADO había perdido desde la caída de ROMA, hasta quasi desaparecer.

De lo que le sucedió a don Quijote con unos cabreros

La "edad de oro" a la que se refiere don Quijote (en realidad, Cervantes) en ese pasaje no es otra que la ALTA EDAD MEDIA, y principios de la EDAD MEDIA CENTRAL... es decir, a la época dorada de los CONCEJOS ABIERTOS, con su DERECHO CONSUETUDINARIO, y sus milicias concejiles. Esa época en la que, por resumir, no encajan las etiquetas que hoy se usan.

Queda bastante claro que esa DECADENCIA que ahora observáis no viene de ahora, sino desde el siglo XIII-XIV, y es como consecuencia de la pogre CONCENTRACIÓN DEL PODER (que, repito, todos defendéis y aplaudís).

Extracto:

-Dichosa edad y siglos dichosos aquéllos a quien los antiguos pusieron nombre de dorados, y no porque en ellos el oro, que en esta nuestra edad de hierro tanto se estima, se alcanzase en aquella venturosa sin fatiga alguna, sino porque entonces los que en ella vivían ignoraban estas dos palabras de tuyo y mío. Eran en aquella santa edad todas las cosas comunes; a nadie le era necesario, para alcanzar su ordinario sustento, tomar otro trabajo que alzar la mano y alcanzarle de las robustas encinas, que liberalmente les estaban convidando con su dulce y sazonado fruto. Las claras fuentes y corrientes ríos, en magnífica abundancia, sabrosas y transparentes aguas les ofrecían. En las quiebras de las peñas y en lo hueco de los árboles formaban su república las solícitas y discretas abejas, ofreciendo a cualquiera mano, sin interés alguno, la fértil cosecha de su dulcísimo trabajo. Los valientes alcornoques despedían de sí, sin otro artificio que el de su cortesía, sus anchas y livianas cortezas, con que se comenzaron a cubrir las casas, sobre rústicas estacas sustentadas, no más que para defensa de las inclemencias del cielo. Todo era paz entonces, todo amistad, todo concordia; aún no se había atrevido la pesada reja del corvo arado a abrir ni visitar las entrañas piadosas de nuestra primera progenitora, que ella, sin ser forzada, ofrecía, por todas las partes de su fértil y espacioso seno, lo que pudiese hartar, sustentar y deleitar a los descendientes que entonces la poseían. Entonces sí que andaban las simples y hermosas zagalejas de valle en valle y de otero en otero, en trenza y en cabello, sin más vestidos de aquellos que eran menester para cubrir honestamente lo que la honestidad quiere y ha querido siempre que se cubra; y no eran sus adornos de los que ahora se usan, a quien la púrpura de Tiro y la por tantos modos martirizada seda encarecen, sino de algunas hojas verdes de lampazos y yedra entretejidas, con lo que quizá iban tan pomposas y compuestas como van agora nuestras cortesanas con las raras y peregrinas invenciones que la curiosidad ociosa les ha mostrado. Entonces se decoraban los concetos segarro del alma simple y sencillamente, del mesmo modo y manera que ella los concebía, sin buscar artificioso rodeo de palabras para encarecerlos. No había la embeleco, el engaño ni la malicia mezcládose con la verdad y llaneza. La justicia se estaba en sus proprios términos, sin que la osasen turbar ni ofender los del favor y los del interese, que tanto ahora la menoscaban, turban y persiguen. La ley del encaje aún no se había sentado en el entendimiento del juez, porque entonces no había qué juzgar, ni quién fuese juzgado. Las doncellas y la honestidad andaban, como tengo dicho, por dondequiera, sola y señora, sin temor que la ajena desenvoltura y lascivo intento le menoscabasen, y su perdición nacía de su gusto y propria voluntad. Y agora, en estos nuestros detestables siglos, no está segura ninguna, aunque la oculte y cierre otro nuevo laberinto como el de Creta; porque allí, por los resquicios o por el aire, con el celo de la maldita solicitud, se les entra la segarro pestilencia y les hace dar con todo su recogimiento al traste. Para cuya seguridad, andando más los tiempos y creciendo más la malicia, se instituyó la orden de los caballeros andantes, para defender las doncellas, amparar las viudas y socorrer a los huérfanos y a los menesterosos. Desta orden soy yo, hermanos cabreros, a quien agradezco el gasaje y buen acogimiento que hacéis a mí y a mi escudero; que, aunque por ley natural están todos los que viven obligados a favorecer a los caballeros andantes, todavía, por saber que sin saber vosotros esta obligación me acogistes y regalastes, es razón que, con la voluntad a mí posible, os agradezca la vuestra.
Ya que habéis mencionado a Cervantes y al Quijote, no viene mal recordar que don Quijote habla con tono nostálgico de la edad de oro, y de que las cosas habían cambiado mucho...

Claro, el Quijote se escribió entre 1605 y 1615, es decir, cuando el ESTADO (y su descendiente, el CAPITALISMO) empezó a coger de nuevo mucho TAMAÑO (hasta llegar al tamaño gigantesco que tiene en el siglo XXI), un tamaño que el ESTADO había perdido desde la caída de ROMA, hasta quasi desaparecer.

De lo que le sucedió a don Quijote con unos cabreros

La "edad de oro" a la que se refiere don Quijote (en realidad, Cervantes) en ese pasaje no es otra que la ALTA EDAD MEDIA, y principios de la EDAD MEDIA CENTRAL... es decir, a la época dorada de los CONCEJOS ABIERTOS, con su DERECHO CONSUETUDINARIO, y sus milicias concejiles. Esa época en la que, por resumir, no encajan las etiquetas que hoy se usan.

Queda bastante claro que esa DECADENCIA que ahora observáis no viene de ahora, sino desde el siglo XIII-XIV, y es como consecuencia de la pogre CONCENTRACIÓN DEL PODER (que, repito, todos defendéis y aplaudís).

Extracto:

-Dichosa edad y siglos dichosos aquéllos a quien los antiguos pusieron nombre de dorados, y no porque en ellos el oro, que en esta nuestra edad de hierro tanto se estima, se alcanzase en aquella venturosa sin fatiga alguna, sino porque entonces los que en ella vivían ignoraban estas dos palabras de tuyo y mío. Eran en aquella santa edad todas las cosas comunes; a nadie le era necesario, para alcanzar su ordinario sustento, tomar otro trabajo que alzar la mano y alcanzarle de las robustas encinas, que liberalmente les estaban convidando con su dulce y sazonado fruto. Las claras fuentes y corrientes ríos, en magnífica abundancia, sabrosas y transparentes aguas les ofrecían. En las quiebras de las peñas y en lo hueco de los árboles formaban su república las solícitas y discretas abejas, ofreciendo a cualquiera mano, sin interés alguno, la fértil cosecha de su dulcísimo trabajo. Los valientes alcornoques despedían de sí, sin otro artificio que el de su cortesía, sus anchas y livianas cortezas, con que se comenzaron a cubrir las casas, sobre rústicas estacas sustentadas, no más que para defensa de las inclemencias del cielo. Todo era paz entonces, todo amistad, todo concordia; aún no se había atrevido la pesada reja del corvo arado a abrir ni visitar las entrañas piadosas de nuestra primera progenitora, que ella, sin ser forzada, ofrecía, por todas las partes de su fértil y espacioso seno, lo que pudiese hartar, sustentar y deleitar a los descendientes que entonces la poseían. Entonces sí que andaban las simples y hermosas zagalejas de valle en valle y de otero en otero, en trenza y en cabello, sin más vestidos de aquellos que eran menester para cubrir honestamente lo que la honestidad quiere y ha querido siempre que se cubra; y no eran sus adornos de los que ahora se usan, a quien la púrpura de Tiro y la por tantos modos martirizada seda encarecen, sino de algunas hojas verdes de lampazos y yedra entretejidas, con lo que quizá iban tan pomposas y compuestas como van agora nuestras cortesanas con las raras y peregrinas invenciones que la curiosidad ociosa les ha mostrado. Entonces se decoraban los concetos segarro del alma simple y sencillamente, del mesmo modo y manera que ella los concebía, sin buscar artificioso rodeo de palabras para encarecerlos. No había la embeleco, el engaño ni la malicia mezcládose con la verdad y llaneza. La justicia se estaba en sus proprios términos, sin que la osasen turbar ni ofender los del favor y los del interese, que tanto ahora la menoscaban, turban y persiguen. La ley del encaje aún no se había sentado en el entendimiento del juez, porque entonces no había qué juzgar, ni quién fuese juzgado. Las doncellas y la honestidad andaban, como tengo dicho, por dondequiera, sola y señora, sin temor que la ajena desenvoltura y lascivo intento le menoscabasen, y su perdición nacía de su gusto y propria voluntad. Y agora, en estos nuestros detestables siglos, no está segura ninguna, aunque la oculte y cierre otro nuevo laberinto como el de Creta; porque allí, por los resquicios o por el aire, con el celo de la maldita solicitud, se les entra la segarro pestilencia y les hace dar con todo su recogimiento al traste. Para cuya seguridad, andando más los tiempos y creciendo más la malicia, se instituyó la orden de los caballeros andantes, para defender las doncellas, amparar las viudas y socorrer a los huérfanos y a los menesterosos. Desta orden soy yo, hermanos cabreros, a quien agradezco el gasaje y buen acogimiento que hacéis a mí y a mi escudero; que, aunque por ley natural están todos los que viven obligados a favorecer a los caballeros andantes, todavía, por saber que sin saber vosotros esta obligación me acogistes y regalastes, es razón que, con la voluntad a mí posible, os agradezca la vuestra.
Será que sé leer mejor que tú , o es que no tienes comprensión lectora o no tienes memoria de lo que has leído ,o posteas al azar sin leer .Respecto a las críticas del Sarracin , es más coherente hacerlo desde la inhumanidad de sus postulados que desde su estatismo , piedra de toque de todas tus diatribas . Más sano , es decir, mejor.
 
Esos problemas nacieron justamente con la conformación de España como país hace más de 200 años. Ya llegas un poco tarde para arreglar nada.
Perdona, estás apegado al texto de la ley. Incluso de lo escrito. Que si la literatura esto y aquello.
Es secundario.
Pregúntale a @Alex Cosma
Él sabe eso. No es el decreto.
Prioritario es la amistad en el corazón.
 
Será que sé leer mejor que tú , o es que no tienes comprensión lectora o no tienes memoria de lo que has leído ,o posteas al azar sin leer .Respecto a las críticas del Sarracin , es más coherente hacerlo desde la inhumanidad de sus postulados que desde su estatismo , piedra de toque de todas tus diatribas . Más sano , es decir, mejor.
Ah, que eres CaCO3

Por lo demás, nada de lo que has dicho refuta nada de lo que he dicho.

No he dicho nada sobre arados, ni en un sentido ni en otro. Lo que sí digo AHORA, al respecto, es que precisamente el monocultiuvo de cereal tuvo su inicio debido a las necesidades de las legiones romanas... y luego resto de necesidades de todos los ejércitos posteriores, no por necesidades del PUEBLO LLANO.
 

Estadísticas del foro

Temas
2.061.422
Mensajes
58.503.165
Miembros
191.113
Último miembro
PlantaDeCafe

El blog de burbuja.info

-
-
Volver