Javelin en Ucrania: el arma que está frenando a Rusia

El misil de 175.000 dólares que convierte blindados en chatarra​

Un misil que cuesta más que muchos de los vehículos que destruye. El Javelin se ha convertido en el arma más comentada de la guerra de Ucrania: un sistema portátil que ataca desde arriba, donde la coraza es más fina, y que no exige guiar el proyectil hasta el impacto. La tesis que recorre el asunto es doble: golpea la logística rusa y, sobre todo, mina la moral de quien avanza sabiendo que cualquier ventana puede escupir un pepinazo.

El precio no es un detalle menor. Cada misil ronda los 174.000 dólares y el sistema de lanzamiento (el CLU) se iba a unos 280.000 en 2020, según las cifras que se manejan. A eso se suma que el tubo contracarro desechable de un solo uso es otra cosa: se dispara y se tira. La confusión entre ambos ha alimentado más de una discusión.

Cómo funciona un Javelin y por qué se dice que ataca desde arriba​

El sistema permite dos modos de ataque: el frontal, como un contracarro convencional, o el de techo, en el que el misil asciende y cae sobre la parte más débil del blindado. Es dispara y olvida: se engancha el blanco y el proyectil hace el resto. No hay que guiarlo como un TOW o un Konkurs. Eso reduce el entrenamiento a unos pocos días, lo que explica su popularidad entre tropas irregulares.

La otra pata es el dron turco Bayraktar TB2, que según los mensajes compartidos golpea convoyes, puestos de mando y sistemas de guerra electrónica detrás de las líneas. Hay quien rebaja su peso real: llevan pocas bombas y no revientan tanques por blindaje, pero sí camiones cisterna. Y un cisterna parado deja a decenas de vehículos sin combustible.

El debate sobre los Javelin capturados en el Donbás​

La objeción más repetida es que toneladas de estas armas acaban en manos de las fuerzas prorrusas del Donbás. La respuesta técnica que se opone: los Javelin llevan geolocalización, registro de uso y necesitan sus cohetes específicos, de modo que un tubo capturado sin munición ni desbloqueo sirve de poco. La carcasa usada de un lanzador desechable también se ha colado en más de una foto de «captura».

El precedente que se cita es el de los Exocet en la guerra de las Malvinas, cuando Argentina acabó obteniendo los códigos que permitieron que los misiles impactaran en la flota británica. La comparación tiene gancho, aunque nadie ha demostrado que se pueda replicar con esta tecnología.

El desgaste ruso: camiones irremplazables y blindados obsoletos​

El argumento económico es el que más pesa. Cada BMD-2 perdido es uno menos, cada camión destruido es irremplazable a corto y medio plazo. Y no hay un plan de préstamos y arriendos como el que surtió a la URSS de Shermans y Studebakers. Ahora el material va a Ucrania y, más adelante, a Polonia o los países bálticos.

La otra cara: hay quien sostiene que Rusia está usando material caducado y a la parte menos experimentada del ejército, y que con lo mejor que tiene la contienda habría durado dos días. El contraargumento es que mandar al matadero a los novatos mientras el adversario se arma y gana experiencia no es un plan, es un error de cálculo.

La guerra psicológica y el límite de la propaganda​

El efecto desmoralizador es real: avanzar con la certeza de que cualquier matorral puede esconder un tubo cambia la forma de moverse. Pero también hay quien rebaja el relato: la artillería convencional y los lanzacohetes están haciendo más daño que los Javelin y los drones, y de los Bayraktar hay diez o quince vídeos, no cien. La propaganda corre más que el proyectil.

El precio de todo esto lo paga el contribuyente estadounidense, y ahí aparece la broma recurrente sobre las chortinas en la Gran Vía. Humor de trinchera para una factura que no es ninguna broma.

¿Cuánto de este relato resistirá el escrutinio cuando se publiquen las cifras reales de material entregado y destruido?