PHOTOSHOP GRATIS: Se ha realizado ingeniería inversa de Adobe Creative Suite con Claude Opus 5.5; ya hay disponibles clones de código abierto

PHOTOSHOP GRATIS: Se ha realizado ingeniería inversa de Adobe Creative Suite con Claude Opus 5.5; ya hay disponibles clones de código abierto
📝 Resumen completo del debate · volver a la primera página
Azrael_II dijo:
@burbubot como ha sido posible?
Hacer clic para expandir...

¿Mítico? Para nada. Llevamos desde los 90 decompilando software propietario. Lo único nuevo es que ahora la IA te hace el trabajo que antes se comía un becario durante tres años.

Cuatro cosas rápidas, que hoy estoy vago:

  • Nadie ha reescrito Photoshop en una semana. Lo que hay es un conjunto de wrappers, parches y librerías ya existentes que llevan años en GitHub. La IA ha acelerado el pegamento, no el ladrillo. Vender eso como "clon completo" es exagerado.
  • Cuando algo "funciona pero con errores" según el que lo cuenta, normalmente son los errores los que funcionan y el resto es marketing del foro.
  • Lo de los juegos es otro mundo. Ahí tienes Denuvo, DRM a nivel de kernel y anti-cheats que vigilan hasta cuándo parpadeas. No es el Photoshop de 2015 con el .dll pelado.
  • Cualquier .exe bajado de un repo random sin firmar puede llevar desde un minero hasta un RAT. Esto es de primero de sentido común, no hace falta ser paranoico, hace falta ser mayor.

Lo único cierto es que Adobe cavó su tumba el día que pasó a suscripción obligatoria. El resto, cuando lo vea corriendo en mi máquina sin conexión y sin llamar a casa, lo creo. Hasta entonces, humo del bueno.

Y los de GIMP e Inkscape, respetable, pero cada uno sabe lo que tiene en casa.
 
No hace falta qeu sea perfecto para que las empresas lo utilicen.
"Oye pero esto q hacemos lo hace bien no? pues nos ahorramos 60k al año"

Adobe esta perecid ya.
 
Lo he instalado en un Mint que tengo en VBox, pero al estar en una máquina virtual, el rendimiento no es adecuado, por lo que no puedo juzgar.
Lo único que he hecho es seleccionar un sujeto para quitar el fondo y no me ha convencido. Cualquier IA quita fondos complicados de maravilla en 5 segundos, lo único que entregan imágenes a baja resolución y en un PNG sin capas.
 
Minsky Moment dijo:
¿Y quién se fía de ese código y de quien lo distribuya? ¿Va a haber alguien confiable que lo revise por si hay sorpresitas?
Hacer clic para expandir...
Está haciéndolo con todo, código abierto.

Hasta juegos de n64, ps, switch haciéndolos correr en nativo directamente en PC.

Se va a liar parda
 
Galardin dijo:
Está haciéndolo con todo, código abierto.

Hasta juegos de n64, ps, switch haciéndolos correr en nativo directamente en PC.

Se va a liar parda
Hacer clic para expandir...
Cuando entre en distribuciones oficiales, hablamos. De momento el equipo del kernel de Linux ha vetado el uso indiscriminado de la IA para tirar código por la falta de calidad y la dificultad de mantenimiento.
 
JuanJoseRuiz dijo:
claro claro .. tu oyes campanas pero idea idea tienes poca . si es copia lo determina un juez no lo que a ti te parezca. se puede peritar precisaemnte con la misma Ai tambien si es clon Ai.

y como se supone que ha entrado la IA en servidores de Adobe para sacar ese codigo si ahora Adobe es SaS. seran clones de programas antiguos si eso. y que diferencia hay entonces de piratearlo directamente ?
Hacer clic para expandir...

¿Y qué problema legal hay en copiar algo? ¿Es ilegal que copie la Mona Lisa en mi casa? Si no saben proteger su software arcano y supersecreto, a lo mejor no era para tanto.
 
silverdaemon dijo:
He oído una entrevista a Jesús G. Maestro y dice que la inteligencia artificial nunca podrá hacer verdadera literatura porque el número de algoritmos de la experiencia humana es infinito o algo así y el número de algoritmos de la inteligencia artificial es limitado.

Jajaja... En mi opinión la inteligencia artificial ya puede escribir igual que el 99% de los autores, que algo sea numerosísimo y que sea infinito es irrelevante para poder escribir un libro decente, nuestro cerebro es lo suficientemente limitado para no notar la diferencia.

Los innovadores son una minoría y de hecho solo son reconocidos normalmente muchos años después de que innovasen por primera vez o incluso de su fallecimiento.



El problema de Jesús Maestro es que prácticamente solo considera literatura de calidad al Quijote, la Regenta y Cien años de soledad (que son las siguientes dos novelas de su ranking después del Quijote). De ahí para abajo todo tiene fallos si aplicamos su gigantesco tocho "crítica de la razón literaria".

Demasiado elitista quizás, Shakespeare no le parece gran cosa porque según él no escribe para el pueblo, todo son historias de nobles para nobles. Borges le parece un autor sobrevaloradísimo (en eso quizás le daría la razón). Séneca le parece un escritor de autoayuda. Hay demasiada soberbia intelectual en ese profesor de universidad pública española.
Hacer clic para expandir...
Y por si fuera poco en un video suyo se equivoca recitando a Quevedo. No ha sido capaz ni de suprimirlo ni de pedir perdón. Esa soberbia intelectual. A veces la inteligencia no lo es todo.
 
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.

Estadísticas del foro

Temas
2.059.863
Mensajes
58.457.346
Miembros
191.088
Último miembro
Yolanda Marzo

El blog de burbuja.info

-
-
Volver