*Tema mítico* : Rafa Nadal: Cronica de una decadencia anunciada ETERNO SEGUNDON

CRÓNICA DE ESTE TRAMO · DEL 25 FEB 2015 AL 10 JUL 2016 · 400 mensajes
Publicidad

De los «ridículos» a la querella: Nadal gana Montecarlo y el Godó​

Arranca el tramo con Nadal cayendo en primera ronda en Queen's y en segunda en Wimbledon. El que abre el hilo lo celebra como un capítulo más de la decadencia y pide a los suyos que aparezcan a reírse. No aparecen siempre. Aparecen cuando gana Nadal, y entonces el hilo se da la vuelta: Montecarlo y el Conde de Godó, dos títulos seguidos en abril de 2016, dejan al personal discutiendo de otra cosa. De fondo, la acusación de dopaje de una exministra francesa y la querella que Nadal anuncia contra ella.

Qué se ha sabido​

Resultados. En este tramo Nadal pierde contra Verdasco en primera ronda del Abierto de Australia (enero de 2016), cae en segunda ronda de Wimbledon en 2015 y pierde ante Fognini después de ir dos sets arriba. Suma también derrotas contra Thiem y contra Cuevas, las dos en tierra. En el lado bueno: gana en Hamburgo en julio de 2015, llega a la final de Doha en enero de 2016 y en abril encadena Montecarlo y el Godó. En Montecarlo se quita de encima a Murray y a Wawrinka; en la final del Godó gana a Nishikori. En marzo de 2016 Djokovic supera a Nadal en títulos de Masters 1000. Erich Weiss recuerda que Verdasco le endosó a Nadal noventa golpes ganadores en Australia.

Lesiones. Un episodio de taquicardia en pleno partido aparece en un enlace de AS colgado en el hilo. Después, la muñeca: Nadal se retira de Roland Garros en mayo de 2016 y anuncia que tampoco jugará Wimbledon. En el hilo se cuelgan dos piezas de prensa de esos días: la información de El País del 10 de marzo de 2016 y la de Marca del 12 de marzo.

Dopaje. En marzo de 2016, con el positivo de Sharapova por meldonium todavía caliente, la exministra francesa Roselyne Bachelot acusa a Nadal de haberse dopado en 2012. Nadal anuncia que la demandará. Semanas después aparece la querella. También se cita a Eufemiano Fuentes y su frase sobre que en las bolsas de sangre podría haber «algún deportista de renombre».
Publicidad

Dónde está la bronca​

Dos bloques. Uno sostiene que Nadal es un simple pasabolas que vive del físico y que, pasados los veintinueve, el físico le pasa factura. El otro responde que es un tenista completo, que su derecha y su volea están entre las mejores del circuito y que los títulos no salen de la nada. BillyJoe zanja que se llama envejecer y que un juego 70% físico paga antes la cuenta. El desgaste, dicen varios, es la explicación; no hace falta inventarse nada.

La pelea de verdad es la del dopaje. Una parte del hilo sitúa el bajón en septiembre de 2013, cuando, sostiene, entra en vigor el pasaporte biológico en el tenis, y calcula que desde entonces no levanta cabeza. Contra eso, Xequinfumfa recuerda que Nadal pasa controles desde hace más de diez años y que si no ha salido nada es porque no hay nada. George Orwell trae el caso Armstrong para decir lo contrario: que el control siempre va por detrás de la práctica. Hay quien apunta que en el ciclismo se mide el hematocrito y que de ahí salieron casos sonados. La acusación de la exministra francesa divide a todos: unos piden que se publique la querella, otros la dan por buena en cuanto se anuncia. Cuando por fin se presenta, la respuesta de los críticos es que ha tardado.

Alrededor de eso, el cruce de siempre. Cada derrota es un «ridículo»; cada título, «un torneo de segunda». Si gana un Masters 1000, es menor; si pierde en primera ronda, es un desastre. Erich Weiss lo resume: si gana un torneo de mierda, no tiene mérito; si pierde un torneo de mierda, es un inútil. También entra el choque entre Djokovic y Nadal: unos dicen que el serbio solo domina porque los otros dos han bajado, otros que domina porque juega mejor que nadie. Y la lectura de la carta de Sharapova, en la que dice que no va a fingir una lesión para ocultar un positivo, se convierte en munición para quien la lee como un dardo.

Qué cambia respecto a antes​

Entra un asunto nuevo: la acusación de dopaje deja de ser un rumor de foro y pasa a tener nombre, cargo y querella. Nadie lo había puesto tan por escrito hasta que lo dijo una exministra. Y el eje de las lesiones se mueve del pie y las rodillas a la muñeca: dos Grand Slams seguidos fuera, Roland Garros y Wimbledon, y la sospecha de siempre sobre si llegará a los Juegos. Erich Weiss, que lleva meses prometiendo que Nadal volverá a ser número uno y ganará otro grande, sigue en sus trece aunque el tramo se cierre sin que ninguna de las dos cosas haya pasado.

Marcador de la pelea​

Victoria de quienes celebran caídas en 2015: Queen's, Wimbledon, Australia, el US Open. Victoria de los defensores en abril de 2016: Montecarlo y Godó en dos semanas. Entre medias, dos finales perdidas contra Djokovic y Federer. El hilo se queda con ese empate y cada uno se lleva su mitad. Nadie se mueve. Las bromas sobre vecindad y solomillos siguen ahí; las predicciones, también.
💬 LO QUE SE DIJO AQUÍ
«Si Nadal fuera dopado ya lo habrían crucificado: un español arrasando en un deporte anglo-francés.»
— Clavisto · Dopaje y nacionalidad
«Se llama envejecer. Nos pasa a todos, y en la alta competición se nota más. En el caso de Nadal, que es 70% físico, 30% técnica, se nota incluso antes de lo normal.»
— BillyJoe · Envejecimiento y desgaste
«No creo que Nadal vuelva a ser número uno pero quién dice que no puede volver a ganar un Roland Garros.»
— ̷p̷ɔ̷d̷n̷ ̷nike · Pronóstico de títulos
«La práctica dopante siempre va por delante del control.»
— George Orwell · Dopaje y controles
«Será casualidad, pero los mejores años del serbio coinciden con la cuasiretirada de Nadal y Federer...mientras estos estuvieron finos, el pobre Nole se cogía rabieta tras rabieta.»
— Chispeante · Comparación con Djokovic
«Sharapova es muy fan de Nadal, lo ha dicho directamente varias veces; no creo que la rusa haya dicho eso como una indirecta a Nadal.»
— tourmente · Sharapova y la indirecta
«Este es el pais donde odiamos a muerte a todo aquel que tiene éxito. Diría que la envidia nos corroe.»
— Vigilante · Envidia
«Nadal es el mejor tenista de la historia, y el motivo es muy simple: ha coincidido con dos monstruos del tenis (Federer y Djokovic) y ha ganado más que ellos en el tiempo que han coincidido.»
— Erich Weiss · Legado y comparación
📊 DATOS QUE APARECEN AQUÍ
  • Derrota ante Verdasco en primera ronda del Abierto de Australia, enero de 2016
  • 90 golpes ganadores de Verdasco según un forero
  • Título en Hamburgo en julio de 2015
  • Final de Doha contra Djokovic en enero de 2016
  • Montecarlo y Godó ganados en abril de 2016, con victorias sobre Murray, Wawrinka y Nishikori
  • Djokovic supera a Nadal en títulos de Masters 1000 en marzo de 2016
  • Retirada de Roland Garros en mayo de 2016 y ausencia en Wimbledon
  • Acusación de dopaje de Roselyne Bachelot en marzo de 2016 y querella anunciada por Nadal
  • Caída de Nadal ante Thiem y ante Cuevas en tierra batida
  • Episodio de taquicardia durante un partido, según un enlace de AS
🔮 LO QUE SE VATICINA
  • Erich Weiss: Nadal volverá a ser número uno del mundo
  • Erich Weiss: Nadal ganará al menos un Grand Slam más
  • pcdn nike: Nadal no volverá a ser número uno, pero puede ganar otro Roland Garros
  • Xequinfumfa: a Nadal le quedan no más de tres años de carrera
  • Sonny: Djokovic superará a Federer en número de Grand Slams
Te estás perdiendo 11.689 mensajes
Esto es un resumen. El hilo original está entero ahí dentro.
Leer el hilo completo →
Registro en 30 segundos

Estadísticas del foro

Temas
2.055.875
Mensajes
58.331.193
Miembros
190.986
Último miembro
Anemona_marina

El blog de burbuja.info

Volver