*Tema mítico* : Rafa Nadal: Cronica de una decadencia anunciada ETERNO SEGUNDON

Nadal se retira de Wimbledon por una rotura abdominal​

El hilo venía del subidón de Fritz. Veinticuatro horas después se da de bruces con la noticia: Nadal se retira de Wimbledon. Rotura abdominal. La semifinal contra Kyrgios no se juega.

Qué se ha sabido​

La noticia llega el 7 de julio. Luxfero la trae primero y enlaza la información de Marca sobre la retirada de Nadal de Wimbledon. Circula por el hilo una rotura de 7 milímetros en el abdominal y el riesgo de agravarla de cara al US Open. Nadal admite que en estas condiciones no ve opciones de ganar el torneo.

Kyrgios pasa directo a la final sin jugar la semi. Djokovic y Norrie disputan la otra. Theilard de Chardin apunta que Norrie rinde mejor en pistas lentas, «lo que no deja de ser curioso». De fondo queda un dato que trae el propio hilo: Djokovic está 2-0 contra Kyrgios y no le ha ganado ni un set al australiano.

En paralelo, el hilo sigue revisando el partido de cuartos. Don Pimpón reconoce a mitad de tramo: «A Nadal lo vi muy mal, acabadísimo, sobre todo en el último juego cuando iba 9-3…». Erich Weiss añade su cuenta: «Rafa ha ganado más GS habiendo participado en menos. Si no fuera por las lesiones llevaría fácilmente 25 GS». El propio Nadal dice que la lesión le afecta sobre todo al saque. Theilard de Chardin lo traduce: «Ganar una final de Wimbledon a Djokovic sacando a 160 sería una de las mayores gestas tenisticas de la historia».

Dónde está la bronca​

El hilo se parte en tres.

Primero, la lesión. Audienorris1899 repasa a ApoloCreed, que decía que Nadal sacaba con normalidad. Erich Weiss responde con los números: ayer sacó a 160. Rejon zanja que ya hay un centro médico que confirma la lesión y que los demás siguen igual. 4motion mantiene que Nadal finge lesiones y que el vestuario es el vestuario. La retirada no le mueve de ahí.

Segundo, el perjuicio al torneo. Hay quien sostiene que la retirada deja a un finalista mucho más fresco que el otro y que eso adultera la competición. Loco_Ivan pide que juegue Fritz la semi. Taliván Hortográfico resume la contradicción: «¿Jugar lesionado está mal pero retirarte porque estás lesionado también está mal?». Erich Weiss recuerda que Djokovic hizo lo mismo en París.

Tercero, la lectura estratégica. Apocalipsis existencial sostiene que se retira para no sumar una derrota contra Djokovic y que si el serbio no estuviera, jugaría brincando. Audienorris1899 contesta que Nadal venía de ganarle un mes antes y que sacando así lo único que lograba era agravarse. ApoloCreed añade que Djokovic jugó y ganó en Australia con la misma lesión «y bastante más grande».

El debate sobre el dopaje sigue de fondo, sin pruebas. Repetido mensaje a mensaje. Cui Bono insiste en que «los rumores de faking son casi trending topic». Erich Weiss pincha: «¿hay más jugadores dopados o Nadal es el único?». Theilard de Chardin se desmarca: «Es terreno especulativo… prefiero disfrutar del espectáculo».

Qué cambia respecto a antes​

Lo del viernes ya no existe. El Nadal-Kyrgios que medio hilo esperaba se ha ido. La semifinal es Djokovic-Norrie y la final la juegan Kyrgios y el que gane. El hilo pasa de la épica de Fritz a la retirada. Y de la retirada, al domingo.

Qué se espera del domingo​

Kyrgios, dicen varios, sale ganando. Hermericus lo tiene claro: «Kyrgios debe estar mas contento que un cuco». Theilard de Chardin apuesta por él: «Créeme, esto se lo lleva Kyrgios. Y con el público de Wimbledon rendido a su favor». ApoloCreed ve a Djokovic de supervillano sacando lo mejor de sí. Y quien no cree en la épica repite que Nadal «podría haber jugado mañana, simplemente se habrá visto con pocas opciones y prefiere descansar para el us open». Rejon cierra con lo suyo: «Nadal. Honor y gloria».